450D (enfin) en test

[cassanel]

Peut être un mauvais exemplaire? Celui que j'ai testé était excellent et en lire d'autres testeurs (ici sur le forum et ailleurs, photozone pour ne pas les citer) , il est très bon également.

c'est bien ce qu'il me semble avoir lu moi aussi!



sinon pour resumer le test de reponses photo
les +:
bonne qualité image / ergonomie agréable / viseur en progrés / réactivité exemplaire / kit stabilisé / fonctions completes / bonne autonomie / live view elabore / cadence 3,5 vues/s / poids plume
Les -:
finition plastique / un peu cher / peu de progres en sensibilite et dynamique / rafales raw limitees / af tres lent en live view / ecran non orientable / zoom du kit moyen / dominante chaude

Les notes:
fabrication 12/15
fiche technique 13/15
prise en main 13/15
qualite des images 13/15
gamme optique 13/15
rapport qualite/prix 21/25

total 85/100


Le K200 pentax est aussi testé dans ce numero et il obtient 86/100

[Bob-74]

Le 450D a un "défaut" principal : son prix annoncé de 850 € nu. C'est vrai que pour un matériel amateur, celà fait cher. Mais je pense qu'il baissera trés vite.

Le Pentax K200D a une note supérieure de 1 point (86/100) par rapport au Canon 450D (85/100). dûe à sa fabrication 13/15 - 12/15 pour le Canon.

Le 2ème avantage en faveur du Pentax : son rapport qualité prix de 23/25, comparativement au Canon (rapport Q/P à relativiser) qui n'a "que" 21/25.

Le Canon l'emporte côté :
- Fiche technique = 13/15 - Pentax 12/15
- Gamme optique = 13/15 - Pentax 12/15 ! ! ! ? ? ? *

Par contre identique côtés :
- Prise en main = 13/15
- Qualité des images = 13-15

* sur le plan des optiques, même si Canon a peu du côté APS-C, il a tout de même un catalogue trés nettement supérieur à Pentax.
Pour moi, celà vaut beaucoup plus qu'un seul point d'écart, même si beaucoup "d'amateurs" n'utilisent leur bel APN qu'avec un seul objectif.

Sur le plan de la qualité des images, beaucoup pensent que Sony, ce géant de l'électronique, peut faire mal à Canon.
Un autre grand de l'électronique est tout aussi à redouter : Samsung.
Ce dernier apprend vite, trés vite et ces capteurs C-Mos, pourtant tout nouveaux sont déjà dans l'excellence.

Dans l'été, Canon aura sa nouvelle usine de capteurs C-Mos opérationnelle. Souhaitons lui de reprendre l'avance qui s'est réduite ces derniers temps.

[Do²]

Les notes:
fabrication 12/15

:blink:

Ca laisse peu de marge de notation pour les gammes supérieures, je trouve.
13/15 pour le 40D, 14/15 pour le 5D, 15/15 pour les 1D et 1Ds ?

J'ai pas encore eu de 450D en main, mais le 400D ne vallait certainement pas 12/15... alors réelle amélioration, ou surévaluation ?

[silver_dot]

pourquoi l'EOS 400D ne mériterait pas ses 12/15?

tu as déjà vu comment c'est construit un EOS 400D?

et ce n'est que le bas de gamme Canon

[Do²]

pourquoi l'EOS 400D ne mériterait pas ses 12/15?

tu as déjà vu comment c'est construit un EOS 400D?

et ce n'est que le bas de gamme Canon

Je ne dis pas que le 400D est de mauvaise qualité ou mal construit, j'en ai eu un et j'en étais content.
Je dis juste qu'une telle note me gène au niveau de la marge qu'elle laisse aux autres boitiers.

Avec le 400D à 12 et les 1D / 1Ds à 15, tu trouves vraiment que la différence de construction ne mérite que 3 points d'écart, toi qui a vu comment c'est construit ?