Il y a quand même quelque chose avec lequel je sens que je vais m'éclater : le mode vidéo ! Vivement que j'ai mon appareil !
Version imprimable
Il y a quand même quelque chose avec lequel je sens que je vais m'éclater : le mode vidéo ! Vivement que j'ai mon appareil !
Mais quel est ton choix au final, j'ai du rater un épisode !
Oui j'avais vu le 60 et le 15-85 en Belgique au prix de 1500 euros (il faut regarder sur un site des galeries photos) ou au Canada au prix de $1600 Canadiens. Mais cela dépasse mon budget, sinon oui c'était mon premier choix. Bon de toute façon si j'avais pris cet objectif j'aurais dû acheter plus tard un 70-200 pour le compléter. Peut être plus tard, après que j'ai reçu mon nouvel appareil (fin août en principe) puis sûrement après le 100 macro L (que je devais acheter cet année si cet imbécile ne s'était pas gêné) parce qu'il me fait rêver; j'ai toujours voulu quelque chose pour faire de la macrophotographie et de la proxi-photo dans d'excellentes conditions (note : même si je sais qu'il existe un 60 mm pour APS-C chez Canon, et que paraît il est excellent, mon choix s'orientera à terme vers le 100 macro L). Mais ne mettons pas les charrues avant les boeufs comme le dirait l'autre. Pour l'instant je n'ai rien et j'attend pur m'acheter un nouveau boîtier et zoom. Bien sûr je pourrais acheter l'objectif en occasion. Mais trouver un 15-85 en occasion c'est pas évident, surtout mon budget étant serré (le seul vendeur que j'ai pu trouver vivait aux USA, trop loin et de toute façon je n'achète pas en ligne. Si j'achète au Canada mon correspondant me ramènera mon appareil (en principe...)).
Voilà, maintenant reste plus qu'à réunir les 1000 euros (j'en ai les 3/4 reste plus qu'à travailler cet été).
Xavier
Bonjour,
Juste une dernière question. Je suis en train de monter un dossier pour le dépôt de plainte de mon appareil. Quel est sa valeur actuelle (je reprécise : boitier Canon EOS 450 D + objectif Sigma 18-200 DC (non stablisé)) ?
A l'époque, j'avais acheté la boitier neuf à XXXXXXXXXXXXXXXXXXX et l'objectif chez un particulier (mais le versement pour ce dernier a été fait par chèque, je ne crois pas avoir gardé de trace écrite).
Donc si vous auriez une idée du prix actuel : je pencherais, pour les deux, entre 363 euros (boitier nu) et 411 euros (boitier + objectif).
Merci de vos réponses.
Xavier
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Bonsoir (vu l'heure à laquelle je poste ce message :)),
Ca y est, le choix définitif est fait : ça sera un 60D avec le 18-200 de la même marque ! J'ai pu essayer le matériel en main propre, mon choix est fait, je trouve que c'est vraiment génial comme couple, et puis le viseur du 60 D, c'est vraiment quelque chose face à mon défunt EOS 450 D ! Bon bien sûr il faudra que je m'habitue au poids, j'ai encore un mois pour me préparer avant de l'avoir dans mes mains :) !
Juste une dernière question : j'ai trouvé l'ensemble pour un prix intéressant dans un magasin Belge (il suffit d'ajouter le nom de galerie à une photo, on se comprend). Bien sûr, comme j'habite cette belle région qu'est le Nord, je vais directement le retirer dans la capitale Belge, donc je pourrais avoir une facture à mon nom. J'ai juste une question concernant la garantie Canon : sera t' elle valable également en France ?
PS : J'ai laissé tombé l'achat au Canada, car c'était au final désavantageux car je perdais une garantie Canon (elle n'est pas internationale il me semble ?) et c'était trop risqué pour mon correspondant (le pauvre, bloqué à la frontière pour import illégal :) ?)
aucun soucis.Citation:
Envoyé par xavierdedouai
Seb.
Salut,
J'ai juste besoin de petite information concernant la mémoire : étant donné que l'appareil gère la vidéo, ne faut-il pas utiliser une mémoire "spécial vidéo" ? Je compte partir sur une carte SDHC de 16Go (d'ailleurs on peut filmer combien de temps avec le 60D avec cette quantité de mémoire ?), mais je ne sais laquelle choisir : alors que certaines sont vendues pour une trentaine d'euros même pas, d'autres les dépassent, mais il est écrit "spécial vidéo"... Je pose cette question car apparemment, lorsque les cartes sont trop lentes, l'appareil afficherait carrément "votre mémoire est trop lente" lorsqu'on veut filmer.
Je précise, pas plus de 40-50 euros pour la mémoire.
Merci.
Bonsoir,Citation:
Envoyé par Van-Them
Ton avis sur le 18-135 ne parait pas toujours être partagé à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche et à voir les résultats des tests, le 18-55 semble "mieux". Pourtant ce range 18-135 m’intéresse car "passe partout" dans mon cas d'amateur. Quel est ton avis entre le 18-55 et le 18-135 ?
Transcend propose des cartes mémoires à part cher, prendre une classe 10. (Ils sont aussi à quelques nano du plus haut débit...)
Pour moi, le 18-55 était de très bonne qualité, mais range trop court et difficilement utilisable quand la luminosité baisse. Du coup, je l'ai vite revendu...Citation:
Envoyé par coolsteph
... pour un 18-135 plus polyvalent et de bonne qualité. Mais ses performances à 18mm sont moyennes, et il est aussi peu lumineux que le 18-55... Je viens donc de m'en séparer, parce que comparé à des focales fixes polyvalentes comme le 35 f2, il était finalement pas très pratique en voyage.
Bonjour "coolsteph",
Personnellement, je pense que le 18-135 se place en dessous du 18-200 Canon : focale moins grande, piqué moins important que le 18-200 Canon... Après tout dépend de ce que tu veux faire : si c'est un peu de tout comme moi, je pense qu'il peut te convenir si tu n'est pas trop exigeant sur la qualité, sinon le 18-200 de Canon sera qualitativement meilleur, mais pour environ 100-200 euros plus cher... Après si tu ne développe pas en très grand format, alors le 18-135 te conviendra parfaitement... Ce n'est pas une optique lourde, donc tu peut voyager léger si tu vas par exemple à l'étranger avec ton 550D...
Après, c'est sûr que rien ne remplacera un couple du genre 17/55 et 70/200 en terme de qualité (je crois que c'est un très bon assemblage sur des capteurs APS-C) pour la même focale que le 18-200, encore faut-il avoir les moyens (personnellement je ne peux pas encore)...
En fin de compte, tout dépend de ton usage : si tu recherche du matos léger, alors le 18-135 peut être ton ami. Si le poids ne te fais pas trop peur, prend le 18-200, je l'ai essayé, et passer de 18 à 200 mm en un tour de main, c'est quelque chose ! L'objo pèse près de 700 grammes, avec ton 550D tu en auras pour plus d'un kg... Mais tu gagneras en qualité. Sinon le 18-55 pour un utilisateur de réflex averti, tu seras limité très vite, et puis pense au diamètre : 58 mm contre 67 mm pour le 18/135 et 72 mm pour le 18/200. Ces trois objectifs partagent la même ouverture (f/3,5-5,6), mais à 18 mm, tu auras quand même plus de lumière qui entre dans ton objectif avec 67 mm et encore plus avec 72 mm... Mais bon c'est sûr ce n'est pas encore suffisant, le 17-55 ouvrant à f/2,8, il est encore plus lumineux à 18mm !
Voilà, j'espère t'avoir aidé en parti !
Sinon, quels modèles auriez-vous à me conseiller comme carte SD de 16GB et assez rapide pour la vidéo pour mon futur 60 D ?
Xavier
Justement non. Ce qui fait justement de l'ouverture un paramètre particulièrement intéressant pour comparer...Citation:
Envoyé par xavierdedouai
Je possède le 18-200 IS de Canon, il est très bien. C'est ce qui se fait de mieux avec un large range tout en gardant une qualité correcte.
+1. J'ai pas encore ce fameux 18-200 de Canon, mais les quelques fois où j'ai pu l'avoir entre les mains m'ont vraiment laissé un très bon souvenir : l'objectif est solide, bien plus comparé à mon ancien Sigma 18-200 DC ! J'ai trop hâte de l'avoir avec le 60 D ! C'est un bon objectif, le prix est encore passable, l'ouverture, même si ce n'est pas la meilleur, est convenable... Du bon matos en somme !Citation:
Je possède le 18-200 IS de Canon, il est très bien. C'est ce qui se fait de mieux avec un large range tout en gardant une qualité correcte.
Sinon oui l'ouverture d'un objectif est bien déterminée par son diaphgramme. Mais utiliser un objectif dont le diamètre est plus important, c'est quand même plus lumineux lorsqu'on vise ! Après lorsqu'on shoot ça ouvre plus ou moins et ça ne dépend plus du diamètre.
Sinon j'ai trouvé quelques modèles de SD Classe 10 :
- Stockage Carte SD ESSENTIELB SDHC 16Go Classe 10 à 39,99
- Stockage Carte SD PNY SD 16Go OptimaPro Class 10 à 32,99
- SANDISK SDHC UII 16Go à 46,90
Voilà, si vous avez d'autre modèles facilement trouvables (pas de vente sur le net) et autour de 40, contactez moi.
La visée se fait avec l'ouverture maximale d'un objectif. d'ailleurs tu as le bouton "controle PDC" sur l'appareil pour "fermer l objectif à l'ouverture que tu as réglée".Citation:
Envoyé par xavierdedouai
La visée et l'AF se font à ouverture maximale de l'objectif pour la focale donnée. (un 17-50 f2.8 ouvre donc toujours à 2.8 à la visée/AF même si tu shootes à f/8)
La "luminosité' d'un objectif se juge à l'ouverture il me semble, peu importe le diamètre de l'objo . Les experts peuvent confirmer ?
A te lire j'ai l'impression que tu cherches à faire ton choix à ton idée et que tu veux juste une bénédiction ! :-)
Prends donc le matos dont tu as envie alors ;-))
Tiens y'a ce lien pour comparer differentes optiques avec des exemples de photos
Y'a le 18-200 IS et le 18-135, tu verras que le 18-200 a le plus grand range mais pas la meilleure qualité optique...
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Review
Ca y est je suis l'heureux détenteur du Canon EOS 60 D avec un objectif 18/200 IS ! Il y a plus qu'à lire la notice et à shooter. En tout cas c'est vraiment un super appareil, le viseur est incroyablement plus confortable que celui du 450 D (merci le pentaprisme).
Sinon j'ai pris une carte mémoire de 16 Go en Class 6, elles sont pas cher en ce moment.
Je profite de ce post pour vous exposer mon dilemme: j'avais prévu de changer mon appareil mais voyant le cours "argus"...:no::.... je suis en train de me poser la question suivante: pourquoi ne pas le conserver ? :D il fonctionne très bien :thumbup::, il suffirait peut-être que je l'équipe d'un objectif digne de ce nom ? :blink::
soit j'achète un second appareil avec le kit ? le prix etant identique... dans les 800 €.
But : je désire améliorer la qualité ( le piqué et la luminosité ) de mes photos. 50% à l'intérieur 50% extérieur (famille , paysage, mer)
Profil: Je me considère "debutant", toujours en jpeg, peu ou pas d'agrandissement (1 seul par mois ? et encore ....). J'ai un EOS 300 depuis 2005.... avec un peu plus de 10000 shoots. J'ai l'objectif std 17-55 et un 70-300 Is USM.
ma question est donc qu'est il plus judicieux de faire : acheter un nouveau caillou ou changer pour un EOS 600 D.... voir 60D (après lecture entière de ce post) mais je ne sais pas si je saurais vraiment l'exploiter; sachant que 60 D est considéré comme un appareil technique qui sanctionne rapidement les erreurs du photographe et qu'il lui faut des objectifs de qualités ...
si je conserve mon EOS 300, j'hésite entre ces 2 objectifs : EF-S 15-85 f/3.5-5.6 ou EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
...Mais est ce un choix raisonnable, l'EOS 300 est il réellement dépassé ou vaut il encore le coup qu'il soit équipé de ces objectifs ?
Merci
Bonjour breiz 64,
Tout d'abord, c'est bien le 18-55 que tu as ? Parce qu'entre un 18-55 et un 17-55, il y a pas photo, déjà rien que le prix, mais je crois qu'il les vaut vraiment (piqué exceptionnel, ouverture constante f/2,8, ...).
Sinon, c'est vrai que la question se pose toujours : ai-je plus intérêt à investir dans un bon caillou ou à changer le boîtier... Je dirais que cela dépend de l'âge du boîtier. Depuis le 300D, les technologies ont évolué : meilleur capteur, meilleure gestion des lumières, mode vidéo, etc... Partant de mon expérience, je suis passé du 450 D (abruti qui me l'a volé) au 60 D. J'ai pas encore le recul nécessaire, mais les quelques photos que j'ai pu déjà prendre sont incontestablement de meilleur qualité que ce que j'avais. Bon bien sûr le 18-200 de Sigma que je possédais est bien moins meilleur que le 18-200 de Canon, mais la qualité finale procurée est supérieur, c'est impressionnant, par rapport à celle que j'obtenais avec l'ancien matériel.
Cependant, une des premières question qu'il faut se poser, c'est "vais-je en avoir l'utilité ?". Si tu maîtrise bien ton matériel, acheter du matériel plus récent te permettra de faire de plus beau clichés. Sinon ce que tu as conviens encore parfaitement.
Pour en revenir à ton sujet : l'objectif 17-55, c'est un magnifique caillou. On le trouve sur Internet pour moins de 800 euros. Le 15-85 pour moins de 700 euros. Le 15-85, remplaçant (à terme) du 17-85, va te permettre une approche du grand-angle (en 24X36, en appliquant l'équivalent focale, on obtient un 24-136). Ca en ferait un parfait compagnon de ton 75-300 (que tu pourrais, plus tard, changer contre un télé de la série L, genre 70-200 f/4 voir 70-200 f/2,8 si t'es assez musclé :p). Le 17-55 ça en ferait aussi un bon compagnon. En 24X36, ça fait un 28-80. Mais il ouvre à f/2,8, donc c'est très utile quand tu photographie en basse lumière.
En résumé, je reconnais le choix entre ces deux objectifs est Très compliqué ! Cependant, si j'admet que tu préfères plutôt les paysages et autres vues panoramiques, parfois du portrait, j'opterais pour le 15-85. Si tu préfères la photo-reportage et le portrait prend plutôt un 17-55. Ces deux objectifs font à peu près le même poids, moins de 1 kg vu que ce sont des EF-S et sont donc spécialement conçu pour l'APS-C. Réfléchis-y bien, est-ce que tu penses à terme opter pour un FF ?
Niveau qualité, tu y gagneras, c'est sûr, sur ton boîtier comparé au 18-55.
Concernant le boîtier. Il faut l'admettre, il est vieux. Certes il n'a pas beaucoup de déclenchements, mais en changeant, tu vas gagner toutes les évolutions technologiques du moment (j'en ai fait un bref descriptif) et tu y gagneras, quelque soit l'objectif, en qualité (passer de moins de 10 mpix à plus de 18 mpix, ça fait quelque chose, crois-moi). Entre le 600D et le 60D c'est aussi une question légitime : dans le fond, ces deux appareils ont le même capteur, donc on obtient les mêmes résultats. C'est totalement vrai.
En fait le 60 D est une sorte de 600 D bodybuildé : mesure de la lumière plus efficace, AF plus rapide (pas en vidéo mais bon un appareil photo ça sert à la photo, non ?), surtout ce qui m'a fait opter pour le 60 D c'est son viseur, extraordinaire (c'est un pentaprisme au lieu du pentamiroir qu'on retrouve dans les séries xxxD et xxxxD de Canon) et beaucoup plus lumineux, ainsi que la prise en main. Le second écran, sur le dessus, est aussi très utile, il donne les informations "primaires" pour la prise de vue, pas besoin de regarder l'écran. C'est un appareil que j'adore, j'ai vraiment hâte de l'utiliser pleinement. Je ne saurai que te le recommander. Le seul hic : son prix. Avec tes deux objectifs (non vendus en kit avec le 60D, le 17-55 comme le 15-85, qu'est ce que fout Canon ?) tu vas te rapprocher du prix du 7D avec ces mêmes objectifs et encore meilleur.
En résumé, je te propose ces trois choix, pour un prix n'incitant pas à acheter le 7D (mais si tu peux fonce) :
- le 600 D avec le 15-85. Les deux compères ne sont pas vendus en kit, mais tu t'en tire pour moins de 1500 euros.
- le 600 D avec le 17-55, non vendus ensembles en kit, pour moins de 1800 euros.
- le 60 D nu, pour moins de 1000 euros auquel tu peux ajouter un objectif tel qu'un 50 mm f/1,8 ou un 18-135, vendu en kit avec le 60 D (ou 18-200 comme moi) en attendant d'acheter un 15-85 ou un 17-55 (ainsi tu t'en tires pour moins de 1500 euros). Mais si tu peux prends directement les deux. Il y a aussi le 17-85, bien sûr plus performant que le 18-55 mais dont la qualité est décevante (lui aussi est vendu en kit avec le 60 D).
Voilà je pense avoir répondu à ta question.
Bonne méditation à toi :p
Merci pour cette longue explication et ces détails... qui résument à peu près l'ensemble des 7 pages précédentes.
J'apprécie beaucoup ta volonté d'aller au bout du détail.
comme j'ai aussi une autre passion qui me coute (aussi) un peu (pas mal!) d'argent (nautisme)... j'aimerais rester dans la tranche financière que je m'étais fixé ... à savoir dans les 800 € maxi (??)..
tu ou vous auriez un EOS 300D comme le mien de 2005 avec 11.000 photos, vous auriez cette somme à dépenser..dans quoi investisseriez vous ?
un caillou... (neuf ou occasion) ou un objo du style 17-55 comme le conseille xavier de douai à mettre sur mon "vieil" EOS 300D ?
dernier point, un EOS 300D est il capable d'exploiter les qualités de ce 17-55 ?
merci pour vos réponses.
Bon mon avis, vu ton budget, c'est de prendre le 17-55. Si c'est l'ouverture et la qualité optique qui t'intéresse, alors fonce parce que d'après les échos, c'est un monstre :D en la matière. De toute façon rien ne t'interdira plus tard d'acheter un nouveau boîtier de 18 Mpix.
Niveau qualité, tu vas y gagner c'est sûr par rapport à tes optiques. Bon bien sûr comme ton appareil est ancien tu ne profiteras pas un maximum des qualités du monstre, mais tu gagneras quand même beaucoup par rapport à ce que tu as, on est d'accord.
Je suis d'accord avec toi : la photo c'est très cher. Mais quel plaisir on a quand même. C'est sûr, il faut savoir se montrer patient mais mieux vaut attendre et s'offrir le matériel de son rêve ! Cela va faire un mois que j'ai mon 60 D, et même si je ne l'ai pas encore utilisé à fond (bon classe préparatoire on a pas beaucoup le temps :no:: hélas) mais franchement je ne regrette pas mon choix : c'est comme si on magnifiait le monde !
Donc vas-y pour ton objectif : comme le dit souvent l'autre, mieux vaut rester sur sa première idée. Je ne crois pas que tu regretteras ton achat.
Bon vent !
Xavier
PS : pour des noms de magasins qui proposent l'objectif, je t'envoie un mail en privé.
Merci pour ton MP.
A+
Bonsoir
Concernant le 15-85 comparé a des objos L , j'ai des L et j'ai commencé avec un 15-85 sur un 7D ( même capteur sur le 600D )
Perso , a moins d'etre toujours a 100 % et le nez sur l'écran , je pense que le 15-85 est exellent...il pique
pratiquement comme un L et si on ne dépasse pas les tirage 24X30 , on ne voit pas la différence ...
avec joints d'étanchéité et construction un poil plus pro ( et encore ) il mériterais la bande rouge...!
Bon ce n'est qu'un avis et un retour d'expérience ...j'espére qu'il te sera utile
Aprés , dire que 85 c'est court , ok , ça dépends ce que l'on veut faire , mais on aura jamais le même résultat qualitatif avec un grand transtandard comme le 18-200
A mon avis fonce et prends le 600 D + 15-85 et plus tard aprés économie, compléte avec 70-200 ... ( puis encore plus tard ,10-22 si tu veux de l'UGA en APSC )
La différence sera dans les coins BERCLAU.
Le 15-85 n'est pas bon dans les coins, tandis que les L le sont.
Les gens regardent souvent le centre de l'image sans regarder le reste. Il y a aussi tant d'autres détails qu'on ne peut pas voir sur certaines images ( les AC par exemple, le flare etc...).
Ce qui est sur, c'est que dans les objectifs à large range, le 15-85 est de loin le plus qualitatif.
Le 17-85 le plus abordable d'occasion.
Le 18-200is Canon le plus polyvalent.
J'ai le 18-200 IS de Canon depuis déjà deux mois, le peu d'utilisation que j'en ai pu faire m'a pleinement satisfait, surtout comparé à Sigma que j'avais avant ! L'AF est vraiment très bon, certes pas un USM mais ça me suffit entièrement pour l'utilisation que j'en ai.
Citation:
Envoyé par BERCLAU
pardon de répondre si tard, mais tu laisserais vraiment tomber l'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM au profit de l'EF-S 15-85 f/3.5-5.6 ? car j'ai la possibilité de les acheter l'un et l'autre presque au même prix en neuf ...
Si tu veux un range plus large oui...
Cordialement
BERCLAU