Version imprimable
Ca y est je suis l'heureux détenteur du Canon EOS 60 D avec un objectif 18/200 IS ! Il y a plus qu'à lire la notice et à shooter. En tout cas c'est vraiment un super appareil, le viseur est incroyablement plus confortable que celui du 450 D (merci le pentaprisme).
Sinon j'ai pris une carte mémoire de 16 Go en Class 6, elles sont pas cher en ce moment.
Je profite de ce post pour vous exposer mon dilemme: j'avais prévu de changer mon appareil mais voyant le cours "argus"...:no::.... je suis en train de me poser la question suivante: pourquoi ne pas le conserver ? :D il fonctionne très bien :thumbup::, il suffirait peut-être que je l'équipe d'un objectif digne de ce nom ? :blink::
soit j'achète un second appareil avec le kit ? le prix etant identique... dans les 800 €.
But : je désire améliorer la qualité ( le piqué et la luminosité ) de mes photos. 50% à l'intérieur 50% extérieur (famille , paysage, mer)
Profil: Je me considère "debutant", toujours en jpeg, peu ou pas d'agrandissement (1 seul par mois ? et encore ....). J'ai un EOS 300 depuis 2005.... avec un peu plus de 10000 shoots. J'ai l'objectif std 17-55 et un 70-300 Is USM.
ma question est donc qu'est il plus judicieux de faire : acheter un nouveau caillou ou changer pour un EOS 600 D.... voir 60D (après lecture entière de ce post) mais je ne sais pas si je saurais vraiment l'exploiter; sachant que 60 D est considéré comme un appareil technique qui sanctionne rapidement les erreurs du photographe et qu'il lui faut des objectifs de qualités ...
si je conserve mon EOS 300, j'hésite entre ces 2 objectifs : EF-S 15-85 f/3.5-5.6 ou EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
...Mais est ce un choix raisonnable, l'EOS 300 est il réellement dépassé ou vaut il encore le coup qu'il soit équipé de ces objectifs ?
Merci
Bonjour breiz 64,
Tout d'abord, c'est bien le 18-55 que tu as ? Parce qu'entre un 18-55 et un 17-55, il y a pas photo, déjà rien que le prix, mais je crois qu'il les vaut vraiment (piqué exceptionnel, ouverture constante f/2,8, ...).
Sinon, c'est vrai que la question se pose toujours : ai-je plus intérêt à investir dans un bon caillou ou à changer le boîtier... Je dirais que cela dépend de l'âge du boîtier. Depuis le 300D, les technologies ont évolué : meilleur capteur, meilleure gestion des lumières, mode vidéo, etc... Partant de mon expérience, je suis passé du 450 D (abruti qui me l'a volé) au 60 D. J'ai pas encore le recul nécessaire, mais les quelques photos que j'ai pu déjà prendre sont incontestablement de meilleur qualité que ce que j'avais. Bon bien sûr le 18-200 de Sigma que je possédais est bien moins meilleur que le 18-200 de Canon, mais la qualité finale procurée est supérieur, c'est impressionnant, par rapport à celle que j'obtenais avec l'ancien matériel.
Cependant, une des premières question qu'il faut se poser, c'est "vais-je en avoir l'utilité ?". Si tu maîtrise bien ton matériel, acheter du matériel plus récent te permettra de faire de plus beau clichés. Sinon ce que tu as conviens encore parfaitement.
Pour en revenir à ton sujet : l'objectif 17-55, c'est un magnifique caillou. On le trouve sur Internet pour moins de 800 euros. Le 15-85 pour moins de 700 euros. Le 15-85, remplaçant (à terme) du 17-85, va te permettre une approche du grand-angle (en 24X36, en appliquant l'équivalent focale, on obtient un 24-136). Ca en ferait un parfait compagnon de ton 75-300 (que tu pourrais, plus tard, changer contre un télé de la série L, genre 70-200 f/4 voir 70-200 f/2,8 si t'es assez musclé :p). Le 17-55 ça en ferait aussi un bon compagnon. En 24X36, ça fait un 28-80. Mais il ouvre à f/2,8, donc c'est très utile quand tu photographie en basse lumière.
En résumé, je reconnais le choix entre ces deux objectifs est Très compliqué ! Cependant, si j'admet que tu préfères plutôt les paysages et autres vues panoramiques, parfois du portrait, j'opterais pour le 15-85. Si tu préfères la photo-reportage et le portrait prend plutôt un 17-55. Ces deux objectifs font à peu près le même poids, moins de 1 kg vu que ce sont des EF-S et sont donc spécialement conçu pour l'APS-C. Réfléchis-y bien, est-ce que tu penses à terme opter pour un FF ?
Niveau qualité, tu y gagneras, c'est sûr, sur ton boîtier comparé au 18-55.
Concernant le boîtier. Il faut l'admettre, il est vieux. Certes il n'a pas beaucoup de déclenchements, mais en changeant, tu vas gagner toutes les évolutions technologiques du moment (j'en ai fait un bref descriptif) et tu y gagneras, quelque soit l'objectif, en qualité (passer de moins de 10 mpix à plus de 18 mpix, ça fait quelque chose, crois-moi). Entre le 600D et le 60D c'est aussi une question légitime : dans le fond, ces deux appareils ont le même capteur, donc on obtient les mêmes résultats. C'est totalement vrai.
En fait le 60 D est une sorte de 600 D bodybuildé : mesure de la lumière plus efficace, AF plus rapide (pas en vidéo mais bon un appareil photo ça sert à la photo, non ?), surtout ce qui m'a fait opter pour le 60 D c'est son viseur, extraordinaire (c'est un pentaprisme au lieu du pentamiroir qu'on retrouve dans les séries xxxD et xxxxD de Canon) et beaucoup plus lumineux, ainsi que la prise en main. Le second écran, sur le dessus, est aussi très utile, il donne les informations "primaires" pour la prise de vue, pas besoin de regarder l'écran. C'est un appareil que j'adore, j'ai vraiment hâte de l'utiliser pleinement. Je ne saurai que te le recommander. Le seul hic : son prix. Avec tes deux objectifs (non vendus en kit avec le 60D, le 17-55 comme le 15-85, qu'est ce que fout Canon ?) tu vas te rapprocher du prix du 7D avec ces mêmes objectifs et encore meilleur.
En résumé, je te propose ces trois choix, pour un prix n'incitant pas à acheter le 7D (mais si tu peux fonce) :
- le 600 D avec le 15-85. Les deux compères ne sont pas vendus en kit, mais tu t'en tire pour moins de 1500 euros.
- le 600 D avec le 17-55, non vendus ensembles en kit, pour moins de 1800 euros.
- le 60 D nu, pour moins de 1000 euros auquel tu peux ajouter un objectif tel qu'un 50 mm f/1,8 ou un 18-135, vendu en kit avec le 60 D (ou 18-200 comme moi) en attendant d'acheter un 15-85 ou un 17-55 (ainsi tu t'en tires pour moins de 1500 euros). Mais si tu peux prends directement les deux. Il y a aussi le 17-85, bien sûr plus performant que le 18-55 mais dont la qualité est décevante (lui aussi est vendu en kit avec le 60 D).
Voilà je pense avoir répondu à ta question.
Bonne méditation à toi :p
Merci pour cette longue explication et ces détails... qui résument à peu près l'ensemble des 7 pages précédentes.
J'apprécie beaucoup ta volonté d'aller au bout du détail.
comme j'ai aussi une autre passion qui me coute (aussi) un peu (pas mal!) d'argent (nautisme)... j'aimerais rester dans la tranche financière que je m'étais fixé ... à savoir dans les 800 € maxi (??)..
tu ou vous auriez un EOS 300D comme le mien de 2005 avec 11.000 photos, vous auriez cette somme à dépenser..dans quoi investisseriez vous ?
un caillou... (neuf ou occasion) ou un objo du style 17-55 comme le conseille xavier de douai à mettre sur mon "vieil" EOS 300D ?
dernier point, un EOS 300D est il capable d'exploiter les qualités de ce 17-55 ?
merci pour vos réponses.
Bon mon avis, vu ton budget, c'est de prendre le 17-55. Si c'est l'ouverture et la qualité optique qui t'intéresse, alors fonce parce que d'après les échos, c'est un monstre :D en la matière. De toute façon rien ne t'interdira plus tard d'acheter un nouveau boîtier de 18 Mpix.
Niveau qualité, tu vas y gagner c'est sûr par rapport à tes optiques. Bon bien sûr comme ton appareil est ancien tu ne profiteras pas un maximum des qualités du monstre, mais tu gagneras quand même beaucoup par rapport à ce que tu as, on est d'accord.
Je suis d'accord avec toi : la photo c'est très cher. Mais quel plaisir on a quand même. C'est sûr, il faut savoir se montrer patient mais mieux vaut attendre et s'offrir le matériel de son rêve ! Cela va faire un mois que j'ai mon 60 D, et même si je ne l'ai pas encore utilisé à fond (bon classe préparatoire on a pas beaucoup le temps :no:: hélas) mais franchement je ne regrette pas mon choix : c'est comme si on magnifiait le monde !
Donc vas-y pour ton objectif : comme le dit souvent l'autre, mieux vaut rester sur sa première idée. Je ne crois pas que tu regretteras ton achat.
Bon vent !
Xavier
PS : pour des noms de magasins qui proposent l'objectif, je t'envoie un mail en privé.
Merci pour ton MP.
A+
Bonsoir
Concernant le 15-85 comparé a des objos L , j'ai des L et j'ai commencé avec un 15-85 sur un 7D ( même capteur sur le 600D )
Perso , a moins d'etre toujours a 100 % et le nez sur l'écran , je pense que le 15-85 est exellent...il pique
pratiquement comme un L et si on ne dépasse pas les tirage 24X30 , on ne voit pas la différence ...
avec joints d'étanchéité et construction un poil plus pro ( et encore ) il mériterais la bande rouge...!
Bon ce n'est qu'un avis et un retour d'expérience ...j'espére qu'il te sera utile
Aprés , dire que 85 c'est court , ok , ça dépends ce que l'on veut faire , mais on aura jamais le même résultat qualitatif avec un grand transtandard comme le 18-200
A mon avis fonce et prends le 600 D + 15-85 et plus tard aprés économie, compléte avec 70-200 ... ( puis encore plus tard ,10-22 si tu veux de l'UGA en APSC )
La différence sera dans les coins BERCLAU.
Le 15-85 n'est pas bon dans les coins, tandis que les L le sont.
Les gens regardent souvent le centre de l'image sans regarder le reste. Il y a aussi tant d'autres détails qu'on ne peut pas voir sur certaines images ( les AC par exemple, le flare etc...).
Ce qui est sur, c'est que dans les objectifs à large range, le 15-85 est de loin le plus qualitatif.
Le 17-85 le plus abordable d'occasion.
Le 18-200is Canon le plus polyvalent.
J'ai le 18-200 IS de Canon depuis déjà deux mois, le peu d'utilisation que j'en ai pu faire m'a pleinement satisfait, surtout comparé à Sigma que j'avais avant ! L'AF est vraiment très bon, certes pas un USM mais ça me suffit entièrement pour l'utilisation que j'en ai.
Citation:
Envoyé par BERCLAU
pardon de répondre si tard, mais tu laisserais vraiment tomber l'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM au profit de l'EF-S 15-85 f/3.5-5.6 ? car j'ai la possibilité de les acheter l'un et l'autre presque au même prix en neuf ...
Si tu veux un range plus large oui...
Cordialement
BERCLAU