Affichage des résultats 1 à 45 sur 54
Discussion: Jonction entre 30D et BG-E2N imparfaite
Vue hybride
-
15/10/2007, 14h15 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bon je viens d'avoir une réponse de la part de Canon France.
Une réponse qui ne me satisfait pas vraiment on va dire, cette réponse consistant à me dire que le BG-E2N n'est pas fait pour le 30D mais pour le 40D, merci donc d'utiliser le grip compatible BG-E2.
Sachant que dans la notice du BG-E2N il est clairement inscrit que ce grip est conçu pour les 20D/30D/40D, que les revendeurs de la marque vendent ce dernier pour le 30D, et que de toute façon le BG-E2 ne se fait plus, voilà le genre de réponse que je trouve un chouilla énervante...
J'ai donc comme ce mail me le proposait si je n'étais pas satisfait de la réponse, reposé le problème différemment, plus précisément, à suivre...
-
15/10/2007, 14h26 #2
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
J'attend avec interêt cette nouvelle réponse, vue que j'ai le même petit soucie avec mon 30D.Car j'avais commandé le BG-E2 et le revendeur m'a livré la version N car plus dispo en stock, je pensais avoir gagné quelque chose mais si il ne sont pas si compatible que ça!!!
Enfin ça n'empêche pas de faire des photos; et l'ensemble ne bouge pas c'est déjà ça
-
18/10/2007, 13h16 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bon et bien j'ai eu une nouvelle réponse de la part de Canon France.
Alors cette fois ils me répondent qu'il n'existe pas de différence extérieure entre le BG-E2 et le BG-E2N (alors que dans le 1er mail le BG-E2N n'était pas fait pour le 30D, no comment) et que si problème de raccordement du boitier et du grip de contacter un atelier SAV Canon.
Bref au final ils répondent encore à coté, et il faut donc malheureusement vivre avec cette qualité de finition médiocre...
-
18/10/2007, 20h01 #4
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 44
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
reçu mon grip aûjourd'hui, la jonction est quasi parfaite, en rien différente de sur mon ex-400D.
Je trouve mon model plutôt bien fini, qualité identique au BGE3.
En tout cas, je ne regrette en rien mon achat. Par contre, c'est sur que l'APN prend 1 serieux coup au niveau taille :P
-
18/10/2007, 20h19 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 09h04 -
entre 18 et 70 mm.... ??
Par mrfantomas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 22/08/2007, 14h32 -
Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM
Par Pitchoun' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/03/2007, 09h54 -
Choix entre 90-300 USM et 100-300 USM
Par pompiers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2005, 18h02 -
entre 18-55 et 100-300 ?
Par jaja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 24/10/2004, 09h30