Probleme utilisateur et style d'image : surexposition avec un 50D

**taztin** · 14/04/2009, 08h30

Bonjour,

Je suis "l'heureux" possesseur depuis fin janvier d'un Kit 50D + 17-85.
J'ai malheureusement un PB lorsque j'utilise le mode Full auto (rectangle vert) en extérieur par temps ensoleillé. Mes photos sont systématiquement surexposées/brulées. (prise en JPG).

Voici un exemple des photos qui posent problème :
Picasa Albums Web - Vincent & Delphine - 2009 02 28 Ph...

J'ai contacté Canon pour leur signaler mon pb ... leur réponse a été de reseter l'appareil (il était déjà en Firmware 1.0.3) ... je viens de les relancer car je pense qu'il s'agit d'un défaut de mon boitier ? qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour vos réponses !
@+ Vince

**jijouille** · 14/04/2009, 09h28

Bonjour, et bienvenue sur le forum ! !

Je dirai passe en mode priorité ouverture ou vitesse.. Mesure spot sur le visage au lieu d'un mesure moyenne. En effet là je pense que le boitier a fait une moyenne de la luminosité d'ou le sur exposition du visage.

Fait une mesure spot sur le visage puis déporte ton cadrage et ce sera niquel.

**boretto** · 14/04/2009, 11h35

Bonjour,

Tout pareil que jijouille. Et si le problème persiste je te conseillerai, si tu le désires, de faire l'upgrade du firmware. Ici => https://www.eos-numerique.com/forums...os-50d-104589/

**taztin** · 14/04/2009, 12h50

Re-bonjour,
Merci pour vos conseils et remarques.
Mon 50D fonctionne avec la dernière version de firmware disponible (1.0.3).
Mais suis-je le seul à trouver anormal que le mode auto ne fonctionne pas correctement ?
Surtout que l'on est tout de même pas dans la demi-mesure de surexposition ??
@+ Vince

**boretto** · 14/04/2009, 12h55

Envoyé par taztin

Re-bonjour,
Merci pour vos conseils et remarques.
Mon 50D fonctionne avec la dernière version de firmware disponible (1.0.3).
Mais suis-je le seul à trouver anormal que le mode auto ne fonctionne pas correctement ?
Surtout que l'on est tout de même pas dans la demi-mesure de surexposition ??
@+ Vince

A dire vrai, je n'ai jamais testé le mode auto sur mon 50D. Je vais faire le test ce soir en rentrant à la maison. J'ai justement le dernier firmware.

**Chicco** · 14/04/2009, 20h39

Vraiment surex, je ne vois que la 2 la 4 et la 5. Le flash a été déclenché, ceci explique peut être celà.
Sur les autres il y a de tels écarts de lumière, à mon avis en full auto tout ds la pastille faut pas s'attendre à des miracles.

Comme quoi le carré vert a ses limites, il est fait pour sortir une photo correcte dans des conditions normales. Les scènes que tu montrent nécessitent un peu d'investissement de la part de l'opérateur.

**taztin** · 14/04/2009, 21h05

Merci pour ta remarque Chicco, ce qui est étrange c'est que le flash ne s'est déclenché pour aucune des photos ??
Pour la plupart des photos ratées/brulées/sureposées le TAG Exif complet est en flash mode : External flash alors que je n'en utilise pas ???

Ca me conforte dans l'idée que le 50D est buggé ...

Je ne remet pas en cause le fait que pour tirer la quintessence du produit il faut utiliser les modes experts, MAIS j'estime qu'un appareil de cette qualité (et de ce prix) doit fonctionner correctement dans TOUS les modes!
Mon second appareil est un G9, je fait bcp de photos en Full Auto (6300 environ) et je n'ai jamais rencontré ce genre de PB.

Bonne soirée

@+ Vince

**Emil'** · 14/04/2009, 21h19

Un 50D ne fera jamais de bonnes photos sur le mode "carré vert". C'est pas fait pour et c'est pour ça qu'il existe des modes dédiés. Ça ne sert strictement à rien d'acheter un réflex pour l'utiliser en tout automatique. Je serai près à parier que cet appareil marque impeccablement bien.

**Chicco** · 14/04/2009, 22h50

Envoyé par Emil'

Un 50D ne fera jamais de bonnes photos sur le mode "carré vert". C'est pas fait pour et c'est pour ça qu'il existe des modes dédiés. Ça ne sert strictement à rien d'acheter un réflex pour l'utiliser en tout automatique. Je serai près à parier que cet appareil marque impeccablement bien.

Tu n'as pas tord, tu as même très certainement raison !! I n'empêche que ça fout les boules, on achète un reflex croyant accéder au nirvana pour s'apercevoir que sur des photos pièges le G9 se tire d'affaire. J'ai aussi un G9 et faut reconnaître que...

Cependant la philosophie réflex est ailleurs. Ce qui est idiot c'est d'implanter un mode tout auto qui laisse croire que et qui en vérité demande un peu d'expérience et de réflexion. Vous seriez curieux d'apprendre combien de reflex, Canon et autres, passent 100% de leur vie scotchés sur le foutu carré vert. Bon nombres restent d'ailleurs à la maison et très vite on ressort ou on rachète un compact.

**Chicco** · 14/04/2009, 22h56

Envoyé par taztin

.....
Ca me conforte dans l'idée que le 50D est buggé ...
........

Pour moi l'insecte est ailleurs. Tes exifs trahissent l'utilisation du flash sur les photos que j'ai citées plus bas. En plein jour on ne le remarque pas forcément. Ce n'était d'ailleurs peut être pas un mauvais choix de l'automatisme car il fallait déboucher un sujet sombre sur fond clair. Dans certains cas de contraste extrême il faut faire des choix. Le G9 n'aurait pas fait mieux !

**steuve** · 15/04/2009, 01h49

Deja essaye de faire une photo avec les autres modes.

En manuel, Tv et Av.

Compare les et/ou poste les ici dans le sujet pour avoir une difference.

**taztin** · 15/04/2009, 06h51

Drole de réponse Emil ...
Tu te méprends à mon sujet !
J'en suis à 18000 photos numériques en 12 ans ... dont 800 avec mon 50D et pas toute en Auto...

La raison de mon post est de comprendre pourquoi sur mes 800 premières photos prises avec mon 50D j'en ai une dizaine qui sont brulées ?

Merci Steuve et Chicco, je suis certain que le flash ne s'est pas déclenché !
Je vais investiguer sur cette histoire de tag External Flash ...

@+ Vince

**scott54** · 16/04/2009, 18h15

Envoyé par Emil'

Un 50D ne fera jamais de bonnes photos sur le mode "carré vert"..

elle est bien bonne celle là ... faudra que je la resorte à mon 30D parce qu'apparament il est pas au courant

Envoyé par Emil'

Ça ne sert strictement à rien d'acheter un réflex pour l'utiliser en tout automatique.

celle là est pas mal non plus, donc on achète un reflex que pour faire des "photosdelamortquitue". Le jour ou je me balade est que j'ai pas envie de me prendre la tête, si j'ai pas pensé à acheté un compact avant ben tant pis, pas de photo...

personnelement je trouve anormal qu'un reflex ne soit pas capable de faire au moins aussi bien qu'un compact. Et c'est vrai que ces photos sont brulées. Si les exif disent qu'il y a un flash alors que ce n'était pas le cas alors oui l'appareil a un problème.

Tu devrai essayer le mode tout auto avec retouche des paramètre pour voir si ça deconne aussi

**jijouille** · 16/04/2009, 18h23

Les Exifs ne mentent jamais lol

**silver_dot** · 16/04/2009, 18h57

Envoyé par taztin

Merci Steuve et Chicco, je suis certain que le flash ne s'est pas déclenché !
Je vais investiguer sur cette histoire de tag External Flash ...

@+ Vince

petite question: aurais-tu inséré dans la griffe porte-flash une plaquette de protection pour les contacts?

**dom400** · 16/04/2009, 20h16

Effectivement, en mode auto, cela devrait mieux fonctionner que cela.

L'utilisation du mode Auto n'est pas interdit...

Certains débutants commencent ainsi et passent à d'autres modes, ce n'est pas une mauvaise idée

D'autres utilisent un Reflex ainsi, cadrage et clic... Pas de raw, du jpeg. Et alors ?
Je connais un photographe amateur qui travaille ainsi et qui cadre mieux que moi, donc...

As-tu regardé avec zoom browser ou DPP sur les photos brulées quels collimateurs ont été utilsiés ?

**taztin** · 16/04/2009, 21h23

Bon je ne suis plus si certain que le flash n'a pas été utilisé ...
Le modèle ne se souvient pas mais en regardant de plus prêt l'œil sur cette photo : Free - Envoyez vos documents , je pense reconnaitre un halo caractéristique ... et je ne me rappelle plus avoir refermé le flash ... une photo prise rapidement, sans prise de tête (à la scott54 :rolleyes

... reste à comprendre pourquoi il se serait déclenché ... :censored:

En comparant les photos, le tag exif External Flash correspond au déclenchement du flash ...

Merci Silver_dot, rien d'inséré dans la griffe porte-flash.
Pour le DPP merci dom400, apparemment sur la photo uploadée, tous les collimateurs sont en rouge, donc activés ?

Merci pour vos réponses, modulo la météo du we, je vais essayer de reproduire le pb ... enfin affiner la prise en main !

@+ Vince

**remi3083** · 16/04/2009, 22h03

Envoyé par taztin

Re-bonjour,
Merci pour vos conseils et remarques.
Mon 50D fonctionne avec la dernière version de firmware disponible (1.0.3).
Mais suis-je le seul à trouver anormal que le mode auto ne fonctionne pas correctement ?
Surtout que l'on est tout de même pas dans la demi-mesure de surexposition ??
@+ Vince

J'ai aussi des séries grandement surexposées (dès que l'ambiance est un peu lumineuse) avec le 50D et le 17-85, en mode auto ou en Av...étrange...

**remi3083** · 17/04/2009, 12h53

Bonjour,

Voici un exemple d'image surexposée (idem pour tout le reste de la série...). Il y a également les infos de prise de vue.

http://img8.imageshack.us/img8/4341/exif1.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/4332/photo1yen.jpg

D'où est-ce que ce que ce problème vient?

Merci beaucoup!

**Lumbermatt** · 17/04/2009, 13h29

Ca c’est le genre d’image qui est assez tendancieuse et qui peut vite piéger l’automatisme. Ton ou plutôt tes sujets sont noirs et couvrent quand même une bonne partie de la surface de l’image. Le fond est très clair et très lumineux (sable blanc).

En faisait une moyenne sur tout l’image, tu n’es pas sur de t’en sortir correctement au niveau de l’exposition (ce qui est le cas ici). Le dilemme ici, c’est que soit tu bouches les ombres et ton sujet et tu expose le sol correctement, ou du crame le sol et expose ton sujet correctement.

Sinon tu expose ton sol correctement, et tu met un coup de flash pour deboucher le sujet (si tu es pas trop loin).

Après pour ce genre de photo où la lumière est un peu traitre, tu devrais shooter en RAW ce qui va te laisser une latitude de correction bien plus importante.

**meu-do** · 17/04/2009, 15h27

bonjour,

J'ai eu ce genre de pb avec le 40D mais c'était dans tous les modes.
Ce pb avait été exposé sur ce forum, il y a qques mois déjà.
3 retour au SAV ( avec photos à l'appui ), puis changement de boitier...miracle je savais bien m'en servir du second ;o))
Y'avait comme un défaut sur mon 1er 40D.
Attention, je ne dis pas que tu as le meme pb.

**remi3083** · 17/04/2009, 16h58

Envoyé par Lumbermatt

Le fond est très clair et très lumineux (sable blanc).

Justement...par terre, ce n'est pas du sable blanc mais de l'herbe verte!!! Là est le problème...

Voici un autre cliché (un peu moins brulé que le premier) qui laisse entrevoir de l'herbe... Il est suivi par l'exif...

http://img4.imageshack.us/img4/5862/photo2wbd.jpg

http://img4.imageshack.us/img4/2152/exif2.jpg

**remi3083** · 17/04/2009, 17h03

Envoyé par meu-do

bonjour,

J'ai eu ce genre de pb avec le 40D mais c'était dans tous les modes.
Ce pb avait été exposé sur ce forum, il y a qques mois déjà.
3 retour au SAV ( avec photos à l'appui ), puis changement de boitier...miracle je savais bien m'en servir du second ;o))
Y'avait comme un défaut sur mon 1er 40D.
Attention, je ne dis pas que tu as le meme pb.

Hummmm... J'avoue que quand on commence à parler de SAV, l'avis de Silver Dot est en général assez précieux!!!

Merci à toi si tu passes sur ce post! Et merci à tous de vos commentaires!

**silver_dot** · 17/04/2009, 19h29

Envoyé par remi3083

Bonjour,

Voici un exemple d'image surexposée (idem pour tout le reste de la série...). Il y a également les infos de prise de vue.

http://img8.imageshack.us/img8/4341/exif1.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/4332/photo1yen.jpg

D'où est-ce que ce que ce problème vient?

Merci beaucoup!

peux-tu m'expliquer le pourquoi de ceci dans les exifs de ta photo prise dans des conditions de lumière permettant la PDV à 250iso-1/125s-f=9:

Réduction du bruit d'exposition longue 2:Marche
Réduction du bruit en ISO élevée: 2:Importante
Correction éclairage périphérique: Activée

exposition longe au 1/125s?
Iso élevé 250iso?

je pense que les principaux ingrédients amenant au résultat obtenu dans ta photo se trouvent là, s'ajoutant à la gestion de l'exposition

Il est toujours intéressant de lire attentivement les exifs parce qu'ils conservent les paramètres exacts d'une PDV, dont certains peuvent nous échapper lors de la PDV

**remi3083** · 17/04/2009, 20h18

Hummmm...

J'ai un EOS depuis décembre, donc même si je suis souvent fourré sur les forums et que je fais tout pour apprendre, je ne suis pas encore un pro sur les réglages poussés... :angel_not

Tu me demandes de justifier ces choix :

Réduction du bruit d'exposition longue 2:Marche
--> J'ai mis ce réglage depuis que j'ai l'EOS, car il me semble que c'est toujours mieux qu'il y ait moins de bruit en cas d'expo longue...non? (mais si tu me le demandes, c'est que je dois me tromper:

)

Réduction du bruit en ISO élevée: 2:Importante
--> Pareil, j'ai mis ce réglage comme cela depuis que j'ai l'EOS. Car il me semblait que si l'appareil peut réduire le bruit en ISO élevés, autant en proffiter... (mais là encore, si tu me le demandes, c'est que je dois me planter...cela doit amener d'autres soucis...)

Correction éclairage périphérique: Activée
--> Je ne sais pas pourquoi ce réglage est comme ça...

exposition longe au 1/125s?
--> Alors pour faire cette photo, j'étais en mode "Av", donc j'ai réglé seulement l'ouverture, et c'est l'appareil qui a décidé de faire cette durée d'exposition sans me demander mon avis!!! :angel_not

Iso élevé 250iso?
--> Pareil, c'est l'appareil qui a mis 250 ISO sans me demander mon avis! (Je sais que je peux le brider à 100 ISO, mais je suis parti du principe que je ne souhaitais régler que l'Av, et que l'appareil serait assez évolué pour mettre le bon paramètre ISO et vitesse en fonction de la luminosité...) D'ailleurs, à mon sens, 100 ISO auraient été suffisants... Mais bon, s'il monte en ISO, il faut exposer moins longtemps, après, c'est le boitier qui devrait gérer, non?

Merci de m'éclairer sur tout cela... J'ai l'impression lorsque je te lis, que lorsque l'on opte pour le mode Av, il faut régler les ISO et la vitesse en plus de l'ouverture. Alors qu'il me semblait que Av permettait de choisir l'ouverture, en laissant l'appareil choisir le reste.

C'est très gentil à toi d'offrir ta science à un débutant!!! :thumbup: Merci!

**Bob05** · 17/04/2009, 21h03

J'ai un 50D et je peux te confirmer que si tu étais en mode AV le réglage des ISO n'a pu être fait que par toi.
Si ce n'est pas le cas, ton 50D doit être très malade.
Bob

**remi3083** · 17/04/2009, 21h13

Envoyé par Bob05

J'ai un 50D et je peux te confirmer que si tu étais en mode AV le réglage des ISO n'a pu être fait que par toi.
Si ce n'est pas le cas, ton 50D doit être très malade.
Bob

Je viens de tester... J'ai mis le sélecteur de mode sur Av...
J'ai fais une pression sur le joystick sur la face arrière de l'appareil, j'ai constaté (et pas modifié) le fait que les ISO sont bien sur "AUTO".

J'ai shooté une scène claire et il s'est réglé sur 250 ISO. J'ai photographié dessuite après (sans modifier aucun réglage) une scène foncée et il s'est réglé sur 1600 ISO.

CQFD, le 50D a bien géré l'ISO lui même... non???

**altair22** · 17/04/2009, 21h39

bonsoir,

d'après le manuel, seuls les modes portrait, M et flash fixent les ISO, sinon, (en mode Av par exemple) lorsque le mode des ISO est 'A', le 50D ajuste la valeur ISO automatiquement en fonction des conditions de prise de vue.

**remi3083** · 18/04/2009, 14h44

C'est bien ce qu'il me semble...

**bracket** · 18/04/2009, 16h17

Je viens de faire des essais avec des contrastes importants et jamais mon 50D en mode tout auto ne me fait des farces tels que celles vues dans ce post.

Même si un reflex n'est pas acheté pour l'utiliser comme un compact basic à 200€ ce serait quand même le diable qu'il fasse des clichés aussi dégueux que les clichés incriminés avec flash ou non.

Q'un cliché en mode tout auto ait des chances d'être moins bons qu'avec des réglages optimisés aux petites échalotes (he alors si moi je préfère les échalotes aux oignons !) faut quand même pas pousser et jeter à ce point le mode tout auto.

A mon très humble avis, il y a un problème.
Est ce dans les paramètres autres fixés ailleurs dans les profondeurs des menus qui interféreraient ici ?????? C'est une éventualité à ne pas négliger. et en remettant les paramètres par défaut ?

Bon courage dans tes recherches.

**Flo22** · 18/04/2009, 16h54

Envoyé par remi3083

Justement...par terre, ce n'est pas du sable blanc mais de l'herbe verte!!! Là est le problème...

Voici un autre cliché (un peu moins brulé que le premier) qui laisse entrevoir de l'herbe... Il est suivi par l'exif...

http://img4.imageshack.us/img4/5862/photo2wbd.jpg

http://img4.imageshack.us/img4/2152/exif2.jpg

Salut,

Pour moi le problème de cette photo et de la précédente n'est pas un problème de surexposition mais plutôt de contraste. Si tu étais juste surexposé comme le suggère les hautes lumières, les vaches ne seraient pas si sombres !

Sur ce type de photo tu as soit les vaches bien exposées et le ciel (ou l'avant plan) cramé ou bien le ciel bien exposé et les vaches sous exposées. Le fait d'avoir les vaches bouchées et le ciel cramé n'est pas normal.

Ce qui est bizarre c'est que dans les exifs le contraste est à 0. Essaye peut etre de faire un reset de l'appareil, de télécharger le dernier firmware ou de voir s'il n'y a pas une traitement automatique des images quand tu les télécharges sur le pc.

**remi3083** · 18/04/2009, 17h47

Envoyé par Flo22

Salut,

Pour moi le problème de cette photo et de la précédente n'est pas un problème de surexposition mais plutôt de contraste. Si tu étais juste surexposé comme le suggère les hautes lumières, les vaches ne seraient pas si sombres !

Sur ce type de photo tu as soit les vaches bien exposées et le ciel (ou l'avant plan) cramé ou bien le ciel bien exposé et les vaches sous exposées. Le fait d'avoir les vaches bouchées et le ciel cramé n'est pas normal.

Ce qui est bizarre c'est que dans les exifs le contraste est à 0. Essaye peut etre de faire un reset de l'appareil, de télécharger le dernier firmware ou de voir s'il n'y a pas une traitement automatique des images quand tu les télécharges sur le pc.

Héhé, ce ne sont pas des vaches, mais des taureaux tout noirs! Je vais effectivement faire un reset de tout l'appareil, on verra bien ce que ça donne... ;D

**Flo22** · 18/04/2009, 18h50

Envoyé par remi3083

Héhé, ce ne sont pas des vaches, mais des taureaux tout noirs! Je vais effectivement faire un reset de tout l'appareil, on verra bien ce que ça donne... ;D

Mes excuses à ces messieurs

**von** · 19/04/2009, 21h16

bonjour,

j'ai également un 50d, et je dois avouer shooter assez systématiquement avec une sous exposition de l'ordre de 2/3 d'IL.

ca correspond aussi à mon gout, cependant les photos en pleine journée sont souvent cramées.

j'ai toutefois noté qu'il s'agit souvent de photos soit avec de l'eau, soit avec de grandes masses de gris (pierre) ou de vert sombre (foret).

j'ai l'impression que la cellule lit ces plages de "couleur" comme étant du blanc, ce qui correspond si j'ai bien suivi aux contraintes techniques.

c'est toutefois surprenant par rapport au 400d pour lequel je devais surexposer d'au moins 1/3 d'il.

apres, je suis d'accord avec le post précédent : e, cas de forts contrastes, soit tu crames, soit tu bouches soit tu flashes.

:-)

**remi3083** · 21/04/2009, 10h08

Envoyé par von

bonjour,

j'ai également un 50d, et je dois avouer shooter assez systématiquement avec une sous exposition de l'ordre de 2/3 d'IL.

ca correspond aussi à mon gout, cependant les photos en pleine journée sont souvent cramées.

j'ai toutefois noté qu'il s'agit souvent de photos soit avec de l'eau, soit avec de grandes masses de gris (pierre) ou de vert sombre (foret).

j'ai l'impression que la cellule lit ces plages de "couleur" comme étant du blanc, ce qui correspond si j'ai bien suivi aux contraintes techniques.

c'est toutefois surprenant par rapport au 400d pour lequel je devais surexposer d'au moins 1/3 d'il.

apres, je suis d'accord avec le post précédent : e, cas de forts contrastes, soit tu crames, soit tu bouches soit tu flashes.

:-)

Merci de ta contribution! Mais est-ce "normal" que les photos de la mi journée (10 11h à 16 17h) soient cramées ??? Est-ce également le cas avec les autres EOS (450D 40D et 5D)??? Ou est-ce que nous sommes justement quelques-uns à venir sur ce post car nos boitiers ont (peut-être) un défaut?

**remi3083** · 23/04/2009, 12h21

J'ai également pris des photos en environnement très obscur (un musée très peu éclairé pour ne pas abimer les collections), et lorsqu'on regarde la photo on a vraiment l'impression que le 50D a surexposé, ou en tout cas exposé différemment, car les sujets paraissent vraiment moins sombres que les originaux... Sans flash évidemment... Est-ce normal?

**taztin** · 23/04/2009, 12h44

Je me suis fait dernièrement exactement la même réflexion ...
Je trouvai que le 50D "ajoutait" de la lumière à mes clichés ??
@+ Vince

**taztin** · 23/04/2009, 14h48

Tiens Tiens ... Canon annonce une MAJ de Firmware ... pour le 50D 450D et 1000D
Canon EOS 50D Firmware Update
Je vais tenter la MAJ ce soir ...
@+ Vince

**steuve** · 24/04/2009, 12h35

Pouvez vous poster des exemples de vos photos cramés svp histoire de comparer et de préciser votre mode de shoot.

Merci

**remi3083** · 02/05/2009, 14h40

Envoyé par steuve

Pouvez vous poster des exemples de vos photos cramés svp histoire de comparer et de préciser votre mode de shoot.

Merci

Que penses-tu de celles que j'ai posté sur ce même post?

**remi3083** · 02/05/2009, 14h52

Hier j'ai pris la plage en coucher de soleil...et bien c'est pareil que s'il faisait jour ou presque! Youpi... Photo à 20H55, en partant tellement il faisait sombre...

http://img13.imageshack.us/img13/3518/plage20h55.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/8803/exif.jpg

**remi3083** · 02/05/2009, 14h55

Envoyé par taztin

Tiens Tiens ... Canon annonce une MAJ de Firmware ... pour le 50D 450D et 1000D
Canon EOS 50D Firmware Update
Je vais tenter la MAJ ce soir ...
@+ Vince

Que penses-tu de la MAJ firmware? Moi je n'ai pas l'impression que ça change grand chose au problème... (même si je n'ai qu'une journée de test pour en parler).

**briceos** · 02/05/2009, 15h01

Euh, question, c'est quoi ces réglages personnalisés de style d'image : EMERALD, CLEAR ?????

A mon avis....

Tes photos présentent une dynamique très étrange, je parle surtout des vaches : herbe sur-ex mais vaches sous-ex. Ca veut dire un contraste d'enfer avec que des valeurs sombres et claires. A mon avis, y'a tripatouillage des niveaux et du contraste sans que tu t'en aperçoives.

**remi3083** · 02/05/2009, 15h26

Envoyé par bricecom

Euh, question, c'est quoi ces réglages personnalisés de style d'image : EMERALD, CLEAR ?????

C'est Canon qui offre en téléchargement des picture style.

Canon : Picture Style

Mais même si j'enlève le "emerald" ou le "clear" et que je choisis le "neutral" par exemple, la photo est toujours aussi claire...

**remi3083** · 02/05/2009, 15h28

Envoyé par bricecom

Tes photos présentent une dynamique très étrange, je parle surtout des vaches : herbe sur-ex mais vaches sous-ex. Ca veut dire un contraste d'enfer avec que des valeurs sombres et claires. A mon avis, y'a tripatouillage des niveaux et du contraste sans que tu t'en aperçoives.

Comment ça "tripatouillages des niveaux de contraste" ?

Discussion: Probleme utilisateur et style d'image : surexposition avec un 50D

Outils de la discussion

Affichage

Probleme utilisateur et style d'image : surexposition avec un 50D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Style d'image

style d'image

Style d'image

EOS 5D et style d'image !!!

problème d'image avec canon 350 d

Règles de messages