Probleme utilisateur et style d'image : surexposition avec un 50D

**remi3083** · 02/05/2009, 15h52

Hier j'ai pris la plage en coucher de soleil...et bien c'est pareil que s'il faisait jour ou presque! Youpi... Photo à 20H55, en partant tellement il faisait sombre...

http://img13.imageshack.us/img13/3518/plage20h55.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/8803/exif.jpg

**remi3083** · 02/05/2009, 15h55

Envoyé par taztin

Tiens Tiens ... Canon annonce une MAJ de Firmware ... pour le 50D 450D et 1000D
Canon EOS 50D Firmware Update
Je vais tenter la MAJ ce soir ...
@+ Vince

Que penses-tu de la MAJ firmware? Moi je n'ai pas l'impression que ça change grand chose au problème... (même si je n'ai qu'une journée de test pour en parler).

**briceos** · 02/05/2009, 16h01

Euh, question, c'est quoi ces réglages personnalisés de style d'image : EMERALD, CLEAR ?????

A mon avis....

Tes photos présentent une dynamique très étrange, je parle surtout des vaches : herbe sur-ex mais vaches sous-ex. Ca veut dire un contraste d'enfer avec que des valeurs sombres et claires. A mon avis, y'a tripatouillage des niveaux et du contraste sans que tu t'en aperçoives.

**remi3083** · 02/05/2009, 16h26

Envoyé par bricecom

Euh, question, c'est quoi ces réglages personnalisés de style d'image : EMERALD, CLEAR ?????

C'est Canon qui offre en téléchargement des picture style.

Canon : Picture Style

Mais même si j'enlève le "emerald" ou le "clear" et que je choisis le "neutral" par exemple, la photo est toujours aussi claire...

**remi3083** · 02/05/2009, 16h28

Envoyé par bricecom

Tes photos présentent une dynamique très étrange, je parle surtout des vaches : herbe sur-ex mais vaches sous-ex. Ca veut dire un contraste d'enfer avec que des valeurs sombres et claires. A mon avis, y'a tripatouillage des niveaux et du contraste sans que tu t'en aperçoives.

Comment ça "tripatouillages des niveaux de contraste" ?

**lddw** · 02/05/2009, 17h12

Il vaut mieux ne pas utiliser ces styles personnalisés car ça complique le problème.

Cette image est parfaitement normale :
http://img4.imageshack.us/img4/5862/photo2wbd.jpg
Car elle est prise avec le style CLEAR

**remi3083** · 02/05/2009, 17h30

Et que penser de celle là?

http://img9.imageshack.us/img9/4332/photo1yen.jpg

**lddw** · 02/05/2009, 18h05

Elle est aussi prise avec le style d'image CLEAR.
Il me semble que c'est sur ce lien : http://img8.imageshack.us/img8/4341/exif1.jpg

Tu les as en RAW aussi ?
Essaie de changer le style d'image avec DPP pour voir ce que ça donne

**remi3083** · 02/05/2009, 18h16

Envoyé par lddw

Elle est aussi prise avec le style d'image CLEAR.
Il me semble que c'est sur ce lien : http://img8.imageshack.us/img8/4341/exif1.jpg

Tu les as en RAW aussi ?
Essaie de changer le style d'image avec DPP pour voir ce que ça donne

Quand je change de style d'image, ça reste cramé quand c'est cramé...

**briceos** · 02/05/2009, 20h34

De toute façon, je ne sais plus où dans la discussion, qqu'un a dit "sur 800 photos, j'en ai au moins 10 de cramé". Il faut savoir que les photos ratées, les pièges pour l'exposition, les sorties intempestives du flash en mode auto, ça existe encore !!! Ca fait quand même 98% de photos bien exposées

**remi3083** · 02/05/2009, 20h39

Envoyé par bricecom

Ca fait quand même 98% de photos bien exposées

Je serais hereux d'arriver à ce score...:rolleyes:

**briceos** · 02/05/2009, 20h41

Envoyé par remi3083

Comment ça "tripatouillages des niveaux de contraste" ?

Ben typiquement, que du bouché et du cramé, c'est pas une exposition (sur- ou sous-) "native" !!! Si tu es sur-ex, tu as les blancs cramés mais des noirs avec du détail. Si tu es sous-ex, tes noirs sont bouchés mais tes blancs ne sont pas cramés.

Si tu as l'un et l'autre, c'est un contraste excessif appliqué après OU un problème matériel. Moi, j'aimerais quand même voir une photo non redimensionnée, direct sortie de ta carte mémoire, en jpg avec le style d'image "neutre" Canon, inclus d'origine dans ton boitier.

Tu peux le poster avec Free - Envoyez vos documents

**briceos** · 02/05/2009, 20h43

Question, car je n'ai pas vu trace de cette précision. Tu shootes en RAW ou jpg ?

**remi3083** · 02/05/2009, 21h56

Envoyé par bricecom

Question, car je n'ai pas vu trace de cette précision. Tu shootes en RAW ou jpg ?

Merci beaucoup de ton aide! Je shoote en RAW uniquement. Je vais essayer de te poster à l'endroit que tu m'indiques le RAW brut de capteur... Je pense pouvoir le faire mardi soir ou mercredi au plus tard (je ne suis pas à mon domicile actuellement, et c'est là que se trouve le RAW des toros).

Encore merci de ton aide et à mardi soir/mercredi pour le fameux fichier.

**briceos** · 02/05/2009, 22h33

Avec plaisir

**Galax-Ajh** · 03/05/2009, 00h16

Bsr

Je n'ai pas 5DmkII, mais pour essayer de contribuer, à quoi correspond la mention "condition d'éclairage périphérique : activé" dans les exifs ?

**briceos** · 03/05/2009, 09h42

C'est la correction auto du vignettage, disponible uniquement pour les objectifs Canon (et encore, peut être pas tous).

**remi3083** · 05/05/2009, 23h02

Bonsoir!

Pour les toros, apparemment, le picture style "clear" fichait le bazard et était en bonne partie responsable du mauvais résultat... :angel_not Erreur de débutant...

Par contre, j'ai mis sur free comme "bricecom" m'a demandé, une photo surexposée. C'est dans un musée, et la salle était assez sombre, pour préserver les tapisseries (on en voit une en haut de la photo). Le meuble ressort extrêmement plus clair qu'il ne l'apparaissait dans la réalité, et ça me laisse à penser que c'est surexposé. Le fichier n'a aucun picture style particulier cette fois

Voici le RAW :

Free - Envoyez vos documents

Qu'en pensez-vous? Pour moi, cet exemple rejoint celui de la photo de plage que j'ai pris un soir en fin de coucher de soleil, et qui apparait comme s'il était 4h de l'après midi avec des nuages...

Merci de votre aide et de vos commentaires!

**briceos** · 05/05/2009, 23h08

C'est pas surex. Encore une fois, c'est le role de la cellule de poser plus longtemps si c'est sombre. Le calcul d'expo, il n'est pas là pour rendre l'ambiance claire ou foncée d'un lieu. Ca, il ne sait pas faire. Lui, il calcule l'expo pour qu'un gris 18% soit bien exposé. C'est la seule référence qu'il ait.

Donc, une photo de nuit semblera être prise en fin d'après-midi, une photo dans un musée mal éclairé semblera bien eclairée, et une photo de neige donnera l'impression d'être prise en soirée avec une lumière grise. Classique.

Je suis en train de télécharger ton RAW. Je rajouterai des choses si necessaire.

**briceos** · 05/05/2009, 23h17

J'ajoute que ton boitier est paramétré en AdobeRVB. A moins de t'y connaitre en colorimétrie et d'exploiter tes fichiers en ayant tout paramétré aux petits soins, je te conseille de passer en sRVB. Tes photos peuvent perdre en couleurs quand elles sont affichées dans un espace sRVB et à moins de les imprimer chez soi avec une imprimante calibrée, rester en AdobeRVB présente plus d'inconvénients que d'avantages, surtout si tu débutes.

Discussion: Probleme utilisateur et style d'image : surexposition avec un 50D

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Style d'image

style d'image

Style d'image

EOS 5D et style d'image !!!

problème d'image avec canon 350 d

Règles de messages