Pourquoi vendre un 50D aujourd'hui ?

[Ducace]

En gros et de maniere empirique je pense (mais je peux me tromper) pour l'avoir visualisé par moi meme que plus il y a de MegaPixels dans un CM2 plus le capteur est exigeant avec les optiques....

Ben alors!!!
Le 7D a un ratio encore plus élevé avec 18mpx pour le même format de capteur.
Mais que fait Canon?
On est bien d'accord, plus on monte en résolution, plus les optiques doivent être performantes, c'est de la logique pure.

[dufour_l]

Ben alors!!!
Le 7D a un ratio encore plus élevé avec 18mpx pour le même format de capteur.
Mais que fait Canon?
On est bien d'accord, plus on monte en résolution, plus les optiques doivent être performantes, c'est de la logique pure.

Non pas du tout , tes optiques restent les memes alors que de nouveaux boitiers sortent.

Sinon il faudrait changer d'optiques a chaque fois que tu change de boitier,ca serais invivable et financierement infaisable.

Avec un boitier dont la densité de pixels augemte tu sollicites encore plus tes optiques, donc les petit defauts que tu ne voyais pas auparavant peuvent etre de plus en plus visible.

Il y a fort a parier que le 7D sera tout aussi exigeant sur les optiques EF-S et ceux de la serie L que le 50D.

[Ducace]

Non pas du tout , tes optiques restent les memes alors que de nouveaux boitiers sortent.

Sinon il faudrait changer d'optiques a chaque fois que tu change de boitier,ca serais invivable et financierement infaisable.

Avec un boitier dont la densité de pixels augemte tu sollicites encore plus tes optiques, donc les petit défauts que tu ne voyais pas auparavant peuvent etre de plus en plus visible.

Il y a fort a parier que le 7D sera tout aussi exigeant sur les optiques EF-S et ceux de la série L que le 50D.

Je ne te suis pas. Pourquoi "Non pas du tout"?

C'est l'évidence même.
Les optiques comme les boitiers subissent des mises à jour. Moins fréquentes certes mais des améliorations régulières comme par exemple les verres UD, le traitement antireflet, le re-calcul des optiques en fonction des capteurs ou simplement l'adaptation de l'argentique vers le numérique (les optiques n'ont pas le même comportement en argentique et en numérique notamment à cause de l'orientation des rayons, etc.)

Donc, et tu le dis toi-même un plus grand capteur est plus exigent. Mais aussi, la résolution des capteurs actuels atteint la limite de résolution des optiques (et dépasse même la résolution des optiques bas de gamme).
En clair, un plus gros capteur (par ex. 18mpx au lieu de 10mpx) ne donnera pas une meilleure définition mais bien une meilleure résolution sur un optique bas de gamme, par contre sur une très bonne optique, la différence se verra nettement.

Enfin, l'argument financier, les fabricants sont des commerçants, pas des philanthropes. Je suppose que vous avez remarqué que le prix des boitiers reste stable sinon diminue (un EOS 10D coûtait déjà 1500€ si pas plus) alors que le prix des optiques ne cesse d'augmenter. En 1972, j'achetais une boitier reflex basique pour 300€ et un 85mm/1,8 pour moins de 200€.
Si les prix ont été multiplié par 2,5 en 30 ans, la qualité des deux à évolué différemment. Le boitier est devenu très sophistiqué, par contre, l'optique n'a gagné que l'AF.

Pour terminer, un argument que je n'ai pas encore lu à propos de l'intérêt du changement 50D>7D: la vidéo.
Eh oui. Désolé de contredire de nombreux intervenant mais à mon avis, économiser l'espace d'un camescope dans le fourre-tout est un argument de poids.
Non seulement, la video est de plus en plus utilisée en multimedia (présentations, sites internet) pour les professionnels mais la possibilité d'optimiser sont parc optique sur deux types de médias (photo et vidéo) est un argument de choix.

J'ajouterais que le 7D ne s'oppose pas au 5D. C'est une véritable perte de temps que d'affirmer le contraire.
Le 7D complète admirablement bien le 5D.
1. Parce qu'avec son petit capteur il permet de se passer d'un multiplicateur de focale avec les télés.
2. Parce qu'il offre une rafale 8 im/s idéale pour la photo dynamique.
3. Parce qu'il offre une vidéo déjà améliorée par rapport au 5D (touche dédiée, etc.)
4. Parce qu'en l'associant avec un 5D et plusieurs optique, on augmente sont parc optique, par exemple, le 50mm passe de standard à portrait, le 100mm passe de portrait à petit télé, etc.
D'où des économies appréciables sur les optiques. Pour le possesseur d'un 5D avec des optiques L, il devient moins cher d'acheter un 7D que d'acheter 2 ou 3 optiques supplémentaires.

[commoumou]

Parce qu'en l'associant avec un 5D et plusieurs optique, on augmente sont parc optique, par exemple, le 50mm passe de standard à portrait, le 100mm passe de portrait à petit télé, etc.
D'où des économies appréciables sur les optiques. Pour le possesseur d'un 5D avec des optiques L, il devient moins cher d'acheter un 7D que d'acheter 2 ou 3 optiques supplémentaires.

Comme tu n'as pas fait l'erreur, le coef n'est qu'un coef de recadrage... la focale reste la focale...

Du coup, plutôt que d'acheter un 7D pour avoir des cadrages plus sérrées.... il suffit de recadrer! Encore plus économique que l'achat d'un 7D...

Evidement, je suis d'accord, le 7D est un excellent complément à un 5DmkII... Mais pas pour cette raison (sauf si tu as besoins des 18 Mpx, un crop de 1,6 te laissant beaucoup moins moins de pixels en partant des 21 du mkII)...

[Ducace]

Du coup, plutôt que d'acheter un 7D pour avoir des cadrages plus sérrées.... il suffit de recadrer! Encore plus économique que l'achat d'un 7D...

Evidement, je suis d'accord, le 7D est un excellent complément à un 5DmkII... Mais pas pour cette raison (sauf si tu as besoins des 18 Mpx, un crop de 1,6 te laissant beaucoup moins moins de pixels en partant des 21 du mkII)...

Pas tout à fait.
C'est de l'arithmétique simple.
Un 21mpx recadré à 1,6, ça fait 8,2 mpx, pas 18!!!
1,6 x 1,6 = 2,56
21 : 2,56 = 8,2

Je maintiens donc qu'un 200mm/2,8 te donnera autant de pixels utilisables sur un 7D qu'un 300m/2,8 sur un 5D.
La différence:
- à l'avantage du 7D:
• le 7D est 2x moins cher qu'un 300/2,8
• les 8 im/s.
- à l'avantage du 5D:
• ce n'est pas l'objet du topic mais ils sont connus. Par exemple, le fisheye.
Quand je dis complémentarité...

[Fab!en]

3. Parce qu'il offre une vidéo déjà améliorée par rapport au 5D (touche dédiée, etc.)

Sur le 5D mkII, tu peux via une Cfn directement activé l'enregistrement via la touche "SET" sans passer préalablement par le live view, donc on est pas loin de la touche dédiée non plus.

J'espere qu'il y a d'autres améliorations...