Nouveau en 50D

[rem22]

Avec le 50d et ton 24-105 tu as à la fois, un matériel polyvalent et d'excellente qualité . Aussi entraine toi avec sans embarquer plus de matos , tu verras plus tard tes besoins.

Clair que tu as vraiment un couple sympa et polyvalent.

. Quand on sait ce qu'on cherche

Et à lire ton post, tu n'as besoin de rien. Le manque de recul dont tu parles, ça serait éventuellement un UGA, mais très honnetement, ça déforme pas mal et les résultats peuvent surprendre.
Moi je pense que le 24-105 n'est pas vraiment adapté à l'aps-c, je l'ai eu plus d'une semaine sur 50d...le 17-55 me parait bien plus sympa, couplé à un 70-200.
Si tu veux rester sur le 24-105, qui est une très belle optique et qui convient à certains sur aps-c, tu peux éventuellement voir pour un 10-22.
Le télé, j'en vois peu l'intérêt vu que tu as un 75-300 (pas terrible si tu veux vraiment savoir....mais vu ton expérience et tes connaissances en photo, je dirais que pour l'instant il y a plus à progresser de ton coté que du sien).

Une idée comme ça.....Pourquoi pas un 85mm f/1.8 pour les portraits ?

PAs d'accord avec Eric D sur les collimateurs, le 50d a des collimateurs externes croisés efficaces, et couplé à un objectif USM (ring, pas un machin micro moteur ) il marche très fort.
Je fais beaucoup (vraiment) de photos d'enfants, très jeunes, et ça va très très vite. J'ai aussi fait des photos de courses de vélo, posé au pied de la piste avec le vélo qui te fonce dessus, aucun souci sur les collimateurs croisés.
Je n'utilisais jamais le central sur le 50d, le sujet centré c'est moche, en AiServo on peut pas recadrer, et recadrer sur les très faible ouvertures fausse le plan de netteté.

Pour les photos d'enfants (en mouvement ) :

Je te conseille le mode Ai Servo, Collimateur unique à faire pointer sur les yeux du sujet, mode rafale (pour saisir l'instant), mode Av avec une ouverture adaptée (le 17-55 à f/2.8 sur le 50d suit parfaitement un enfant qui courre vers toi en intérieur, le 24-105 à f/4 ne devrait pas poser de souci vu la plus grande pdc ) et si possible flash avec rebond. Si tu utilises un flash, la vitesse est un peu moins importante car l'éclair fige le mouvement, sinon, prends au moins 1/100s en vitesse pour limiter les flous du au mouvement de l'enfant. Entre l'ouverture plus grande et les focales plus courte, c'est ce qui fait qu'à mon avis le 17-55 est très nettement supérieur au 24-105 pour des photos d'enfants en intérieur.

Sans mouvement c'est du portrait classique, donc, même réglages mais Oneshot, possibilité aussi de descendre la vitesse un peu (1/50s, 1/60s ).

[sethi70]

le 17-55 me parait bien plus sympa

Pas bête, je n' y avait même pas pensé. Ca pourrait être le complément de mon 24-105 (qui correspond à 38-168). Peu de chevauchement, une ouverture à 2.8. Ca parait plus cohérent que le 10-22 finalement.
En réalité, ma grande frustration c'est que le 17-40 ne convienne pas (à priori). D' autant plus que si ça me plait, et je pense que plus on pratique, plus on aime ça, je me prendrai certainement un 5D. Le choix des objectifs se fait aussi en fonction de ça...
Le 85 pour les portraits, pourquoi pas. Mais, question de néophyte, ça m apporte quoi par rapport à mon 24-105?
Enfin, merci pour les infos réglages. Je suis preneur, preneur, preneur....

[Eric D.]

PAs d'accord avec Eric D sur les collimateurs, le 50d a des collimateurs externes croisés efficaces, et couplé à un objectif USM (ring, pas un machin micro moteur ) il marche très fort.

je suis d'accord j'ai voulu répondre à tout en message condensé et du coup :-) ... donc oui les neuf collimateurs sont bons ... le message important était surtout ne pas laisser le boitier choisir .. Après le collimateur central peut être meilleur mais avec des objos qui ouvrent à f/2.8 ou plus

Mais comme tu le dis c'est déjà assez nerveux en f/4 sur tous les collimateurs avec des USM

La comparaison avec le 5D2 je ne peux la faire ... pas testé ... peut être un 5D3 plus tard :-)

cdlt