Eos 50d, problème rendu/netteté

[Jrèm]

Premièrement, merci pour vos réponses rapide.

Le but de ces photos n'étaient pas un tirage pour le moment, mais juste des tests avec l'appareil (prise en main, test sur les rendu des photos ...)
Pour info (pour fredo), les map n'étaient pas à l'infini, pour la première photo, la map est faite sur le chemin, à environ un tiers de la photo en partant du bas.
Pour la 2eme, la map est faite plus ou moins au niveau de la nana en bikini bleu, peut être les rochers juste derrière, je ne me souviens plus exactement.
Pour ce qui est de l'hyperfocale, c'est une terme qui ne m'est pas encore familier. De quoi s'agit-il ?

(Pour briceos) Merci pour les précisions sur les problèmes de définition des capteurs, ça me rassure, autant pour le résultat, que pour mon raisonnement

Et pour ce qui est des ouvertures, vitesse, iso, a priori j'ai les bases en tête, mais pas le recul nécessaire à une bonne utilisation (quel ouverture pour quel type de sujet ou de photos ... faut essayer, essayer, essayer et encore essayer :p) . Merci tout de même pour le lien, je regarderai ca avec attention ce week end. Rapport à cela, à partir de quelle ouverture peut on s'attendre à avoir des problèmes de diffraction ? Etant un paramètre dépendant de l'ouverture et de la lumière, j'imagine que ce problème est sensiblement le même peu importe l'objectif ?

Merci bien pour les infos, il ne me reste plus qu'à retourner coller mon nez derrière l'objectif !

JR

[briceos]

Rapport à cela, à partir de quelle ouverture peut on s'attendre à avoir des problèmes de diffraction ? Etant un paramètre dépendant de l'ouverture et de la lumière, j'imagine que ce problème est sensiblement le même peu importe l'objectif ?

La visibilité de la diffraction ne dépend que de la taille du tirage et de la distance à laquelle on le regarde. Voir : Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde. Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans. Cette diffraction se voit d'ailleurs surtout sur écran à 100%, là où l'agrandissement est maximal et la distance de vision, minimale. De toute manière, il faut être clair : ou un capteur est suffisament défini pour voir les défauts optiques de la transmission de la lumière à travers les lentilles (la diffraction, phénomène optique, indépendant du boitier), soit il est insuffisamment défini et la diffraction (et les autres défauts de l'image) est masquée par la grosseur des pixels (à grandissement égale par rapport au cliché hyper-défini du 1er capteur, on voit des pixels carrés, et donc pas de diffraction).

Me concernant donc, la diffraction n'est en aucun cas un facteur limitatif. Si j'ai besoin de F/22, je n'hésite pas une seule seconde...