50D reçu, raw très moyen sous lightroom

[tewibib]

sauf qu'il est vieux de 3 ans au niveau électronique et qu'il vaut moins de 700e en occas !!
donc, à mettre 1500e je choisis le 50D qui fait partie de la nouvelle génération.

Un 5d d'occasion se vend sans aucun PB 1300 Euros et pas 700 !
Quand à l'électronique, je suis dans le domaine et en 3 ans je n'ai pas vu grand chose évoluer... Enfin pas comme beaucoup le pensent. Ce que l'on fait maintenant - en électronique - dans un Reflex numérique on savait le faire il y a 3 ans... La seule différence c'est que pour le même prix on peut avoir plus de fonctions dans un volume moins grand.

Autant l'argument de la photo de sport favorable à un 50D par rapport à un 5D tient la route, autant le reste me laisse un peu songeur... A croire qu'il y a un peu de "geek" au fond de chaque photographe !

Je pense que si l'on considère que l'achat d'un boîtier numérique se fait en pure perte vu l'évolution du marché et vu la chute des prix dans le temps, on peut en arriver à avoir une approche un peu différente et donc ne pas attribuer une quelconque valeur à un produit "nouveau".
En ce qui me concerne je dirais plutôt que c'est l'usage que l'on fait de l'appareil qui fait sa valeur, pas son prix ni sa date de sortie sur le marché. J'accorde donc un peu plus de crédit à celui qui me dit qu'il préfère un 50D à un 5D pour la photo de sport qu'à quelqu'un qui va me dire qu'il préfère le 50D par rapport à un 5D juste parce que le 50D est plus récent...
D'ailleurs je n'ai pas d'avis concernant l'un plutôt que l'autre. Je posais juste la question pour avoir un retour d'utilisateurs ayant possédé les deux. Et si possible un retour d'un photographe plutôt que celui d'un amateur d'informatique ou de nouvelles technologies (même s'il est vrai que l'un et l'autre peuvent être compatibles).