50D reçu, raw très moyen sous lightroom

[lld91]

Crashbash, sauf erreur de ma part (et elles sont fréquentes...) la netteté à 5 n'a pas d'influence sur le raw. Elle n'affecte que la vignette JPG de prévisualisation incluse dans le raw. Pour le reste, ci dessous les deux samples sans correction de bruit ni accentuation, et netteté à 0 dans le developpement si ton objectif est bien de voir le bruit de base.

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9493_1600_dpp_sans_reduc.jpg

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9495_3200_dpp_sans_reduc.jpg

[laurius]

salut lld91 et merci pour ces photos

En fait je pense que crashbash te demandait de mettre l'accentuation à 5 dans dpp au moment du développement du raw, tous les autres paramètres étant à 0, ce qui aura bien une influence sur le jpeg en sortie

Possédant moi même un 20D et pensant acquérir le 50D prochainement te serait il possible de nous poster un petit comparatif entre les 2 boitiers à différentes sensibilités d'1 même sujet (raw+jpeg) :p

En te remerciant par avance

[lld91]

Oui laurius, je pense le faire (peut être demain en fin de journée)
@+

[laurius]

Oui laurius, je pense le faire (peut être demain en fin de journée)
@+

Ça serait super, merci!

[crashbash]

En fait je pense que crashbash te demandait de mettre l'accentuation à 5 dans dpp au moment du développement du raw, tous les autres paramètres étant à 0, ce qui aura bien une influence sur le jpeg en sortie

Exact,

En mettant la netteté (accentuation) a 5, cela perrmet de voir une tof en netteté "normal" 3 étant vraiement juste et donc de voir par la meme occasion le bruit qui en ressort, si tu en prend une a netteté 10 dans DPP le bruit sera plus fort.

Par exemple pour faussé le bruit d' un capteur et bien tu mets 0 de netteté et tout le meonde est content de ne pas voir de bruit.

Perso a 1600 isos j' accentue max a 5.

[crashbash]

Merci d' avoir fait les essais, cela permet de constaté une belle difference sans traitement et c' est le plus important , mais a 0 de netteté bonjour le bruit a l' accentuation par exemple a 5 ou au dessus.

C' est quand meme bizarre, j' ai l' impression qu' a 1600 isos le 40D fait mieux, comparé aux 2 dernieres tofs.

Merci encore

[pascalg5]

ça y est, j'ai craqué et j'ai changé mon 40D par un 50D ce matin.

voici qqs test au 100-400

adresse
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

6 photos prises avec tous les réglages par défaut, avec juste le changement ISO pour 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
j'ai posté juste les JPG mais les RAW sont dispo aussi.
taille des JPG de 4.6 Mo à 400 ISO à 10 Mo à 12800 ISO
taille des RAW de 19 Mo à 400 ISO à 27 Mo à 12800 ISO

je trouve que juste qu'à 3200 c'est très bon, on ne décèle pas de bruit.

[crashbash]

Pasalq5 les tofs font uen centaines de kilos, ou que c'est t' y les fichiers de plusieuyrs mégas.

Ba non 278 ko.

[pascalg5]

Pasalq5 les tofs font uen centaines de kilos, ou que c'est t' y les fichiers de plusieuyrs mégas.

Ba non 278 ko.

euh oui, sorry, il semble que flikr ne donne pas accès aux images réelles.
il faut que je trouve un autre endroit où les poster.

qq a une idée où je peux poster sans pb plusieurs dizaines de megas

merci

[crashbash]

Partager mes photos, créer un album photo, héberger mes photos, envoyer mes photos, diffuser mes images - Hiboox

ça se passe dans le carré orange

[Fredo_45]

ça y est, j'ai craqué et j'ai changé mon 40D par un 50D ce matin.

voici qqs test au 100-400

adresse
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

6 photos prises avec tous les réglages par défaut, avec juste le changement ISO pour 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
j'ai posté juste les JPG mais les RAW sont dispo aussi.
taille des JPG de 4.6 Mo à 400 ISO à 10 Mo à 12800 ISO
taille des RAW de 19 Mo à 400 ISO à 27 Mo à 12800 ISO

je trouve que juste qu'à 3200 c'est très bon, on ne décèle pas de bruit.

Salut,

Je me tate depuis hiers entre le 50D et le 40D ... Tu constate une réel différence entre le 40D et le 50D de 100 a 1600 Isos ?

[pascalg5]

Salut,

Je me tate depuis hiers entre le 50D et le 40D ... Tu constate une réel différence entre le 40D et le 50D de 100 a 1600 Isos ?

sur le 40D je trouvais acceptable jusqu'à 800 ISO au dela c'était trop bruité. à première vue, il me semble qu'à 1600 c'est vraiment bien meilleur, et pourtant je n'ai pas changé les réglages, c'est tout les paramètres d'usine.

[Fredo_45]

sur le 40D je trouvais acceptable jusqu'à 800 ISO au dela c'était trop bruité. à première vue, il me semble qu'à 1600 c'est vraiment bien meilleur, et pourtant je n'ai pas changé les réglages, c'est tout les paramètres d'usine.

Si tu as encore le 40D, peut tu tenter la même photo a 1600 Isos sur le 50D et a 800 sur le 40D ?