50D reçu, raw très moyen sous lightroom

[lld91]

Les images développée dans LR sont beaucoup plus accentuées que celles développées dans DPP ou prises en RAW c'est ca qui fait ressortir le bruit non ?

Je l'ai cru aussi, et non. J'ai ramené toute l'accentuation à zéro (< à la valeur par défaut) et cela sans effet. Je crois vraiment que la prise en charge du 50D par Lightroom est perfectible.

Avec DPP, les résultats sont vraiments meilleurs en ce qui concerne la gestion du bruit.

[domy]

Moi je trouve les photos très propres même à 3200 iso.
Je pleure devant les résultats de mon D-200 NIKON (revendu) à 1600 ISO.
Même à 640, c'est pas propre. Au-delà de 400... c'est inutilisable (sauf pour le Web mais ne parlons pas de participer à un concours fédéral à ce moment).

Les NIKON D-300, D-3 et D-700 lissent à mort ! plusieurs photographes de mon club en ont et c'est du post-traitement à la PdeV in-fine !!!!

Alors ne pas trop vite cracher sur ce 50D qui n'a rien a envier au D-300 de NIKON. Enfin si... j'espère une fiabilité identique aux NIKON maintenant que je passe chez les rouges

[crashbash]

Et un de plus:rolleyes:

[lld91]

Bonsoir,

A priori, le 50D semble vraiment sympa quant à la gestion des lumières. Une journée ensoleillée comme aujourd'hui ne l'effraie pas. C'est une très bonne surprise et je crois le delta avec mon 20D assez étendu sur ce point.

Deux exemples sans prétention

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9544.JPG
Le ciel est bleu, l'avion bien blanc n'est absolument pas cramé. En raw, on peut jouer sur l'expo et vérifier qu'il y a de l'information partout.

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9563.JPG
J'ai bien aimé aussi la gestion de la lumière sur cette photo. Je trouve qu'il s'en sort bien.

[Yannoscope]

Deux exemples sans prétention

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9544.JPG
Le ciel est bleu, l'avion bien blanc n'est absolument pas cramé. En raw, on peut jouer sur l'expo et vérifier qu'il y a de l'information partout.

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9563.JPG
J'ai bien aimé aussi la gestion de la lumière sur cette photo. Je trouve qu'il s'en sort bien.

Tu peux nous donner des renseignements sur les exifs et sur l'objectif utilisé ?

[pascalg5]

Moi je trouve les photos très propres même à 3200 iso.
Je pleure devant les résultats de mon D-200 NIKON (revendu) à 1600 ISO.
Même à 640, c'est pas propre. Au-delà de 400... c'est inutilisable (sauf pour le Web mais ne parlons pas de participer à un concours fédéral à ce moment).

Les NIKON D-300, D-3 et D-700 lissent à mort ! plusieurs photographes de mon club en ont et c'est du post-traitement à la PdeV in-fine !!!!

Alors ne pas trop vite cracher sur ce 50D qui n'a rien a envier au D-300 de NIKON. Enfin si... j'espère une fiabilité identique aux NIKON maintenant que je passe chez les rouges

Pour la fiabilité, no problem.
je suis passé du 20D au 30D au 40D et maintenant 50D et j'ai baladé tous ces boitiers dans des endroits très différents (montagne, mer, ...) et pas tous les temps (du chaud dans le bush australien au froid et humidité en Alaska) et jamais jamais eu aucun problème ni de boitier, ni de batterie ni de zoom. et pourtant, ils ne sont pas tropicalisés.

je peux en dire autant avec le 5D, (que je vais d'ailleurs remplacer) par le 5D mkII.

[domy]

Pour la fiabilité, no problem.
je suis passé du 20D au 30D au 40D et maintenant 50D et j'ai baladé tous ces boitiers dans des endroits très différents (montagne, mer, ...) et pas tous les temps (du chaud dans le bush australien au froid et humidité en Alaska) et jamais jamais eu aucun problème ni de boitier, ni de batterie ni de zoom. et pourtant, ils ne sont pas tropicalisés.

je peux en dire autant avec le 5D, (que je vais d'ailleurs remplacer) par le 5D mkII.

Merci à toi.

Ma commande est passée et je dois aller le chercher demain. finalement avec le grip et le 17-40mm f4L pour commencer avec un METZ 58.

Viendra ensuite le 70-200mm f2.8 L

Ta réponse est un bon playdoyer !