50D reçu, raw très moyen sous lightroom

[bernardbvo]

J'ai failli l'acheter aujourdhui en remplacement de mon 20D !
je vais donc attendre la suite (impressions, photos,traitements RAW...) avant de faire mon choix.

Ps: je l'ai essayé avec le nouveau 18-200 Is en interieur, et je n'ai pas été convaincu. Objectif ou boitier ? évidemment, pas de PC pour voir les résultats, uniquement le LCD du boitier (X10).

[jeje07]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. Surtout qu'aujourd"hui avec internet et les forums, on apprend bcp de choses rapidement!

Bon en même temps il faut bien qu'il y ait un premier!

[RIRI]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. Surtout qu'aujourd"hui avec internet et les forums, on apprend bcp de choses rapidement!

Bon en même temps il faut bien qu'il y ait un premier!

Conclusion très hâtive!
Comment juger la qualité d'un appareil sur les premiers jugements d'un utilisateur.
Sur internet, on fait surtout monter la sauce très rapidement dès qu'il y a le moindre problème même si il n'est pas récurent!

[chinois49]

Je ne suis pas surpris
Nikon obtient ses hautes sensibilités par lissage et tripatouillage logiciels, même en RAW.
Les progrès sur les capteurs ne sont pas si important, l'efficacité quantique n'a pas beaucoup changé.
Ce qui est bien pour les astronomes, c'est que c'est du vrai RAW qui sort: les additions d'images seront toujours possibles sans faire apparaître d'artéfacts de traitement.
Je ne regrette pas mon 5D...

[tewibib]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. .../...

Surtout que pour 1500 Euros on peut s'offrir un 5D neuf !

[pascalg5]

Surtout que pour 1500 Euros on peut s'offrir un 5D neuf !

sauf qu'il est vieux de 3 ans au niveau électronique et qu'il vaut moins de 700e en occas !!
donc, à mettre 1500e je choisis le 50D qui fait partie de la nouvelle génération.

[domy]

Voilà Alea jacta est

j'ai mon EOS 50D depuis cet après-midi avec le 70-200mm f2.8 L USM.

très beau matériel même vu d'un oeil de "vieux NIKONISTE" je verais pour la suite.

[tewibib]

sauf qu'il est vieux de 3 ans au niveau électronique et qu'il vaut moins de 700e en occas !!
donc, à mettre 1500e je choisis le 50D qui fait partie de la nouvelle génération.

Un 5d d'occasion se vend sans aucun PB 1300 Euros et pas 700 !
Quand à l'électronique, je suis dans le domaine et en 3 ans je n'ai pas vu grand chose évoluer... Enfin pas comme beaucoup le pensent. Ce que l'on fait maintenant - en électronique - dans un Reflex numérique on savait le faire il y a 3 ans... La seule différence c'est que pour le même prix on peut avoir plus de fonctions dans un volume moins grand.

Autant l'argument de la photo de sport favorable à un 50D par rapport à un 5D tient la route, autant le reste me laisse un peu songeur... A croire qu'il y a un peu de "geek" au fond de chaque photographe !

Je pense que si l'on considère que l'achat d'un boîtier numérique se fait en pure perte vu l'évolution du marché et vu la chute des prix dans le temps, on peut en arriver à avoir une approche un peu différente et donc ne pas attribuer une quelconque valeur à un produit "nouveau".
En ce qui me concerne je dirais plutôt que c'est l'usage que l'on fait de l'appareil qui fait sa valeur, pas son prix ni sa date de sortie sur le marché. J'accorde donc un peu plus de crédit à celui qui me dit qu'il préfère un 50D à un 5D pour la photo de sport qu'à quelqu'un qui va me dire qu'il préfère le 50D par rapport à un 5D juste parce que le 50D est plus récent...
D'ailleurs je n'ai pas d'avis concernant l'un plutôt que l'autre. Je posais juste la question pour avoir un retour d'utilisateurs ayant possédé les deux. Et si possible un retour d'un photographe plutôt que celui d'un amateur d'informatique ou de nouvelles technologies (même s'il est vrai que l'un et l'autre peuvent être compatibles).

[tewibib]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. Surtout qu'aujourd"hui avec internet et les forums, on apprend bcp de choses rapidement! Bon en même temps il faut bien qu'il y ait un premier!

Je pense qu'il faut quand même prendre les infos récoltées sur le net avec le minimum de recul et de sens critique qui s'impose en vérifiant au moins les sources et la cohérence des propos.

A la lecture de ce topic, et sans aucun préjugé envers les 50D, une question me vient à l'esprit:
En plus d'une comparaison avec un 30D ou 40D, ne serait-il pas aussi intéressant de comparer cet appareil avec un 5D que l'on trouve neuf à un prix comparable (vu que ce dernier est en fin de vie) ?
En effet, il me semble que pour un possesseur de 40D ou de 30D qui serait à 600 Euros près sur son budget photo, un nouvel investissement pour remplacer un boîtier déjà très acceptable ne se fait pas à la légère. J'imagine donc que la question du 5D par rapport au 50D doit être posée.

Qu'en pensez-vous ? Et pour ceux qui ont eu la chance de pouvoir comparer les deux boîtiers (50D et 5D), quel est votre point de vue ?

[pascalg5]

Je pense qu'il faut quand même prendre les infos récoltées sur le net avec le minimum de recul et de sens critique qui s'impose en vérifiant au moins les sources et la cohérence des propos.

A la lecture de ce topic, et sans aucun préjugé envers les 50D, une question me vient à l'esprit:
En plus d'une comparaison avec un 30D ou 40D, ne serait-il pas aussi intéressant de comparer cet appareil avec un 5D que l'on trouve neuf à un prix comparable (vu que ce dernier est en fin de vie) ?
En effet, il me semble que pour un possesseur de 40D ou de 30D qui serait à 600 Euros près sur son budget photo, un nouvel investissement pour remplacer un boîtier déjà très acceptable ne se fait pas à la légère. J'imagine donc que la question du 5D par rapport au 50D doit être posée.

Qu'en pensez-vous ? Et pour ceux qui ont eu la chance de pouvoir comparer les deux boîtiers (50D et 5D), quel est votre point de vue ?

pour ma part, ayant les 2 boitiers (et ayant depuis 3 ans 2 boitiers (5D + 30D puis 40D et maintenant 50D).
on ne peut pas comparer 5D et 50D.
ils sont incomparables, FF contre APS-C, 3 ans d'écart soit une éternité au niveau de l'informatique et de l'électronique.

Ces 2 boitiers se complètent, 50D pour animalier et sport, 5D (ou 5D MkII pour paysage et portrait).
mais ce n'est que mon point de vue, cependant depuis 3 ans que je suis dans cette configuration, mon 100-400 n'a jamais été monté sur le 5D, idem que le 24-105 ou 17-40 qui n'ont jamais été monté sur le 20D, 30D, ou 40D

sur le terrain, ça ne se compare pas.