votre aide 2/2 sur le(s) logiciel(s) photo (BdD et corrections).

[ishoot]

Bon, on a encore droit à une tartine, mais au moins les besoins sont clairement exprimés

Pour les scanners et ce qui va avec il y a eu ce sujet il y a peu de temps:
"https://www.eos-numerique.com/forums/f35/scanner-en-2020-a-301357/"
Pour ma part, j'ai scanné des milliers de diapositives essentiellement du Kodachrome et plus récemment du Fuji
Je possède un "vrai scanner" de diapos et je ne m'aventurerai donc pas sur les mérites ou inconvénients de telle méthode ou telle autre
Pour le logiciel j'utilise Vuescan en licence pro perpétuelle.
J'ai essayé silverfast et j'ai laissé tomber (cher et trop compliqué)
"https://www.eos-numerique.com/forums/f113/utilisation-silverfast-298441/"
Tout est enregistré en TIFF et un certain nombre sont cataloguées avec LR
Si j'ai besoin de les retoucher c'est Photoshop Elements (une centaine d'Euro)

Pour ce qui sort du réflex c'est tout du RAW depuis 2005
Pour le catalogage et le traitement , au départ, ce fut Rawshooter dont j'avais acheté une licence (perpétuelle.....)
Rawshooter a été acquis pas Adobe et on connait la suite
Je reste à LR6 dont j'ai une licence perpétuelle
Je n'ai pas succombé à l'abonnement, pour mes besoins ce n'est pas justifié

DPP comme vu ailleurs est gratuit: je ne l'utilise pas

J'ai essayé DXO à une époque où le produit n'était pas stable et quasi inutilisable, j'avais donc laissé tombé. Après cela DXO a eu une période difficile et a été en redressement, ce qui n'a pas été pour m'encourager. De plus pas de catalogage malgré des promesses jamais tenues. Je ne regarde donc plus cette possibilité.

J'ai installé Darktable car c'est quasiment le seul logiciel qui me semble être le digne successeur de LR. Le problème est qu'il faut s'y mettre
Je crois qu'Alouette l'utilise.

Il y en a d'autres, lire dans les sujets mais c'est plus qu'anecdotique, il faut privilégier la pérennité (un point positif pour Lightroom)

J'utilise également Xnview mais c'est surtout pour visualiser et trier du tout venant principalement des photos prises par des smartphones (c'est notre seul lien avec la progéniture....)

Pour l'impression, je laisse cela aux spécialistes en ligne, je crois que ce sujet a été abordé il n'y a pas bien longtemps.

Bonne lecture

Après, cela pour la gestion des sauvegardes il y a plein de logiciels qui font cela

[Casablanca]

Bon, on a encore droit à une tartine, mais au moins les besoins sont clairement exprimés

Pour les scanners et ce qui va avec il y a eu ce sujet il y a peu de temps:
"https://www.eos-numerique.com/forums/f35/scanner-en-2020-a-301357/"
Pour ma part, j'ai scanné des milliers de diapositives essentiellement du Kodachrome et plus récemment du Fuji
Je possède un "vrai scanner" de diapos et je ne m'aventurerai donc pas sur les mérites ou inconvénients de telle méthode ou telle autre
Pour le logiciel j'utilise Vuescan en licence pro perpétuelle.
J'ai essayé silverfast et j'ai laissé tomber (cher et trop compliqué)
"https://www.eos-numerique.com/forums/f113/utilisation-silverfast-298441/"
Tout est enregistré en TIFF et un certain nombre sont cataloguées avec LR
Si j'ai besoin de les retoucher c'est Photoshop Elements (une centaine d'Euro)

Pour ce qui sort du réflex c'est tout du RAW depuis 2005
Pour le catalogage et le traitement , au départ, ce fut Rawshooter dont j'avais acheté une licence (perpétuelle.....)
Rawshooter a été acquis pas Adobe et on connait la suite
Je reste à LR6 dont j'ai une licence perpétuelle
Je n'ai pas succombé à l'abonnement, pour mes besoins ce n'est pas justifié

DPP comme vu ailleurs est gratuit: je ne l'utilise pas

J'ai essayé DXO à une époque où le produit n'était pas stable et quasi inutilisable, j'avais donc laissé tombé. Après cela DXO a eu une période difficile et a été en redressement, ce qui n'a pas été pour m'encourager. De plus pas de catalogage malgré des promesses jamais tenues. Je ne regarde donc plus cette possibilité.

J'ai installé Darktable car c'est quasiment le seul logiciel qui me semble être le digne successeur de LR. Le problème est qu'il faut s'y mettre
Je crois qu'Alouette l'utilise.

Il y en a d'autres, lire dans les sujets mais c'est plus qu'anecdotique, il faut privilégier la pérennité (un point positif pour Lightroom)

J'utilise également Xnview mais c'est surtout pour visualiser et trier du tout venant principalement des photos prises par des smartphones (c'est notre seul lien avec la progéniture....)

Pour l'impression, je laisse cela aux spécialistes en ligne, je crois que ce sujet a été abordé il n'y a pas bien longtemps.

Bonne lecture

Après, cela pour la gestion des sauvegardes il y a plein de logiciels qui font cela

--------------

Bon, on a encore droit à une tartine, mais au moins les besoins sont clairement exprimés

Pour les scanners et ce qui va avec il y a eu ce sujet il y a peu de temps:
"https://www.eos-numerique.com/forums/f35/scanner-en-2020-a-301357/"
Pour ma part, j'ai scanné des milliers de diapositives essentiellement du Kodachrome et plus récemment du Fuji
Je possède un "vrai scanner" de diapos et je ne m'aventurerai donc pas sur les mérites ou inconvénients de telle méthode ou telle autre
Pour le logiciel j'utilise Vuescan en licence pro perpétuelle.
J'ai essayé silverfast et j'ai laissé tomber (cher et trop compliqué)
"https://www.eos-numerique.com/forums/f113/utilisation-silverfast-298441/"
Tout est enregistré en TIFF et un certain nombre sont cataloguées avec LR
Si j'ai besoin de les retoucher c'est Photoshop Elements (une centaine d'Euro)

Pour ce qui sort du réflex c'est tout du RAW depuis 2005
Pour le catalogage et le traitement , au départ, ce fut Rawshooter dont j'avais acheté une licence (perpétuelle.....)
Rawshooter a été acquis pas Adobe et on connait la suite
Je reste à LR6 dont j'ai une licence perpétuelle
Je n'ai pas succombé à l'abonnement, pour mes besoins ce n'est pas justifié

DPP comme vu ailleurs est gratuit: je ne l'utilise pas

J'ai essayé DXO à une époque où le produit n'était pas stable et quasi inutilisable, j'avais donc laissé tombé. Après cela DXO a eu une période difficile et a été en redressement, ce qui n'a pas été pour m'encourager. De plus pas de catalogage malgré des promesses jamais tenues. Je ne regarde donc plus cette possibilité.

J'ai installé Darktable car c'est quasiment le seul logiciel qui me semble être le digne successeur de LR. Le problème est qu'il faut s'y mettre
Je crois qu'Alouette l'utilise.

Il y en a d'autres, lire dans les sujets mais c'est plus qu'anecdotique, il faut privilégier la pérennité (un point positif pour Lightroom)

J'utilise également Xnview mais c'est surtout pour visualiser et trier du tout venant principalement des photos prises par des smartphones (c'est notre seul lien avec la progéniture....)

Pour l'impression, je laisse cela aux spécialistes en ligne, je crois que ce sujet a été abordé il n'y a pas bien longtemps.

Bonne lecture

Après, cela pour la gestion des sauvegardes il y a plein de logiciels qui font cela

--------------
Bonjour ishoot,

Ben oui tartiner, ça je sais faire surtout le matin.
Désolé de ne pas avoir été plus synthétique, mais on ne peut l'être que lorsqu'on connait son sujet; or, moi, je suis arrivé ici un peu perdu dans l'immensité du désert ... mais je commence à comprendre des choses grâce ... à vos synthèses.

Pour la digitalisation des diapositives, je pense que ta méthode (scanner spécialisé) est la meilleure .
J'en utilise une autre car :
- on ne vend plus des vrais scanners de qualité.
- je veux aller assez vite,
La qualité n'est pas la finalité, seulement la conservation de la mémoire ...
- Donc, je veux juste digitaliser non pas des oeuvres d'art photographique, mais des souvenirs, juste des souvenirs qui me sont chers et où la qualité de la photo digitalisée résultante n'est pas vraiment pas le but visé. Juste de ne pas les perdre. Ensuite, comme la qualité n'est pas la finalité recherchée, ce que je vise par la méthode du projecteur de diapos, c'est la rapidité : un rack de 36 diapos se rephotographie en 1 ou 2 minutes (et il y juste à appuyer sur le déclencheur filaire de l'appareil photo puis sur celui d'avancement du chariot du projecteur de diapos and so one ...
Par contre, après il y aura du boulot car la "retrophoto" est cadrée "large" car le positionnement de la diapo est peu précis (il faudra donc recadrer après en automatisant si possible sur ces lots), la couleur devra être retravaillée aussi, la mise au point (en automatique) peut être imprécise, etc ...
Ces photos seront donc en Raw (oui, oui, j'ai compris) et devront être retouchées avec ... le logiciel que j'aurai adopté puis elles seront intégrées à la BdD aussi.
Je ne connais évidemment pas Rawshooter ni son funeste évolution que je suppose en lisant ton mail; Lr ou photoshop ne peuvent pas s'acheter aujourd'hui, mais simplement se louer, et le choix des softs que j'adopterai ne peut pas se faire juste sur ces photos.

Par contre je vois que tu n'a pas choisi l'abonnement Lr/Photoshop (pas justifié par tes besoins). OK
De ce que tu dis sur DXO (pas de catalogage aujourd'hui) j'en déduis que je dois également éliminer pour ce motif
Bien d'accord avec toi sur le critère peu mentionné de la pérennité.
Et je trouve que c'est important (ainsi que ce qui est généré puisse éventuellement être récupérable par un autre soft, autrement dit que les infos sur ces fichiers puissent être lisibles ou traduisibles ou exportables, etc ...
Oui, il semble que Lr soit solide mais Darkroom aussi dans une tout autre registre ...
Vu pour Xnview (don't j'avais entendu parler en bien avec des fonctionnalités de catalogage aussi) et l'utilisation secondaire que tu en as (tu ne sembles donc pas avoir fait une BdD avec les photos souvenir des smartphones de famille.
Ou, pour l'impression, il est possible de voir après si les formats d'export son paramétrables.
De même que pour la gestion des sauvegardes (le.tof m'en a signalé, que je regarderai après car ça peut être indépendant).

Merci pour tes conseils; je continue mon pèlerinage ...
Cordialement
Casablanca