Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: RawShooter Essentials 2006
Vue hybride
-
07/03/2006, 12h54 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France, Coulommiers (77)
- Âge
- 66
- Messages
- 30
- Boîtier
- eos 300d
- Objectif(s)
- Tamron 17/35 Canon 75/300 Canon 18/55
Envoyé par openvms
-
07/03/2006, 15h02 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Melun (77)
- Messages
- 514
- Boîtier
- R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1
Je pense que la partie dématriçage de Raw Shooter Essentials est meilleure que Camra Raw utilisé dans Photoshop (c'est mon avis). A vrai dire, c'est pas la même utilisation.
Et puis en fait, je suis client chez DxO alors ... c'était juste une info
-
07/03/2006, 16h04 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- FLAMANVILLE (50)
- Messages
- 165
- Boîtier
- EOS 40D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 24-105 4L IS - 100 Macro - 80-200 2.8L et +
Bonjour.
Ce sujet m'intéresse, je me pose pas mal de question sur le traitement des fichiers RAW.
J'aimerais savoir ce qu'on entend par "dématriçage" et en quoi celui de RSE serait meilleur que celui de Camera Raw.
Merci.
-
07/03/2006, 16h05 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Un des avantages de RSE est aussi de pouvoir être utilisé GRATUITEMENT sans "fraude"... Si vous voyez ce que je veux dire
-
07/03/2006, 16h21 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Le meilleur dérawtiseur pour DSLR Canon (au niveau qualité de sortie) c'est sans doute possible DPP... Qu'on se le dise
Bon c'est sûr qu'au niveau ergonomie y'a des (énormes) progrès à faire !!! Mais je n'utilise plus que ça. Quand j'utilise autre chose j'ai toujours l'impression de perdre en qualité (et c'est pas qu'une impression !)
PS : utilisation sur photo animalière quasi exclusivement (donc sur textures à hautes fréquences, type poils, plumes...) ; sur de l'archi ou du portrait les résultats peuvent différer.
-
07/03/2006, 16h25 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Cédric: c'est très suggestif la qualité de "dérawtisation". On peut cependant effectivement penser que DPP est prévu pour traiter le RAW de ses appareils avec plus de succès que les autres outils. Et puis il est gratuit, puisque livré avec le boitier.
-
28/03/2006, 13h31 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- FLAMANVILLE (50)
- Messages
- 165
- Boîtier
- EOS 40D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 24-105 4L IS - 100 Macro - 80-200 2.8L et +
Envoyé par Regis_350D
J'ai du manquer quelque chose : je ne trouve pas trace de DPP avec mon kit EOS300D.
Quelqu'un peut me renseigner pour que je puisse le récupérer ? :blink:
Merci.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
RawShooter Premium 2006 !
Par jeromed dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 25Dernier message: 12/02/2006, 10h41 -
Un test de RawShooter premium 2006
Par jaak1 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 28/10/2005, 14h32 -
Pixmantec RawShooter essentials 2005 U**ate v.1.1.2
Par jaak1 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 9Dernier message: 22/09/2005, 14h07 -
4/7/2005 RawShooter essentials 1.1.2 released
Par beruberu dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 24/04/2005, 18h29 -
Rawshooter
Par tetrapack dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 04/03/2005, 10h37