Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    saint pierre du perray
    Âge
    53
    Messages
    224
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc

    Smile quel ets le meilleur logiciel pour le bruit?

    bonjour a tous et toute
    je possede neat image 3 pro depuis quelques temps et je me demandais quel était pour vous le meilleur logiciel pour reduire le bruit?
    je possede un 300d et je pense qu'en le reduisant on pourrai exploiter du 1600 iso(bon c'est pas un d 200 mais c'est pas le meme prix).
    merci de vos avis toujours pertinents


  2. #2
    Membre Avatar de jaak1
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Belgique Région Charleroi : Montigny le Tilleul
    Âge
    74
    Messages
    215
    Boîtier
    EOS 6D MKII, 300D , 400D , 30D + etc ...
    Objectif(s)
    Canon 18-55 Usm Efs,50-1.8 Usm Ef,28-105 /3.5-4 Usm ,100 /2.8 Usm Ef Macro etc .....

    Par défaut

    Pour moi avec un 300D pour enlever le bruit,
    Je travail les fichier en Raw et je les traite avec C1 Pro
    qui a un très bon anti bruit incorporé.
    @+ de jaak1

  3. #3
    Membre
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Finistère
    Âge
    57
    Messages
    38
    Boîtier
    EOS 30D et Hasselblad XPan
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 EX DC, Sigma 24-60 EX DG, Sigma 70-200 EX DG + Hasselblad 30, 45 et 90 mm

    Par défaut Bruit

    Un très bon correcteur de bruit inclu dans Photoshop CS2.Sinon il y a Noise Ninja qui tient la route: disponible en version indépendante ou en plug-in pour Photoshop.
    http://www.picturecode.com/download.htm

  4. #4
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pour moi, NeatImage, sans aucun doute.
    300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie

  5. #5
    Membre Avatar de tetrapack
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Vienne dans l'Isère
    Âge
    56
    Messages
    610
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8

    Par défaut

    j'en ai testé plusieurs et je retiens neatimage pour un traitement léger et noiseware pour un traitement plus lourd (récupération extrème).

  6. #6
    Membre
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Finistère
    Âge
    57
    Messages
    38
    Boîtier
    EOS 30D et Hasselblad XPan
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 EX DC, Sigma 24-60 EX DG, Sigma 70-200 EX DG + Hasselblad 30, 45 et 90 mm

    Par défaut

    Ne perd pas de vue qu'un correcteur de bruit ne te transformera jamais une image de "Merde" en image parfaite. La seule solution: soigner sa prise de vue.

  7. #7
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tictic
    Ne perd pas de vue qu'un correcteur de bruit ne te transformera jamais une image de "Merde" en image parfaite. La seule solution: soigner sa prise de vue.
    un jour, j'au eu beau soigner la prise de vue, mais à 1600ISO j'avais toujours du bruit...
    300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie

  8. #8
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    saint pierre du perray
    Âge
    53
    Messages
    224
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc

    Smile

    vu que les profils ne passent qu' aprtir de la version 3 et que c'est celle que j'ai en version pro quel regleges effectuées pour avoir un bon rapport signal bruit sans trop de perte???

  9. #9
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    dans NeatImage, tu as la possibilité de te passer des profils pré-définis en faisant un échnatillonage d'une partie de la photo. C'est d'ailleurs ce qui donne les meilleurs résultats.
    300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie

  10. #10
    Membre Avatar de moncaillou
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Du coté de La Citadelle
    Messages
    648
    Boîtier
    EOS (50D)
    Objectif(s)
    Canon et tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par nuno91
    vu que les profils ne passent qu' aprtir de la version 3 et que c'est celle que j'ai en version pro quel regleges effectuées pour avoir un bon rapport signal bruit sans trop de perte???

    On a pas discuté de ce sujet quelque part déjà...

    +1 transFXB.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    saint pierre du perray
    Âge
    53
    Messages
    224
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc

    Par défaut

    :o euh si,au temps pour moi...
    mais en faisant cette methode je n'arrive a rien de bon ca lisse trop et ca ressemble au final a une photo prise par un compact numerique contenant un logiciel de lissage intégré...
    donc c'est moche...
    si j'ai posé la question dans mon precedent post c'est parceque cette methode me semblait pas efficace dans mon cas avec neat,c'est pour cela quej'ai lancé ce thread et relancé le debat sur un post pour avoir d'autres avis que celui de trans fbx voila.
    en fait avez vous des exemples pris par vous meme avec un 300 da 1600 en interieur avant et apres lissage pour voir si c'est moi qui me demerde mal???
    merci

  12. #12
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    64
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par nuno91
    :o euh si,au temps pour moi...
    mais en faisant cette methode je n'arrive a rien de bon ca lisse trop et ca ressemble au final a une photo prise par un compact numerique contenant un logiciel de lissage intégré...
    donc c'est moche...
    si j'ai posé la question dans mon precedent post c'est parceque cette methode me semblait pas efficace dans mon cas avec neat,c'est pour cela quej'ai lancé ce thread et relancé le debat sur un post pour avoir d'autres avis que celui de trans fbx voila.
    en fait avez vous des exemples pris par vous meme avec un 300 da 1600 en interieur avant et apres lissage pour voir si c'est moi qui me demerde mal???
    merci


    utilise le "petit icone" avec les couleurs, pour regarder les niveaux de bruit sur chacune.

    Si tu veux que ça reste naturel, tu dois laisser du bruit, donc tu ne dois pas avoir tous les réglages unifomément à 100 %

    tu peux essayer 2 choses:

    -fait l'échantillonage sur une zone moins bruitée

    -réduit l'action au maximum sur les couleurs bruitées, quitte à remonter après: par exemple 65 % ou 75% au lieu de 100 %



    Petite digression: j'ai constaté que le traitement du bruit par Raw Shooter sur un RAW est très efficace et naturel...

  13. #13
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    saint pierre du perray
    Âge
    53
    Messages
    224
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc

    Smile

    merci mais qu'appelles tu le petit icone avec les couleurs??

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quel logiciel pour éliminer le bruit poses longues ?
    Par LeCelte dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/09/2007, 09h21
  2. Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
    Par Charly974 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 27/08/2007, 13h37
  3. quel meilleur af/boîtier pour un 24/70
    Par gg12 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 7
    Dernier message: 05/03/2007, 21h28
  4. le meilleur logiciel de traitement du bruit ?
    Par skr dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 11
    Dernier message: 23/09/2006, 09h04
  5. Le meilleur logiciel RAW pour 350D
    Par ppda dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 20
    Dernier message: 19/11/2005, 12h46

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h34.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com