quel ets le meilleur logiciel pour le bruit?

[TransFXB]

Pour moi, NeatImage, sans aucun doute.

[tetrapack]

j'en ai testé plusieurs et je retiens neatimage pour un traitement léger et noiseware pour un traitement plus lourd (récupération extrème).

[Tictic]

Ne perd pas de vue qu'un correcteur de bruit ne te transformera jamais une image de "Merde" en image parfaite. La seule solution: soigner sa prise de vue.

[TransFXB]

Ne perd pas de vue qu'un correcteur de bruit ne te transformera jamais une image de "Merde" en image parfaite. La seule solution: soigner sa prise de vue.

un jour, j'au eu beau soigner la prise de vue, mais à 1600ISO j'avais toujours du bruit...

[nuno91]

vu que les profils ne passent qu' aprtir de la version 3 et que c'est celle que j'ai en version pro quel regleges effectuées pour avoir un bon rapport signal bruit sans trop de perte???

[TransFXB]

dans NeatImage, tu as la possibilité de te passer des profils pré-définis en faisant un échnatillonage d'une partie de la photo. C'est d'ailleurs ce qui donne les meilleurs résultats.

[moncaillou]

vu que les profils ne passent qu' aprtir de la version 3 et que c'est celle que j'ai en version pro quel regleges effectuées pour avoir un bon rapport signal bruit sans trop de perte???

On a pas discuté de ce sujet quelque part déjà...

+1 transFXB.

[nuno91]

:o euh si,au temps pour moi...
mais en faisant cette methode je n'arrive a rien de bon ca lisse trop et ca ressemble au final a une photo prise par un compact numerique contenant un logiciel de lissage intégré...
donc c'est moche...
si j'ai posé la question dans mon precedent post c'est parceque cette methode me semblait pas efficace dans mon cas avec neat,c'est pour cela quej'ai lancé ce thread et relancé le debat sur un post pour avoir d'autres avis que celui de trans fbx voila.
en fait avez vous des exemples pris par vous meme avec un 300 da 1600 en interieur avant et apres lissage pour voir si c'est moi qui me demerde mal???
merci