faire du hdr simple gratuit sans restriction

**link** · 14/05/2007, 12h51

J'ai découvert picturenautqui permet de faire du hdr à partir d'une image jpg ou tiff.

Il peut également ouvrir une image hdr provenant d'un autre programme tel que Qtpfsgui.

Car Qtpfsgui peut créer une image hdr à partir de fichier cr2 et jpg.

Je vous parle des deux car il sont assez complémentaire.

Le problème avec Qtpfsgui est qu'il ne permet d'obtenir qu' un ou deux résultat(s) lors du tonemap alors que picturenaut ( même si il à moins d'algorithme ) permet de faire des réglage en temps réel.

**link** · 14/05/2007, 13h42

Le résultat est meilleur.

**luc56** · 14/05/2007, 14h46

Envoyé par link

J'ai découvert picturenaut qui permet de faire du hdr à partir d'une image jpg ou tiff.

Il peut également ouvrir une image hdr provenant d'un autre programme tel que Qtpfsgui.

Car Qtpfsgui peut créer une image hdr à partir de fichier cr2 et jpg.

Je vous parle des deux car il sont assez complémentaire.

Le problème avec Qtpfsgui est qu'il ne permet d'obtenir qu' un ou deux résultat(s) lors du tonemap alors que picturenaut ( même si il à moins d'algorithme ) permet de faire des réglage en temps réel.

Qtpfsgui a retiré les resultats en temps reel depuis la version 1.8 parce que cela prend trop de temps surtout lors des fausses manip tres courantes sur tout que l'on ne
peut pas annuler un traitement cours. Sur mon Pc sur une image 10 Mo le traitement
fait 2 e 3 minutes.

Ils ont maintenant prefere mettre un bouton de lancement Apply.

sinon telecharge une version 1.7 et tu auras les modif en temps reel

Qtpfsgui propose 7 algorithmes de tonemapping contre 2 avec picturenaut.
par contre effectivment l'algorithme peut etre meilleur.

apres ce n'est qu'une question de gout.

Pour info picturenaut peut etre lancer sur Linux avec la commande wine

Toujours pour info il existe un script hdrprep.pl qui permet de preparer les images avant
d'utiliser Qtpfsgui. Il permet sourtout de recaler plusieurs images.

luc

**link** · 14/05/2007, 18h26

j'ai ouvert ce post pour faire connaître un processus gratuit qui fonction de A à Z et qui ne soit pas récurrents.

J'avais déjà posé la question dans le forum lorsque il y en avait qui postés des photos hdr qui sont resté en vint ( ça fait toujours plaisir de " clôturer un post " à croire que c'est tabou ou qu'il y a des limites au partage des connaissances ).

Pour info on n'est pas obligé d'afficher un résultat en grand format sous Qtpfsgui.
Un traitement en 256*170 dure 5 à 10 s et 1024*682 dure 15 à 20 s.
et 22s pour la taille maxi

.

**arthemus** · 14/05/2007, 22h56

Je n'ai pas tout saisi à l'historique de vos 2 posts, mais merci de m'avoir fait connaitre ces 2 logiciels Link. Je vais tester ça demain; peut-être que ca me changera de Photomatix !

**link** · 15/05/2007, 05h03

Envoyé par arthemus

Je n'ai pas tout saisi à l'historique de vos 2 posts, mais merci de m'avoir fait connaitre ces 2 logiciels Link. Je vais tester ça demain; peut-être que ca me changera de Photomatix !

Je te rassure moi non plus je n'ai pas compris la réaction de luc56, peut être qu'il a des part en bourse

.

J'ai découvert Qtpfsgui tout seul via google.
Mais comme je ne trouvais pas de tutos qui servent à utilisé le logiciel j'ai essayer de lancer une recherche dans le forum, ce qui ma amené au poste de popi.

Ensuite via mon problème de transformer du hdr en ldr puis jpg, tiff, bmp ... qui en plus n'est à mon avis un probléme à court terme car la raison pour la quel Qtpfsgui ne donne qu'un ou deux résultat en tonemap car c'est une version d'évaluation

.

J'ai voulus chercher un autre programme qui me permettrais de faire du tonemap plus facilement et c'est ainsi que je suis tomber sur ce comparatif .

Ce qui m'a amener sur picturenaut qui ma convaincus et j'ai juste voulus vous en faire profiter.

Peut être que Qtpfsgui sera plus facile à sa version définitive, je ne l'ai pas pour autant dénigré mais pour l'instant je trouve récurent de devoir relancer un programme pour essayer un autre paramètre on dirai plus le fonctionnement d'un software

.

En tout cas je te remerci pour ton passage arthemus, il y en aura peut être au moins un à qui ça aura servi

.

**link** · 16/05/2007, 08h17

Ne dite pas tous en même ce que vous en pensez

.

**Amateur738** · 16/05/2007, 22h36

L'outil, j'en pense encore rien, je vais le tester mais j'aurai pas le temps tout de suite. Par contre, ta démarche => merci, je garde le lien.

**arthemus** · 16/05/2007, 22h41

Re,

alors, j'ai testé Picturenault et je trouve ca assez proche de Photomatix Pro. Ce dernier me semble néanmoins bien plus complet (mais payant...)

Pour l'autre logiciel, au nom barbare, je l'ai déinstallé au bout de 2 minutes. Ca m'avait l'air louuuuuuuuurrd !

@+ et merci.

**link** · 17/05/2007, 10h23

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

**arthemus** · 17/05/2007, 15h26

Envoyé par link

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

why not ! le logiciel étant freeware, ca pourrait en interesser plus d'un (rubrique tuto)

**Phifi34** · 17/05/2007, 21h32

Ha, oui, c'est une excellente envie que celle de partager ton experiance.
Je suis sur que ça va intéresser beaucoups de monde. La majorité silencieuse comme dirait l'autre.
Je n'ai pas encore trampé dans le HDR, mais ça me tente bigrement !
J'accumule des informations avant de m'y coller.
Ta participation sera la bien venue.
D'avance merci.
C'est vrais que, vu de l'extérieur, je me demandais si le HDR était uniquement réalisable en achetant des logiciels.
Heureusement quelques développeurs ont partagé leurs talents.

Philippe.

**Bosniak** · 17/05/2007, 21h57

Envoyé par link

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

+1

j'aime les tutos (j'y connais rien en HDR mais ce que je vois donne envie de s'y mettre!)

**Thibaut** · 18/05/2007, 08h52

Moi aussi je suis partant pour un tuto. Le premier essai avec Picturenaut (un RAW développé en 3 jpeg à -0,67 IL, 0 IL et +0,67 IL) n'a rien donné de terrible...
Dans certains cas j'ai même obtenu une image complètement noire.
Dans l'attente de te lire.
@+
Thibaut

**Jet** · 19/05/2007, 09h37

J'ai testé chez moi et le rendu est très marrant (crade, mais marrant)

**Thibaut** · 19/05/2007, 20h48

Envoyé par Jet

J'ai testé chez moi et le rendu est très marrant (crade, mais marrant)

On dirait un dessin d'architecte...
Sympa chez toi !

**link** · 20/05/2007, 22h06

C'est sur, il y deux maniéres de l'utilisé

dessin et corriger les expositions.
J'aime bien l'ombre sur le pot en terre.

**luc56** · 21/05/2007, 14h15

Envoyé par link

Je te rassure moi non plus je n'ai pas compris la réaction de luc56, peut être qu'il a des part en bourse

.

J'ai découvert Qtpfsgui tout seul via google.
Mais comme je ne trouvais pas de tutos qui servent à utilisé le logiciel j'ai essayer de lancer une recherche dans le forum, ce qui ma amené au poste de popi.

Ensuite via mon problème de transformer du hdr en ldr puis jpg, tiff, bmp ... qui en plus n'est à mon avis un probléme à court terme car la raison pour la quel Qtpfsgui ne donne qu'un ou deux résultat en tonemap car c'est une version d'évaluation

.

J'ai voulus chercher un autre programme qui me permettrais de faire du tonemap plus facilement et c'est ainsi que je suis tomber sur ce comparatif .

Ce qui m'a amener sur picturenaut qui ma convaincus et j'ai juste voulus vous en faire profiter.

Peut être que Qtpfsgui sera plus facile à sa version définitive, je ne l'ai pas pour autant dénigré mais pour l'instant je trouve récurent de devoir relancer un programme pour essayer un autre paramètre on dirai plus le fonctionnement d'un software

.

En tout cas je te remerci pour ton passage arthemus, il y en aura peut être au moins un à qui ça aura servi

.

salut link.

Désolé si je t'ai paru aggressif dans ma réponse... je ne le voulais pas.

Je ne regardes que rarement cet album logiciel et je ne suis donc pas au courant
des posts et des demandes de certains.

Je travaille sous Linux ou les outils sont gratruits.
j'ai mis une reponse sous le post Qtpfsgui pour mettre quelque liens

amicalement

luc

**link** · 22/05/2007, 21h49

C'est pas grave on a tous des hauts et des bas

.

**gribou** · 31/07/2007, 20h43

Envoyé par link

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

:thumbup: Super pour les nons anglophiles....:angel_not

**GregX1** · 01/08/2007, 22h07

Pas trouvé le tuto. Il existe, ou c'est un projet?

mes résultats sont (très) décevants....

**link** · 02/08/2007, 14h59

Envoyé par link

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

Oups désolé ça m'étais complétement sortie de la tête.

Je vais voir ça

.

**GregX1** · 02/08/2007, 15h23

Au Boulot!

merci!:angel_not

**link** · 02/08/2007, 15h50

Envoyé par GregX1

Au Boulot!

merci!:angel_not

J'en reviens laisse moi le temps de récupérer

.

**coolpif** · 03/08/2007, 00h27

Je suis preneur pour un tuto aussi;Merçi d'avance Link

**GregX1** · 03/08/2007, 17h52

cool, merci d'avance

vais profiter des vac' pour faire quelques brackettings

**vxr** · 31/12/2007, 13h49

Vraiment sympa ce petit logiciel : Picturenaut.
J'ai fait aussi un essai sur ma maison. Ca me semble satisfaisant. Mais un petit tuto, me ferait pas de mal.

**tarine** · 30/09/2008, 20h04

Petit déterrage de topic pour vous signaler une aide à l'utilisation de ce logiciel dans le livre de Pierre-Henry Muller : photographie HDR. Livre que je n'ai pas (encore ?) acquis...

**Lol 06** · 02/10/2008, 08h02

Moi aussi je suis preneur d'un tuto là dessus !!

Mis à part le fonctionnement de base, les subtilités m'échappent entre les différents réglages......

**Lol 06** · 02/10/2008, 20h56

J'ai trouvé ça : YouTube - Picturenaut 2.12 tutorial
Pas mal car c'est une vidéo....en anglais mais bon c'est très bien fait.

**Lol 06** · 04/10/2008, 14h27

Depuis hier je bidouille avec et ce logiciel est en train de me réconciler avec le HDR

.
Il est bien fait (une fois l'assemblage fait , on pilote les curseurs pour avoir l'effet désiré).
On peut obtenir des images vraiment naturelles pour rattraper uniquement les zones cramées. Bien sur y a des limites : faire plusieurs photos donc un trépied indispensable + télécommande et se limiter à des sujets statiques (par jour de grand vent on oublie....).
Les résultats essayés avec un seul raw ne sont pas satisfaisants.
Cela peut être dans certaines conditions est une solution pour combler le manque de dynamique de nos numériques.

**kAriSmaTiK** · 22/04/2010, 09h14

Envoyé par link

C'est pas grave on a tous des hauts et des bas

.

Oh salut a toi ami de nancy , sa fait plaisir de pas se sentir seule de la region ^^

Discussion: faire du hdr simple gratuit sans restriction

Outils de la discussion

Affichage

faire du hdr simple gratuit sans restriction

HDR adict ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

logiciel pour la correction des déformations optiques... simple et gratuit?

Un petit truc pour faire un 360 degrès sans trépied ni tête panoramique

Uploader directement vos photos sur un hebergement gratuit et sans inscriptions

Le plus simple : photos sans flou

Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ?

Règles de messages