faire du hdr simple gratuit sans restriction

[link]

J'ai découvert picturenautqui permet de faire du hdr à partir d'une image jpg ou tiff.

Il peut également ouvrir une image hdr provenant d'un autre programme tel que Qtpfsgui.

Car Qtpfsgui peut créer une image hdr à partir de fichier cr2 et jpg.

Je vous parle des deux car il sont assez complémentaire.

Le problème avec Qtpfsgui est qu'il ne permet d'obtenir qu' un ou deux résultat(s) lors du tonemap alors que picturenaut ( même si il à moins d'algorithme ) permet de faire des réglage en temps réel.

[link]

Le résultat est meilleur.

[luc56]

J'ai découvert picturenaut qui permet de faire du hdr à partir d'une image jpg ou tiff.

Il peut également ouvrir une image hdr provenant d'un autre programme tel que Qtpfsgui.

Car Qtpfsgui peut créer une image hdr à partir de fichier cr2 et jpg.

Je vous parle des deux car il sont assez complémentaire.

Le problème avec Qtpfsgui est qu'il ne permet d'obtenir qu' un ou deux résultat(s) lors du tonemap alors que picturenaut ( même si il à moins d'algorithme ) permet de faire des réglage en temps réel.

Qtpfsgui a retiré les resultats en temps reel depuis la version 1.8 parce que cela prend trop de temps surtout lors des fausses manip tres courantes sur tout que l'on ne
peut pas annuler un traitement cours. Sur mon Pc sur une image 10 Mo le traitement
fait 2 e 3 minutes.

Ils ont maintenant prefere mettre un bouton de lancement Apply.

sinon telecharge une version 1.7 et tu auras les modif en temps reel


Qtpfsgui propose 7 algorithmes de tonemapping contre 2 avec picturenaut.
par contre effectivment l'algorithme peut etre meilleur.

apres ce n'est qu'une question de gout.

Pour info picturenaut peut etre lancer sur Linux avec la commande wine


Toujours pour info il existe un script hdrprep.pl qui permet de preparer les images avant
d'utiliser Qtpfsgui. Il permet sourtout de recaler plusieurs images.


luc

[link]

j'ai ouvert ce post pour faire connaître un processus gratuit qui fonction de A à Z et qui ne soit pas récurrents.

J'avais déjà posé la question dans le forum lorsque il y en avait qui postés des photos hdr qui sont resté en vint ( ça fait toujours plaisir de " clôturer un post " à croire que c'est tabou ou qu'il y a des limites au partage des connaissances ).

Pour info on n'est pas obligé d'afficher un résultat en grand format sous Qtpfsgui.
Un traitement en 256*170 dure 5 à 10 s et 1024*682 dure 15 à 20 s.
et 22s pour la taille maxi .

[arthemus]

Je n'ai pas tout saisi à l'historique de vos 2 posts, mais merci de m'avoir fait connaitre ces 2 logiciels Link. Je vais tester ça demain; peut-être que ca me changera de Photomatix !

[link]

Je n'ai pas tout saisi à l'historique de vos 2 posts, mais merci de m'avoir fait connaitre ces 2 logiciels Link. Je vais tester ça demain; peut-être que ca me changera de Photomatix !

Je te rassure moi non plus je n'ai pas compris la réaction de luc56, peut être qu'il a des part en bourse .

J'ai découvert Qtpfsgui tout seul via google.
Mais comme je ne trouvais pas de tutos qui servent à utilisé le logiciel j'ai essayer de lancer une recherche dans le forum, ce qui ma amené au poste de popi.

Ensuite via mon problème de transformer du hdr en ldr puis jpg, tiff, bmp ... qui en plus n'est à mon avis un probléme à court terme car la raison pour la quel Qtpfsgui ne donne qu'un ou deux résultat en tonemap car c'est une version d'évaluation .

J'ai voulus chercher un autre programme qui me permettrais de faire du tonemap plus facilement et c'est ainsi que je suis tomber sur ce comparatif .

Ce qui m'a amener sur picturenaut qui ma convaincus et j'ai juste voulus vous en faire profiter.

Peut être que Qtpfsgui sera plus facile à sa version définitive, je ne l'ai pas pour autant dénigré mais pour l'instant je trouve récurent de devoir relancer un programme pour essayer un autre paramètre on dirai plus le fonctionnement d'un software .

En tout cas je te remerci pour ton passage arthemus, il y en aura peut être au moins un à qui ça aura servi .

[link]

Ne dite pas tous en même ce que vous en pensez .

[Amateur738]

L'outil, j'en pense encore rien, je vais le tester mais j'aurai pas le temps tout de suite. Par contre, ta démarche => merci, je garde le lien.

[arthemus]

Re,

alors, j'ai testé Picturenault et je trouve ca assez proche de Photomatix Pro. Ce dernier me semble néanmoins bien plus complet (mais payant...)

Pour l'autre logiciel, au nom barbare, je l'ai déinstallé au bout de 2 minutes. Ca m'avait l'air louuuuuuuuurrd !

@+ et merci.

[link]

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

[arthemus]

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

why not ! le logiciel étant freeware, ca pourrait en interesser plus d'un (rubrique tuto)

[Phifi34]

Ha, oui, c'est une excellente envie que celle de partager ton experiance.
Je suis sur que ça va intéresser beaucoups de monde. La majorité silencieuse comme dirait l'autre.
Je n'ai pas encore trampé dans le HDR, mais ça me tente bigrement !
J'accumule des informations avant de m'y coller.
Ta participation sera la bien venue.
D'avance merci.
C'est vrais que, vu de l'extérieur, je me demandais si le HDR était uniquement réalisable en achetant des logiciels.
Heureusement quelques développeurs ont partagé leurs talents.

Philippe.

[Bosniak]

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

+1

j'aime les tutos (j'y connais rien en HDR mais ce que je vois donne envie de s'y mettre!)

[Thibaut]

Moi aussi je suis partant pour un tuto. Le premier essai avec Picturenaut (un RAW développé en 3 jpeg à -0,67 IL, 0 IL et +0,67 IL) n'a rien donné de terrible...
Dans certains cas j'ai même obtenu une image complètement noire.
Dans l'attente de te lire.
@+
Thibaut

[Jet]

J'ai testé chez moi et le rendu est très marrant (crade, mais marrant)

[Thibaut]

J'ai testé chez moi et le rendu est très marrant (crade, mais marrant)

On dirait un dessin d'architecte...
Sympa chez toi !

[link]

C'est sur, il y deux maniéres de l'utilisé dessin et corriger les expositions.
J'aime bien l'ombre sur le pot en terre.

[luc56]

Je te rassure moi non plus je n'ai pas compris la réaction de luc56, peut être qu'il a des part en bourse .

J'ai découvert Qtpfsgui tout seul via google.
Mais comme je ne trouvais pas de tutos qui servent à utilisé le logiciel j'ai essayer de lancer une recherche dans le forum, ce qui ma amené au poste de popi.

Ensuite via mon problème de transformer du hdr en ldr puis jpg, tiff, bmp ... qui en plus n'est à mon avis un probléme à court terme car la raison pour la quel Qtpfsgui ne donne qu'un ou deux résultat en tonemap car c'est une version d'évaluation .

J'ai voulus chercher un autre programme qui me permettrais de faire du tonemap plus facilement et c'est ainsi que je suis tomber sur ce comparatif .

Ce qui m'a amener sur picturenaut qui ma convaincus et j'ai juste voulus vous en faire profiter.

Peut être que Qtpfsgui sera plus facile à sa version définitive, je ne l'ai pas pour autant dénigré mais pour l'instant je trouve récurent de devoir relancer un programme pour essayer un autre paramètre on dirai plus le fonctionnement d'un software .

En tout cas je te remerci pour ton passage arthemus, il y en aura peut être au moins un à qui ça aura servi .

salut link.

Désolé si je t'ai paru aggressif dans ma réponse... je ne le voulais pas.

Je ne regardes que rarement cet album logiciel et je ne suis donc pas au courant
des posts et des demandes de certains.

Je travaille sous Linux ou les outils sont gratruits.
j'ai mis une reponse sous le post Qtpfsgui pour mettre quelque liens


amicalement

luc

[link]

C'est pas grave on a tous des hauts et des bas .

[gribou]

si vous voulez je peux faire un petit tuto de ce que je sais.

:thumbup: Super pour les nons anglophiles....:angel_not