Affichage des résultats 1 à 45 sur 71
Discussion: Piratage de mes photos
-
26/11/2006, 16h49 #1
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 45
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Piratage de mes photos
Coucou
Voila j ai un petit soucil qui commence a m agacer , je me rend compte que les gens prennent mes photos sur mon site Jalbum sans me demander mon accord , donc ce que j aimerais faire ces regler les parametres pour que ma photo soit tjrs de bonne qualitéé sur mon site , mais inexploitable autrement
Les images sont réglees en 720 /720 et la qualitée 100%
Merci de votre aide
Tat
-
26/11/2006, 17h30 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
voila un petit tuto sur le filigrane
http://www.cyrilbruneau.com/tutorials/tutorial_4.html
-
26/11/2006, 17h34 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
pour ma part je choisirais le filigrane qui sera plus problématique puisque inclu dans chaque photo
même avec un clic droit désactivé les connaisseurs savent pomper les photos en moins de 30 secondes !
combien n'aspirent pas des sites complets quand le clic droit est désactivé ?
-
26/11/2006, 17h38 #4
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 45
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Merci
Dernière modification par Tat ; 26/11/2006 à 17h46.
-
26/11/2006, 17h40 #5
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Andresy
- Âge
- 60
- Messages
- 349
- Boîtier
- 7D ; 40D; D60
- Objectif(s)
- EF 10-22 ; EF 24-105L F/4 ; EF 70-200L IS F/2.8 ; EF 85 F/1.8
Comment t'en es-tu aperçue Tat ?
-
26/11/2006, 17h45 #6
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Oui,comment tu as su que tes images ont été volées ? Qui en l'auteur de ce vol, l'as tu contacté ?
-
26/11/2006, 17h47 #7
-
26/11/2006, 17h49 #8
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
En complément si tu touches un peu au PHP :
http://www.asp-php.net/scripts/asp-php/watermark.php
ce script te permet de "coller" un filigrane sur tes photos à l'affichage sans pour autant toucher à l'original bien sùr
Je vois que tu utilises JAlbum donc voici l'adresse qui t'interesses
http://jalbum.net/fr/filters.htmlDernière modification par popi ; 26/11/2006 à 17h54. Motif: rajout filtre JAlbum
-
26/11/2006, 18h40 #9
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1 174
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 et 70-200mm II 2,8
Salut,
c'est juste pour eux ou bien pour faire le commerce ? Dans le second cas ils n'ont pas le droit, ils sont même dans l'illégalité. Mais si ils sont dans le premier cas, si ils impriment des photos parce qu'ils les aiment bien, je trouve ça plutôt flatteur (sauf si tu veux faire commerce de tes photos, auquel cas il te faudra effectivement les protéger pour vendre les versions déprotégées).
Ce qui te gène si ils l'ont fait juste pour eux c'est qu'ils ne t'aient pas prévenu avant ? En fait je trouve le mot piratage un peu "fort" par rapport à ce que tu décris (ce qui n'empèche le vol d'images d'être un vrai problème) et j'aimerais comprendre plus précisement pourquoi tu en parles de la sorte.
-
26/11/2006, 18h45 #10
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 45
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Oui oui je suis d accord , le mot piratage est un peu fort ..... c'est vrai que c est plutôt flateur qu on imprime mais photos, mais en faite ce qui m embéte le plus , c'est que d autres personnes peuvent en faire autant sans me le dire ...
Je ne veux pas en faire du commerce , mais je trouve que c'est plutôt sympas d être prévenue comme quand on t emprute quelque chose c'est mieux de le savoir . Tu comprend ?
Mais bon c'est pas super grave mon probléme .
Tat
-
26/11/2006, 18h47 #11
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1 174
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 et 70-200mm II 2,8
Ok, je comprends mieux. Le titre m'avait interpelé mais là je comprends tout à fait ton point de vue
-
26/11/2006, 19h06 #12
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
exposer ses photos c'est forcément tenter le diable que quelques photos soient piquées pour un usage privé est presque naturel
par contre si une agence de voyage te piquait l'une ou l'autre photo du Laos pour un catalogue ce serait tout à fait anormal
-
26/11/2006, 19h15 #13
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 45
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Oui c'est sure , mais je le redis bien , ça ne me géne qu on me prenne des photos , ce que j aimerais c'est juste qu on me prévienne mais je dois être un peu naïve :bash: ! je ne demande pas plus .Merci à tous de vos ptit mots, conseils etc
Tatiana
-
26/11/2006, 19h19 #14
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 87
- Boîtier
- Canon EOS 1D MkIII
- Objectif(s)
- Canon 28 1.8 - Canon 50 1.4 - Canon 24-70L 2.8 - Canon 135L 2
Hello,
Quelle que soit la manière ou la technique utilisée, il sera malheureusement impossible d'empêcher le vol de tes photos :
http://wiki.media-box.net/tutoriaux/...fichage-source
-
26/11/2006, 23h23 #15
exact, meme avec du flash, une capture d'ecran et le voila avec ta photo.
Le mieux, c'est de les poster en plus basse qualité possible, tout en restant acceptables sur internet elles seront difficilement imprimable au delà d'une certaine taille.
un autre truc consiste a mettre ton nom en travers de ta photo, mais de facon très transparente, ca ne sera pas vraiment génant pour la photo en elle même, mais ce sera inutilisable lors d'une impression, et impossible de l'enlever par logiciel, si c'est bien fait!
-
27/11/2006, 11h06 #16
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Illiers-Combray, 28120
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 5Dmk3, 7Dmk2, G10, 200D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70/2.8L USM & EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM - SIGMA AF 105/2.8 macro
Désolé pour vous tous, mais à part le filigrane, toutes les autres astuces sont nulles, même le flash.
Je m'explique avant de finir au pilori. En effet, quelquesoit le mode de visualisation des images, même en flash, même sans click droit, même sans la tool bar image, les images sont encore facilement recopiables.
Pour ce faire, il suffit d'aller dans le répertoire temporaire internet de votre disque dur et de recopier les images.
Et le pire, c'est çà fonctionne très bien aussi pour les images visualisées dans des pages flash.
Il est cependant vrai qu'il faut connaître un minimum sont système.
Désolé !!!
Mais à part le filigrane ou la dégradation volontaire des images, on ne peut pas protéger nos images de la copie.
J'en ai mois aussi pris mon parti !!!
-
27/11/2006, 13h06 #17
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Tat, ne viens jamais chez moi mes murs sont plein de tes superbes image !
Bon ok je te dois combien ?
Perso, j'ai été contacté par un polonais qui voulais publier une image dans la rubrique guest de son site, j'ai trouvé la démarche sympatique alors j'ai dit oui, mais avec un lien vers ma gallerie, il l'a fait et tout est bon
J'ai aussi de la famille qui utilise mon site pour imprimer, je leur dis toujours de me demander pour que je leur donne un fichier de meilleur qualité, mais ...
Je comprends ta position, mais je doute que tu puisse faire autrement que de vivre avec.
-
27/11/2006, 16h41 #18
-
27/11/2006, 18h44 #19
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 218
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 350D
- Objectif(s)
- canon 17-55 :: Sigma 70-200 :: Canon 50mm f/1.4
Pour le flash ca ne sert a rien avec des outils comme Sothink SWF décompiler c'est très facile de recuperer les photos
Pour le script idem ca ne sert a rien un petit affichage code source et hop en étant un poil malin on récupère la photo très facilement aussi.
Par contre je suis d'accord pour le filigrane ca reste quand meme la meilleur solution, car c'est quand même assez chiant de bidouiller chaque photo pour l'enlever.
Voila c'était juste pour dire ca
-
01/12/2006, 13h46 #20
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 171
- Boîtier
- vieux truc
- Objectif(s)
- quelques uns
Déjà reduire la qualité des photos tu les passe en 60 ou 50DPI, si tu ne compresse pas trop la photo ca reste peu perceptible en plus tu gagne en poids et par contre à l'imprimante c'est degueu à moins de ré echantilloner la photo
Pour le click droit oubli, ça se contourne trop facliement, un simple drag & drop et ton script ne sert plus à rien.
avec de l'active X ou du Java (hum, ça devient trés compliqué à faire) tu peux hiniber le bouton PrintScreen mais pas forcément compatible avec tous les navigateurs pour le premier.
-
01/12/2006, 15h57 #21
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55 is usm + 100mm macro
Une interface flash disons que ça complique un peu les choses de quelqu'un qui est néophyte du Web. Mais dans l'absolu tout ce qui est à l'écran peu se copier.
De plus l'interface flash est plus lourde et peu pénaliser ton site. C'est le cas de ma page perso, c'est pour cela que je changerais peut-être pour du PHP.
-
01/12/2006, 16h02 #22
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
pour revenir avec le filigrane comme sur le tuto sur le lien,on peu quand meme le virer a coup de tampon sous toshop,
-
01/12/2006, 17h48 #23
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
tu peux avoir un script qui ne permet pas le drag and drop.
en fait le souci ne vient pas du "spécialiste" qui lui sait retrouver ta photo (contre lui la seule méthode est de réduire drastiquement les DPI pour ne pas avoir une version raisonablement imprimable) mai svient plutôt du co...ard qui vient choper l'adresse de ton image dans les propriétés et la place sur son site porno ou limite...
ou bien de la gamine qui met la "toph sur son skyblog", dans ce cas c'est plutôt sans mauvaise intention et ç areste sympathique.
ça m'est arrivé plusieurs fois sur le même site de naze et ça commence à me fatiguer gravement....malgré mes demandes il ne les retirent pas. Ce qui oblige périodiquement à changer les noms des fichiers...
je suis en train de refair mon site avec script, car les filigranes je n'aime pas trop quand même.
Je pense aussi à compresser tout le code sur chaque page (mais pénible)
-
01/12/2006, 19h44 #24
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Grenoble (38)
- Âge
- 46
- Messages
- 276
- Boîtier
- 70D et 350D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70 F2.8-4 - TAMRON 90 F2.8 - SIGMA 10/20 - PENTACON 50 - CANON 90-300
Un simple "imprim écran" permet d'enregistrer sur son disque n'importe quelle image...
C'est toujours la même chose...
tant que l'on pourra entendre de la musique, on pourra l'enregister, et tant que l'on pourra voir des images, on pourra les enregistrer aussi...
-
01/12/2006, 19h52 #25
-
01/12/2006, 19h54 #26
-
01/12/2006, 20h49 #27
ben vi, je pense que le soucis viendrais d l'utilisation commerciale d'une photo.
Pour un usage privé, je donne mes photos basse résolutions, donc, qu'on me les vole , ca ne me pose pas de problème (au contraire, ca me flate)
-
02/12/2006, 07h45 #28
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 53
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
voui mais
Effectivement, mais c'est un manque de correction que je "shopper" des fotos sur le net et de les utiliser pour ses fins personnelles. Souvent il suffit de le demander et tout le monde est content. Surtout qu'en tant qu'amateur, on est toujours flate de voir ces foto ailleur que sur son site...
Perso, les administres de mon village natal mon fauche une tof pour en faire leur banniere et ca sans autorisation.....en sachant qu'il y a encore 3ans, j'etais encore au conseil municipal de ce village....une honte et un manque total de civisme!!!!
Seb
-
02/12/2006, 08h18 #29
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
Je rajouterai juste que "piquer" des images sur un site, sur un blog... c'est certes très ch**** pour le propriétaire de la photo, mais ce n'est pas bien grave car on se demande bien ce que le "dérobeur" va pouvoir en faire
Une agence demande du tiff en mini 8Mo
Quant à imprimer une photo en 100ko :p
-
02/12/2006, 08h23 #30
-
04/12/2006, 17h15 #31
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- alès (30)
- Âge
- 38
- Messages
- 1
- Boîtier
- Autre (bridge)
- Objectif(s)
- aucun
Bonjour tout le monde
J'ai trouvé ce site: www.aulasphoto.com (site d'un photographe professionel) sur lequel les images sont quasiment impossibles à prendre (en tout cas j'ai essayé tout ce que je pouvais). Je cherche le script qui permet de faire sa..
-
04/12/2006, 18h05 #32
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
Pareil :rolleyes:
-
04/12/2006, 20h10 #33
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 53
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
trop fastoch
Il existe des petits logiciel du style copy.... qui font ca trop bien.....l'ideal pour dissuader l'amateur pirateur, c'est du flash couple a un filigramme. Mais rien d'impossible!!
-
05/12/2006, 07h01 #34
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
La seule protection valable est l'insertion d'un filigrane dans la photo. JE connais un photographe pro qui s'est fait voler ses photos par une agence de voyage pour son catalogue, et qui a été debouté au tribunal parce qu'il n'y avait pas de protection anticopie sur son site ... eh oui c'est comme si vous laissiez une voiture avec les clés dessus !
Le flash ne permet aucune protection puisque les images sont uploadées automatiquement dans un repertoire temporaire de windows.
Certains modeles de Jalbum permettent de créer automatiquement ce filigrane
un exemple sur mon site : www.photo.quinTsens.fr
-
05/12/2006, 10h17 #35
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
Le filigrane n'a jamais été une protection fiable, vu la facilité pour faire le faire virer . C'et sur que çà prends quelques minutes ( sur l'exemple publié dans ce thread , je dirai 3-4 minutes) mais si c'est pour en faire un usage dit illegal , c'est "rentable" .
Aucune protection n'est valable , excepté celle de... ne pas publier l'image . Si vous ne désirez pas que vos images (photos, dessins, etc) soient copiées, évitez deja les grandes tailles (c'est sur que c'est moins agreable pour le visiteur , mais surement plus qu'un filigrane tout moche attirant l'oeil, et faisant perdre tout intéret à la photo) .
Enfin bon voila, hormis en cas d'une copie à but lucratif, çà me parait ridicule de crier au loup parce que quelqu'un a mis sur son disque tes images . Et puis, c'est facile de prouver que l"on possède bien l'original en cas de litige . Sinon, vous pouvez aussi faire proteger les droits sur vos images et vous aurez un joli numéro à apposer sur votre site . Le "voleur" hésitera un peu plus avant d'en faire une utilisation commerciale, au regard de ce qu'il risque...
-
05/12/2006, 10h43 #36
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
Code:'et sur que çà prends quelques minutes ( sur l'exemple publié dans ce thread , je dirai 3-4 minutes) mais si c'est pour en faire un usage dit illegal , c'est "rentable" .
-
05/12/2006, 11h11 #37
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 218
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 350D
- Objectif(s)
- canon 17-55 :: Sigma 70-200 :: Canon 50mm f/1.4
Pour ce genre de chose si on a la main sur le serveur qui heberge les photos y a des moyen pour empecher cela, et afficher comme resultat une autre image. si je ne me plante pas c'est fait avec les fichiers .htaccess sous apache par exemple.
Mais bon il est vrai il faut la main sur le serveur et faut s'y connaitre un peu
-
05/12/2006, 12h14 #38
-
06/12/2006, 19h02 #39
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
à contre courant
J'ai conscience d'aller un peu à contre courant. J'ai sur mon disque dur plusieurs 10aine d'images de ce site, ne serai-ce que pour observer les EXIF en détail. J'ai envie de dire que celui qui n'a aucun CD copié, aucun logiciel pompé, aucune police de caractère transférée (liste non exhaustive) , celui-là a des revendications légitimes. Pour les autres, faut d’abord faire le ménage chez-soi.:rolleyes:
Cela dit, je comprends l'inquiétude. Je considère pour ma part (ce n'est pas mon métier) que ce que je mets sur le net (qui se résume à quelques images) acquiert une vie propre et si je le retrouve ailleurs, c'est que ce n'était pas mauvais.
Tant qu'il n'y a pas usage commercial, je ne vois pas de prb.
-
06/12/2006, 21h51 #40
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
ah bon..? pas de problème? , je crois que tu ne comprends pas bien.
un exemple: tu vois la jolie jeune fille, et bien l'image vient d emon site et je suis pas sur qu'elle apprécie.. . on peut pas dire que ce site soit d'une haute volée culturelle (lis le texte un peu..)
Code:http://5-yearslater.com/index.php/2006/11/01/368-bad-news-from-the-stars
j'en ai d'autres mais coinçés entre des paires de mamelles gigantesques.. et là c'est au delà de la limite...
Tu vois mieux le souci?Dernière modification par magic flight ; 06/12/2006 à 21h53.
-
06/12/2006, 22h37 #41
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 39
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
pour moi un petit sript en java qui empeche les click c'est deja une bonne chose !
-
07/12/2006, 06h40 #42
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
je suis d'accord aussi, ça va supprimer ce genre de problème.
C'est ce que je vais faire (pas de clic, pas de drag & drop), je l'ai déjà fait pour le site de grvincennes. Mais le fichier de description du mien est corrompu et je suis en train de tout refaire (et la sauvegarde aussi...)
-
07/12/2006, 07h49 #43
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Bonjour magic flight, t'aurais-je agressé pour avoir droit à une réponse aussi acerbe, je donnais juste mon avis et c'est vrai que mes photos d'escargots et de paysage :rolleyes: n'arrivent pas sur ce genre de site. Mais je maintien ma position sur le piratage généralisé que nous pratiquons presque tous. Certes ici on parle photo, mais ailleurs , on trouve des propos identiques sur musique, logiciels, police de caractère... es-tu blanc de ce coté.
Pour alléger un peu mon propos, bien sur que je trouve inacceptable l'usage de tes photos tel que tu le présentes dans le lien.
Avec mes excuses encore si je t'ai froissé.
-
07/12/2006, 08h22 #44
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
Enfin, quand on met des photos en ligne il est clairement utopique de croire qu'elle sera jamais copié , encore plus valable pour les photos de nus . Les "protections" précitées vont sans doute arrêter la plupart des "copieur" en herbe , mais si une personne désire vraiment l'enregistrer sur son disque , voir comme là l'utiliser sur un autre site , ce n'est pas ce genre de trucs qui va l'arreter .
Magic , ton énervement est compréhensible, mais tu as été un peu crédule sur ce coup là . Les editeurs de logiciels , jeux, les producteurs de musiques , films etc dépensent des sommes pharaoniques pour protéger logiquement leurs oeuvres , mais quand on voit que toutes les protections (largement plus complexes que celle utilisées pour proteger les images) sont contournées en quelques jours , ce serait osé de croire qu'il y a un moyen de proteger les photos postées sur le net .
Pour ma part, je ne mets aucun travaux professionnel en ligne, hormis ceux que je veux voir diffusé . Donc, je le fais totalement en connaissance de cause , en prenant bien sur la précaution de garder les originaux ...
-
07/12/2006, 12h51 #45
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
non non pas du tout, c'est moi qui suit désolé si tu as perçu ma réponse comme acerbe. Ce n'était pas volontaire. (je fais un peu être un peu court et sec quand je fais une réponse tôt le matin.
Mais je voulais que tu "touches" du doigt la réalité du propos, quand c'est une petite gamine qui me prend une photo pour mettre sur son blog de gym, ça me fait plaisir et là pas de problème du tout.
Tout va bien donc..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piratage de carte Bancaire ......
Par cosinus dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 30/01/2006, 22h37