Affichage des résultats 46 à 71 sur 71
Discussion: Piratage de mes photos
-
07/12/2006, 18h44 #46
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Ben oui tout va bien, on peu retourner faire des photos...
amicalement
-
08/12/2006, 12h03 #47
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- | www.nicolaspousset.fr |
- Âge
- 44
- Messages
- 1 495
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2,8 L | EF 100mm f/2.8 Macro | EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 | EF 50 mm f/1,4
Quel ramassis de conneries ce site ...
Je comprends bien ton dégoût de voir un tel travail pollué de la sorte.
Moi je dis : A notre tour de polluer son blog en particulier cette photo là, avec des commentaires ... disons ... sympathiques ...:ranting2:
... A mon tour
C'est à vous de voir, ensuite ...
@+
Capi.
-
08/12/2006, 12h14 #48
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
la vengeance est une réaction puérile qui au mieux est du même niveau que le blog en question . Il vaut mieux lui demander poliement de retirer la dite image . Sinon , contacter son hebergeur , en lui indiquant un vol d'image .
-
08/12/2006, 12h54 #49
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Sud 78
- Âge
- 55
- Messages
- 257
- Boîtier
- EOS-7D Grip, EOS-M
- Objectif(s)
- Sam8/3.5,EF50/1.8 I,EF24-70/2.8L,EF70-200/2.8L,TAIR 11A,Takumar 50/1.4,TC2x,EFM22/2
Consultes les logs de ton site web, voit de quel IP il se connecte habituellement (pour consulter ton site et choisir les images)
Il semble qu'il soit actuellement aux états-unis, cela devrais t'aider à trouver ...
Ensuite mets un fichier nommé .htaccess à la racine de ton site du style :
Code:<Directory> Deny from @IP </directory>
Encore une chose : il semblerait qu'il soit vraiment juriste : avocat :-/
-
08/12/2006, 13h00 #50
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- | www.nicolaspousset.fr |
- Âge
- 44
- Messages
- 1 495
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2,8 L | EF 100mm f/2.8 Macro | EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 | EF 50 mm f/1,4
Je ne peux pas me vanger de quelque chose qui ne me touche pas personellement. Je lui est simplement dis ce que je pensais.
Si tu avais seulement fais un tour sur ce blog et lu les quelques commentaires concernant la photo, tu aurais vu que Magic Flight [Jacques M] lui a déja demandé poliment, mais qu'apparement il n'est pas du tout enclin à retirer la photo, ni même à discuter sur le sujet [si matière il y a à discuter !]
Merci de tes conseils de savoir vivre.
Capi.
-
08/12/2006, 13h28 #51
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
si tu avais lu la suite de mon message, je donne la solution en cas de refus de coopérer...
-
08/12/2006, 15h46 #52
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
-
08/12/2006, 19h20 #53
Bonsoir,
moi je crois que la seule solution c'est de placer sur internet les photos dans une résolution insuffisante pour qu'elles soient imprimées
quand on envoie des photos par mail outlook propose de les réduire
essayez pour voir sur l'écran c'est bien mais si l'on imprime en A4 c'est affreux
alors à moins de faire des timbres poste !!!
mais le filigramme est aussi une idée
et pourquoi pas les deux ?
courage
-
08/12/2006, 19h47 #54
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
interresant tout ces posts.
Cela dit faudrais commencer par regarder le site sur lequel nous sommes , un simple click droit et ont peu prendre l'image.
Pour ma part j'utilise un filigranne simple que j'inclus dans l'image en taille reduite format 800x500 par exemple, et qui n'apparait qu'en cas d'aggrandissement de l'image.voir l'exemple ci dessous, copiez: puis ouvrir et agrandir, et voyez ce qui apparait.
sous toshop ou autre balancez la courbe vers le plus clair c'est encore plus visible.
Bien sur c'est artisanal, mais faut avoir envie de s'emmerder a tout enelver, a lors ca dissuade peut etre.
a+
bruno
Dernière modification par bruno34 ; 08/12/2006 à 19h50.
-
08/12/2006, 19h52 #55
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
desole j'ai un probleme pour inserer l'image, vous pouvez la voir dans la galerie /flore/p'tite rose jaune.
desole
-
11/12/2006, 00h07 #56
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Sud 78
- Âge
- 55
- Messages
- 257
- Boîtier
- EOS-7D Grip, EOS-M
- Objectif(s)
- Sam8/3.5,EF50/1.8 I,EF24-70/2.8L,EF70-200/2.8L,TAIR 11A,Takumar 50/1.4,TC2x,EFM22/2
Tiens je pense à un truc ...
Tu peux peut-être rien faire juridiquement, mais je pense que tu peux tjs lui "proposer" de faire un petit courrier au Barreau dont il dépend (En france et/ou aux US) ... Je suis pas sûr que de telles pratiques soient bien éthiques et acceptées dans sa profession...
(son nom n'est pas difficile à obtenir ...)
-
11/12/2006, 01h53 #57
Effectivement, quand on vois le site qui a pompé tes photos, il y a de quoi peter un cable
moi j'hésite pas (ceux du site qui me connaissent en vrai savent de quoi je parle), je me procure son adresse, et je met 50€ d'essence dans ma caisse rien que pour avoir le plaisir de lui enfoncer un format A3 de ma photo dans la gorge!!
et je pousserais même le vice à le photographier et poster la photo en guise d'avertissements!
A ne pas faire si on n'a pas d'arguments.... poignants
Ok je sort, mais pourtant, ELLE TOURNE
-
11/12/2006, 13h20 #58
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 171
- Boîtier
- vieux truc
- Objectif(s)
- quelques uns
Je vous propose une solution simple pour vos photos.
Découpez les en tabeau.
Ouvrez votre photos avec Image Ready (livré avec Photoshop). Découper des tranches dans la photo. Image ready fera un fichier image par tranche. Limite jouez sur différents formats de sortie (jpeg, png...) sur chaque tranche.
Ensuite Fichier / Enregistrer une copie optimisé et choisissez "image + HMTL"
Image ready vous fera sur le disque dur un repertoire images avec un fichier par tranche et un fichier HTML contenant un tableau avec toutes les images.
Récuperez tout ce qu'il y a entre <table> et </table>.
Le seul moyen de récup la photo et de prendre toutes les images et de les ré assembler à la main dans photoshop.
Pour être encore plus chiant faites des tranches minuscules genre 120px*2px comme ça le "pirate" ce fera encore plus chier.
Le problème c'est qu'il vous faudrat gérer des tableau (via une base de données MySQL par exmeple) et non des images dans vos galleries.
Bon par contre ça n'empèche pas la fonction "Imprime écran".
-
12/12/2006, 18h17 #59
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Boulogne (92)
- Âge
- 43
- Messages
- 196
- Boîtier
- 1D Mk II N / 1D Mk II
- Objectif(s)
- 300/2.8 L IS | 70-200/2.8 L IS | 28-70/2.8 L | 17-40/4 L | 50/1.8
Et la les temps de chargement de ta page vont exploser (beaucoup de chargements de petites images), ton logiciel de gallerie (si tu utlise une gallerie comme Gallery ou Coppermine) ne sera pas quoi faire de tes photos, etc-etc...
Et c'est pas bien difficile de faire un petit soft qui va parser le HTML, recuperer les images, et les reassembler... (je suis developpeur software, ca aide un peu, mais quand meme....)
-
13/12/2006, 13h53 #60
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 171
- Boîtier
- vieux truc
- Objectif(s)
- quelques uns
Ben pour le temps de chargement je ne suis pas d'accords car tu peux optimiser chaque image en fonction de son contenu.
Pour le soft de ré assemblage bien que ce ne soit pas bien compliquer, aujourd'hui je n'en ai trouvé aucun sur le marché (ppayant) ou en free.
-
13/12/2006, 14h25 #61
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Sud 78
- Âge
- 55
- Messages
- 257
- Boîtier
- EOS-7D Grip, EOS-M
- Objectif(s)
- Sam8/3.5,EF50/1.8 I,EF24-70/2.8L,EF70-200/2.8L,TAIR 11A,Takumar 50/1.4,TC2x,EFM22/2
-
13/12/2006, 14h26 #62
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Boulogne (92)
- Âge
- 43
- Messages
- 196
- Boîtier
- 1D Mk II N / 1D Mk II
- Objectif(s)
- 300/2.8 L IS | 70-200/2.8 L IS | 28-70/2.8 L | 17-40/4 L | 50/1.8
Si tu decoupes une image en plusieurs parties, chaque partie doit etre 'demandee' independament par ton navigateur au serveur web d'en face (je t'epargne les details) donc c'est plus long...
Un parallele tout simple: quand tu fais tes courses, qu'est-ce qui est le plus rapide: remonter un pack de bouteilles d'eau, ou aller chercher les bouteilles une par une ?
Et tu ne gagnerais pas non plus sur la taille de l'image proprement dite vu que chacune des petites images comporterait un en-tete et de nombreuses informations redondantes, etc-etc... (je vois bien quelques cas ou tu pourrait gagner un peu de place, mais bon...)
(je ne pense pas que ce soit le bon forum pour debattre de la RFC HTTP ou d'algorithmes de compression d'image donc j'arrete la)
-
13/12/2006, 14h28 #63
-
14/12/2006, 09h21 #64
-
23/12/2006, 21h40 #65
Salut as tous j'ai pour ma part une solution qui prouvera que tu est le propriétaire de tes photos futur.
C'est tous simple, on peut toujours recopier netoyer excetéra excetéra, mais on ne poura jamais créer.
donc je pense que seul le propétaire à le format raw et taille maxi.
Dans ce cas, si tu garde toujours pour toi un cadre exterieur de ta photo en raw, il te sera facile de prouver que tu est le propriétaire comme tu la posséde en une plus grande dimmention et en raw.
Je vois mal le voleur faire un contour inexistant même minime à moins de passer les chercher à la souces ( maison ).
ps : ne les conserves les originaux que sur suport externe au cas ou il y aurait un petit malin qui entrerait dans le pc, mais là il faut déja en vouloir.Dernière modification par link ; 24/12/2006 à 10h58.
-
24/12/2006, 08h39 #66
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 170
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- obectif de base
Exactement, le meilleur moyen est de mettre en ligne toujours des images plus petites et de moins bonne qualité que les originales. Personne ne pourra ainsi pretendre qu'ils en sont les auteurs vu qu'ils ne possèdent justement pas les originaux.
Et si tu veux encore plus de protection, rajoute un filigrane
Evidemment, les protections type "anti-click droit" ou "image en flash" ne servent à rien.... N'importe qui avec la touche "Print Screen" peut te les avoir en moins de temps qu'il n'en faut
Une autre protection encore réside à t'envoyer à toi-même en recommandé, dans une lettre, un cd (ou plusieurs) avec la copie de tes fichiers originaux dessus. Le truc consiste à ne pas ouvrir l'envelloppe et de la garder en lieu sûr. Ainsi, en cas de problème, tu peux faire valoir tes droits "d'ancienneté" sur ta photo car le cachet de la poste fait foi.
Pour plus d'infos là dessus, va voir ce lien : http://www.commentcamarche.net/droit...creations.php3Dernière modification par Vekin ; 24/12/2006 à 08h43.
-
24/12/2006, 09h16 #67
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Paris France / Papeete Tahiti
- Âge
- 39
- Messages
- 9
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- Sigma 70-300 apo-DG, Canon 50mm /1.8 ,Tamron 17-50 /2.8
yup c'est vilain quand même les filigranne en plein milieu.. une alternative pour "proteger" ses photos c'est de les mettre sous licence creative commons, c'est un service gratuit, il est clair que c'est très virtuel comme protection et que sa ne freine pas le "piratage" mais c'est un argument, quand querelle il y a..
-
24/12/2006, 09h18 #68
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 170
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- obectif de base
Non, j'ai pas dit qu'il fallait mettre un filigrane en plein milieu
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piratage de carte Bancaire ......
Par cosinus dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 30/01/2006, 22h37