[PhotoShop] Passage en N&B

[photoGraphic]

heu oui apparement ca pourrait ?tre ca.

[Sakana]

Voici encore un de mes tests HighKey

Ci-joint l'histogramme (bonne id?e de TransFXB) :


On peut observer qu'une courbe persiste sur la gauche, j'ai donc chercher la provenance et il semblerait que cela vienne de la couleur fonc? des cheveux. J'ai donc s?lectionn? les cheveux et je les ai vir?, et mon histogramme par la suite ?tait compl?tement avec la courbe ? droite.
Donc HK.


J'ai repris les photos que Pasto a montr? sur le HK :
Ici et ici et encore ici.


Pourquoi celle-l?, car malgr? qu'elles sont HK elles poss?dent toutes du noir et du fonc? dans les couleurs. Et une fois que je les ouvre dans photoshop que j'analyse l'histogramme il est similaire au mien, la courbe est ? gauche et ? droite.
Donc la r?gle n'est pas totalement valable.
Oui la coubre doit se trouver sur la droite mais uniquement dans le cas de tons clairs ?tant donn? que les tons fonc?s resteront tjrs sur la gauche de la courbe. Logique finalement...

J'ai aussi constat? dans des commentaires sur treklens et sur mon blog que certains visiteurs consid?raient la photo comme HK.

Conclusion, la v?rification par l'histogramme est tr?s int?ressante ?a permet vraiment de comparer avec des photos "dites" HK.



S.

[indigene]

Ces trois photos ne sont pas des high-key. On ne peut pas parler de high-key s'il y a des tons fonc?s au del? de quelques zones tr?s rares (10% tout au plus).

Le High-key c'est :
- paysage de neige
- paysage de brume
- b?b? dans un berceau clair
- nu avec fond blanc (mais pas blanc pur)
- portrait d'une blonde sur fond clair

On ne peut pas parler non plus de low-key avec des projecteurs dans le cadre ou le soleil dans le cadre.

Il existe aussi le mid-key qui est caract?ris? par l'absence de tons tr?s clairs comme tr?s fonc?s. En fait, ces trois cat?gories n'ont que tr?s peu de contrastes.

Le clair-obscur c'est encore diff?rent car l? il y a ?norm?ment de contraste sur un arri?re plan tr?s sombre.

Un moyen simple de faire un low-key ou un high-key c'est de transformer l'image en mid-key en rapprochant les niveaux de sortie dans le r?glage des niveaux (ce qui a pour effet de r?duire le contraste) et ensuite en allant dans le r?glage des courbes pour orienter la courbe vers le bas ou vers le haut en arc de cercle. Le low-key ou le clair-obscure est en g?n?ral tr?s facile ? obtenir. Pour le high-key il faut que le sujet s'y pr?te.

[Sakana]

Ah bon :blink:

J'abandonne, tout le monde a sa d?fintion alors je ne sais plus trop ce qui est correcte dans tout cela. :P


S.

[TransFXB]

Originally posted by Sakana@Lundi 24 Janvier 2005 17:00
Ah bon :blink:

J'abandonne, tout le monde a sa d?fintion alors je ne sais plus trop ce qui est correcte dans tout cela. :P

Peu importe la d?finition, continue ? faire de belles photos

TransFXB

[didier31]

+1

[bracket]

Originally posted by Pasto+Vendredi 21 Janvier 2005 11:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pasto @ Vendredi 21 Janvier 2005 11:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-magic flight@Jeudi 20 Janvier 2005 20:45
"bah si justement" , c&#39;est un high key camarade.
le high key a pour objectif de ne garder que les luminosit?s moyennes et basses, la surexposition blanchie les hautes lumi?res, en quelques sortes, tous les niveaux de lumi?re sont r?hauss?es.

Allez hop c&#39;est ma tourn?e ...

Bravo &#33; Belle d?finition &#33; Tu sais utiliser google &#33;
Par contre, l? o? tu te gourres, c&#39;est qu&#39;il ne suffit pas de pousser les hautes lumi?res "? donf" pour faire du high key.
Je me permets de reposter ceci que tu sembles n&#39;avoir pas compris :
"L&#39;int?r?t du High Key, c&#39;est de conserver du d?tail et du model? dans les hautes lumi?res". A part ?a, ta d?finition est juste, oui. Juste mais incompl?te.
Tiens, pour mieux comprendre, quelques exemples de High Key (observe bien le d?tail dans les hautes lumi?res malgr? la surexposition &#33; On est loin du cram? de la photo de Sakana).


HK1
HK2
HK3
HK4
HK5
HK6
HK7
(Photos Olivier Chauvignat)

ou encore
HK8
(Photo Davolo/Shiver).


Ta tourn?e de quoi au fait ???? :rolleyes:

[/b][/quote]
Ben sortir des photos de Chauvignat pour clouer le bec des protagonistes moi je dis c&#39;est quasi d?loyal &#33;&#33;&#33;&#33;

Lui c&#39;est sur il a pas besoin de prof de photo.

Mais c&#39;est aussi qu&#39;il se contente pas d&#39;enseigner, il en fait de la photo et il r?ussit assez bien pour gagner sa vie avec &#33;

Mais l? c&#39;est pas un prof , c&#39;est un ma?tre.

[bracket]

Originally posted by Pasto+Samedi 22 Janvier 2005 01:37--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pasto &#064; Samedi 22 Janvier 2005 01:37)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>indigene, je te rejoins .......[/b]

ouf j&#39;ai eu peur parce que je venais de lire
<!--QuoteBegin-indigene,
sur ce camarade je vais me coucher....[/quote]

[bracket]

Originally posted by Sakana@Lundi 24 Janvier 2005 17:00
Ah bon :blink:

J&#39;abandonne, tout le monde a sa d?fintion alors je ne sais plus trop ce qui est correcte dans tout cela. :P


S.

Et surtout tout le monde veut avoir raison &#33; :blink:

Mais certains ont plus raison que d&#39;autre qui s&#39;ent?tent.... on dirait parfois des chipotages de cours de r?cr? en CM2 :rolleyes: :rolleyes:

Mais en effet qu&#39;importe si la photo est belle &#33;

[eight]

Ce portrait a du ?tre retouch? au niveau des sourcils (surtout celui de droite : trop flou) puisque sur le m?me plan tu a des sourcils net et flou. la lumi?re est douce et si je peux me permettre, je te conseil de retoucher les poches sombres sous les yeux surtout celui de gauche et de supprimer le trait plus sombre. Artistiquement c&#39;est pas mal, on a envie de voir le reste ...

Franck

[eight]

Ce portrait a du ?tre retouch? au niveau des sourcils (surtout celui de droite : trop flou) puisque sur le m?me plan tu a des sourcils net et flou. la lumi?re est douce et si je peux me permettre, je te conseil de retoucher les poches sombres sous les yeux surtout celui de gauche et de supprimer le trait plus sombre. Artistiquement c&#39;est pas mal, on a envie de voir le reste ...

Franck

[guemtz]

Originally posted by danico21@Mardi 18 Janvier 2005 20:51
salut a tous

Je viens de faire un essai de photo en N&B sous toshop et j aimerai avoir votre avis. Est ce les bons regleges?



http://img154.exs.cx/img154/4457/IMG_0852copie.jpg

d&#39;fa?on le N&B c&#39;est vachement subjectif...

chacun sa vision, y&#39;a pas de reglages type ? mon avis (je suis newbie en photo hein...)

mais bon...moi j&#39;aime bien jouer sur le grain, un peu de flou pour "vieillir" un peu la photo...

comme ?a koi..





je le repete...je suis newbie

[magic flight]

Originally posted by guemtz+Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 15:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (guemtz @ Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 15:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-danico21@Mardi 18 Janvier 2005 20:51
salut a tous

Je viens de faire un essai de photo en N&B sous toshop et j aimerai avoir votre avis. Est ce les bons regleges?



http://img154.exs.cx/img154/4457/IMG_0852copie.jpg

d&#39;fa?on le N&B c&#39;est vachement subjectif...

chacun sa vision, y&#39;a pas de reglages type ? mon avis (je suis newbie en photo hein...)

mais bon...moi j&#39;aime bien jouer sur le grain, un peu de flou pour "vieillir" un peu la photo...

comme ?a koi..





je le repete...je suis newbie [/b][/quote]
stp guemtz...arr?te j&#39;ai du travail &#33;&#33;&#33;&#33; B)

[guemtz]

lol...dsl

[indigene]

Ca change beaucoup de l&#39;originale du post initial. Tu ne l&#39;aurais pas retouch?e un poil ?

[OlivierC]

Ce fil est tr?s long et je n'ai pas tout lu. mais j'ai trouv? le noir & blanc fait au m?langeur de couches, vraiment super.