Raw Image Task

[Zaphod]

Y a-t-il des utilisateurs de ce logiciel de traitement des raw ?

Je n'avais essayé que très brièvement ce soft à cause du fait que l'on doive forcément passer par Zoom Browser que je déteste (il laisse des ZbThumbnail.info partout, c'est une horreur)

Mais je suis passé outre mon dégout pour ZB pour le tester de façon plus appronfondie, et à ma grande surprise je le trouve très bien foutu.
Or je trouve que l'on parle très peu de ce logiciel.

C'est très succint, les choix pour chaque photo sont limités mais l'essentiel y est :
- correction d'expo
- réglage de la BdB, du contraste, de la saturation et de la netteté (ainsi que l'espace de couleurs)

En fait les réglages possibles sont totalement identiques à ceux du boitier (+ la correction d'expo)

L'histogramme est un peu basique (en fait il est juste trop petit) et on ne peut faire de clipping des lumières cramées / bouchées.
C'est un peu dommage (mais même dans DPP le clipping n'est pas possible).

La gestion de nombreuses images est relativement aisée, on passe d'une image à l'autre facilement, on règle ses paramètres, on coche celles que l'on veut traiter, et à la fin, on convertit tout d'un coup.

Pas de fonctions avancées genre traitement des images en arrière plan, ni réglages des courbes et des niveaux.

La chose importante, c'est que le rendu des couleurs est totalement identique à celui du 350D.
C'est à dire, un peu saturé, assez flatteur et plaisant.

En gros, ça ne conviendra pas les amateurs des couleurs fidèles, mais moi qui aime bien les couleurs vivantes et saturées, quitte à ce qu'elles soient fausses, j'avoue que j'aime bien le traitement de couleur du 350D.


Il faut maintenant que je teste sur des tirages ce que ça donne (comparé à DPP et DXO, j'ai abandonné RawShooter).
A l'écran, c'est très bon.

En conclusion, je trouve ce logiciel qui ne paie pas de mine est largement plus intéressant qu'il en l'air.
J'ajoute à ça que comme il est facile d'utilisation, que les réglages sont identiques à ceux du boitier et que la colorimétrie est identique à celles des jpeg sortant boitiers... c'est à mon avis un très bon logiciel pour débuter dans le RAW sans peine.

[beocien]

Tu as raison c est bon pour un debut en raw

j en ai fait l experience puis je suis passe a DPP ... :blink:

[Zaphod]

Tu as raison c est bon pour un debut en raw

j en ai fait l experience puis je suis passe a DPP ... :blink:

Ben justement moi je suis en train de me demander si DPP m'apporte vraiment quelque chose en plus que Raw Image Task...
J'ai choisi une vingtaine d'images que j'ai traités avec les 2... et à l'écran je préfère en petite majorité ce que j'obtiens avec Raw Image Task...
J'obtiens des photos agréables et équilibrées en finalement assez peu de temps (vu qu'il y a peu de réglages possibles )

Quels sont les avantages de DPP pour toi par rapport à Raw Image Task ?

Moi je dirais que le principal avantage de DPP c'est la finesse des détails qu'il peut sortir, ce qui fait que par exemple si un jour je veux faire un bon agrandissement je choisirai sans doute DPP.
Mais pour des tirages classiques (style 13x19) de toutes façons ça sera invisible...

[beocien]

Si l image me plais j ai besoin d y passer plus de temps en reglages pour parfois revenir au point de depart s il etait meilleur !

Avec Raw Task c est du travail de routine .... :blink:

Je passerais peut etre a plus complique ( pour moi ) dans quelque temps!

[beocien]

https://www.eos-numerique.com/forums...674#post154674

j espere que tu as suivi ce post :

traitement par lots super rapide ( nettete temperature de couleur ... ) !!! :blink:

[Zaphod]

Oui j'ai lu ce post mais ça ne correspond pas trop à mon besoin.
Pour le RAW j'ai rarement à faire du traitement par lots.
Il y a deux images prises dans certaines conditions, deux dans d'autres etc...
DPP est très pénible pour personnaliser les réglages pour chaque image.

D'autre part, j'essaie de ne pas avoir à passer par Photoshop après.
Devant l'ampleur de la tache (un an de RAW à traiter), je préfère faire au plus simple.