Perte de qualité avec DPP

[newworld666]

Pas du tout un troll.

Je sais faire la différence entre deux photos,

J'ai autre chose à faire que de perdre mon temps sur les forums.

+1 .. dernière tentative en ce qui me concerne de participer à ce forum -> où l'on passe manifestement pour des trollers dès qu'on sort du bien pensant local .....
si on prétend qu'un crop de 135mm en F2 en FF est bien meilleur qu'un 70-200F2.8 à 200mm en apsc ... c'est purement mathématique mais ici un crop par définition est nul!!! ..

Et concernant cette perte qualitative évidente entre dpp->jpg et dpp->raw .. je poste les derniers tests ....

Voilà la RAW d'essais (29,7Mo)

Free - Envoyez vos documents

Voilà le jpg à 100% (10,4 Mo).. ouvert juste après sont en enregistrement par dpp 350dpi par défaut

Free - Envoyez vos documents

Et voilà la copie d'écran en Tif (4.2Mo).. où franchement, avec mes yeux, le jpg est moins net et moins contrasté ..

Free - Envoyez vos documents



Soit quelqu'un nous indique si des réglages sont à faire quelque part dans dpp (ou dans base de registre ou ailleurs), soit c'est peine perdue -> qualitativement on obtiendra jamais la qualité d'un raw avec un jpg sur un écran fullHD.. et pas de diaporama possible avec les RAW dont corrections,crop..

[briceos]

Et voilà la copie d'écran en Tif (4.2Mo).. où franchement, avec mes yeux, le jpg est moins net et moins contrasté ..

Free - Envoyez vos documents

Soit quelqu'un nous indique si des réglages sont à faire quelque part dans dpp (ou dans base de registre ou ailleurs), soit c'est peine perdue -> qualitativement on obtiendra jamais la qualité d'un raw avec un jpg sur un écran fullHD.. et pas de diaporama possible avec les RAW dont corrections,crop..

Alors, effectivement, je trouve moi aussi que la zone des moustaches et des babines est un peu moins détaillée et contrastée sur ton jpg.

1) Il faut vérifier que ton réglage RAW est comme ça :



2) Il faut aussi savoir que DPP n'applique la réduction du bruit qu'à la demande à l'affichage. Donc, ton RAW affiché dans DPP n'est pas débruité et on sait que le débruitage produit une légère perte de définition selon les réglages plus ou moins poussés que tu lui donnes (onglet NR)

Et à mon avis, le plus important :

3) On est toujours dans la même problématique de ré-échantillonnage à l'affichage. Chaque logiciel rééchantillonne avec sa méthode, et tant que 1 pixel sur la photo ne correspond pas à 1 pixel sur l'écran, il y a un biais (et en particulier pour les niveaux de zooms qui ne sont pas un multiple de 2, 50%, 25%. Si tu zoomes à 75%, il y a 4 pixels qui doivent être affichés sur 3 pixels.).

A mon avis, ce n'est pas la photo qui est moins détaillée, c'est l'affichage d'une photo à travers une trame (la trame de ton écran) qui induit des erreurs (perte de détail, moiré, etc..), si tu ne redimensionnes pas avant. Si tu affiches purement en 1920x1200, il faut que tu ré-échantillonnes à cette dimension et que tu accentues un peu, pour avoir l'affichage 1 pixel pour 1 pixel, sinon, tu te retrouves invariablement avec un biais "d'affichage" du au périphérique de sortie.

Ben tu vois, moi, je préfère et de loin, écrire ce genre de choses et m'appuyer sur du concret. C'était donc pas si compliqué ?

[Richard74]

merci pour l'info Bricecom
je ne savais pas ça fait un moment que je n'utilise plus DPP