Perte de qualité avec DPP

[Viktor]

Les capteurs FF de ces definitions de 21 ou 24 mégapixels sont maintenant très cruels pour les objectifs.
Il faut parfois en remettre certains pourtant réputés en cause.
Parfois procéder à de micro ajustements.

Je participe parfois à des "blind tests" ( Canon et "l'autre" marque...).
Sur des impressions de bon format A3 ou crop équivalent sur A4, en perceptif plus examen au compte fil.
C'est le seul moyen de se forger une opinion "in situ".

Et j'ajoute que si les vues ne sont destinées qu'a être visualisées sur un plasma ou tirées en A4/20-30, je ne vois pas l'intéret d'utiliser un 5D MkII ou un D3X, j'y vois plutôt des inconvénients.
C'était l'objet d'une très interessante conférence il y a qq semaines lors de rencontres photographiques.

[newworld666]

Les capteurs FF de ces definitions de 21 ou 24 mégapixels sont maintenant très cruels pour les objectifs.
Il faut parfois en remettre certains pourtant réputés en cause.
Parfois procéder à de micro ajustements.

Je participe parfois à des "blind tests" ( Canon et "l'autre" marque...).
Sur des impressions de bon format A3 ou crop équivalent sur A4, en perceptif plus examen au compte fil.
C'est le seul moyen de se forger une opinion "in situ".

Et j'ajoute que si les vues ne sont destinées qu'a être visualisées sur un plasma ou tirées en A4/20-30, je ne vois pas l'intéret d'utiliser un 5D MkII ou un D3X, j'y vois plutôt des inconvénients.
C'était l'objet d'une très interessante conférence il y a qq semaines lors de rencontres photographiques.

J'aime bien toutes tes réponses !!!! enfin quelqu'un qui ne nous prend pas pour un débile quand on constate quelque chose de visu ...

Pour l'histoire du 5DMKII .. en ce qui me concerne c'est uniquement pour bénificier de l'ouverture max (F1.4 ou F2), du poids de l'AF rapide et cropper derrière pour les cadrage et me retrouver avec un équivalent qualitatif des vieux canon 1D ou des meilleurs aps-c actuel équipé d'un zoom 70-200F2.8...
En tout cas merci pour tes réponses ..