Neat Image

[interceptor]

J'ai remarqu? qu'une bonne m?thode etait de laisser Neatimage analyser la photo (en general il trouve une zone unie) et definir le profil, puis diminuer le pourcentage de nettoyage avant de lancer le travail de nettoyage.
Neatimage nous definit donc le Comment et moi je lui dit Combien.
Ca marche pas mal.


Idealement faudrait etalonner la scene avec une feuille de papier unie, un peu comme pour la balance des blancs...

[jipehelnum]

Int?ressante ton analyse Magic (comme toujours ) Si tu peux donner + de d?tail dans l'analyse par couleur, suis preneur
Je ne bornais ? s?lectionner une zone sans d?tail et je fais sans doute une b?tise.


Merci Magic .

[briceos]

Av?,

Dans l'aide de Neat Image, je lis ceci :

When you save the output image in JPEG format, you can select the compression quality. The last used compression quality value is always used as default unless you change it when saving the output image in JPEG format.

Neat Image uses 4:1:1 subsampling with JPEG quality smaller than 85. If it is 85 or higher then subsampling is turned off.

Hors, je n'arrive pas ? trouver o? l'on regle cette fameuse compression, et je me suis aper?u que mes clich?s retouch?s passait ? 93% de qualit? alors qu'ils sont tous ? 100% de qualit? ? l'origine. Du coup, au moment de l'accentuation, tous les artefacts JPG se voient... :-(((( Faut avoir la version compl?te pour ?a ?

[jaak1]

Pour avoir le meilleur r?sultat sous Neat image v4.xx,
il faut prendre la m?thode manuelle + les profiles Eos.
Si vous n'avez plus de donn?es exifs ; on peut les r?incorporer avec
le programme Exifer.
Mais il y a un autre programme de d?bruitage qui va encore
mieux c'est : Ninja Noise.
@+de jaak1

[spike_fr]

Je ne comprend pas tr?s bien pourquoi il y a des profiles diff?rents en fonction du reflex utilis?.
G?n?ralement le bruit apparait en fonction de l'?clairage et des diff?rents r?glage du reflexe (ISO, ouverture, temps d'expo) et de l'objet photographi?. Donc une analyse de l'image m'aurait paru ? premiere vu plus efficace que de dire au logiciel que le clich? a ?t? pris avec tel ou tel reflex :blink:

[beruberu]

Av?,

Dans l'aide de Neat Image, je lis ceci :



Hors, je n'arrive pas ? trouver o? l'on regle cette fameuse compression, et je me suis aper?u que mes clich?s retouch?s passait ? 93% de qualit? alors qu'ils sont tous ? 100% de qualit? ? l'origine. Du coup, au moment de l'accentuation, tous les artefacts JPG se voient... :-(((( Faut avoir la version compl?te pour ?a ?

Salut
Je crois que tu as cette possibilit? seulement dans la version non gratuit, Moi quand je clique pour sauvegarder j'ai le choix de la compression (j'ai la versionpayante)

bonne soir

[OlivierC]

quelquy'un a r?ussi a faire marcher ce plugin ?

moi je ne l'ai pas trouv

[tobal]

Bonjour,

je viens de consulter cette discussion et je me pose une question.

En regardant les diff?rentes photos test, je m'apper?ois que le bruit est fondu dans un flou de type "gaussien" sous photoshop+ autres filtres si besoin.

Pensez-vous qu'il apporte un meilleur r?sultat que si l'on devait traiter la m?me image sous photoshop?

Je vous pose cette question car je dispose d?j? de Photoshop CS et souhaite utiliser ce logiciel uniquement si le resultat est meilleur.

Merci d'avance

[spike_fr]

@tobal,
Jusqu'ici j'utilisais NeatImage pour enlever le bruit; je trouve qu'il le fait beaucoup mieu que les outils de base de Photoshop, car il "floute" uniquement les zones bruit?es et pas les d?tails de l'image (quand il est bien r?gl?).

et ... hier j'ai d?couvert Ninja Noise !!!
?a a litt?rellement chang? ma vie :happybday
Non seulement il "floute" proprement le bruit de fond, mais en plus il r?hausse les d?tails !!
Merci ? jaak1 pour nous avoir fait d?couvrir ce plug-in :thumbup:

[jaak1]

Bonjour Spike Fr;
La quelle version de Ninja Noise as tu install?e?
La version 2.1.2 pour photoshop ou
La version 2.1.0 Standalone qui fonctionne sans
photoshop.
Elles vont toutes les 2 Nickel chr?me en(version + profiles + s?rial).
Pour mon compte je l'ai install? aussi sur Photoshop CS2 +Cs2 Patch Fr.
@+de jaak1

[didier31]

+1, test? vite fait mais ?a ? l'air pas mal du tout et plus facile d'utilisation que Neatimage... ? suivre, mais presque adopt

[spike_fr]

Ben j'ai test? le plug-in r?cup?rer sur le site de Ninja Noise (2.1.2 je crois) sur Photoshop CS1 ... ?a tourne proprement sauf que j'ai un jolie cadrillage d? ? la version d'?val :bash: .

Snino CS2 est interessant par rapport ? son petit fr?re CS1 ?

[jaak1]

Oui Spike Fr le CS2 est formidable par rapport au CS1 v 8.0.1.
n'as plus rien avoir avec l'ancienne version beaucopu +
de plugins incorpor? + une gestion Raw 3 tr?s tr?s bonne ,rien
avoir avec le 2.4 de CS1 et un explorateur de CS1 remplacer par Brigde
super explorateur + une gestion indisigner en +
En conclusion Super .
@jaak1

[tobal]

@tobal,
Jusqu'ici j'utilisais NeatImage pour enlever le bruit; je trouve qu'il le fait beaucoup mieu que les outils de base de Photoshop, car il "floute" uniquement les zones bruit?es et pas les d?tails de l'image (quand il est bien r?gl?).

et ... hier j'ai d?couvert Ninja Noise !!!
?a a litt?rellement chang? ma vie :happybday
Non seulement il "floute" proprement le bruit de fond, mais en plus il r?hausse les d?tails !!
Merci ? jaak1 pour nous avoir fait d?couvrir ce plug-in :thumbup:

Je viens d'installer ce plug-in sur Photoshop, c'est g?nial :clap: le travail sur le bruit est surprenant et le r?sultat nickel.

"L'essayer c'est l'adopter"

Le Tobal

[photofocal]

Je confirme ! c'est un tres bon logiciel !

[galouche]

Je viens de les tester en profil autosans passer par les profils de l'eos 20D et c'est déjà pas mal .