Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
30/01/2008, 20h35 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Les Yvelines (78)
- Âge
- 55
- Messages
- 1 497
- Boîtier
- 1D MkII et 5D
- Objectif(s)
- du 24 au 200 mm
Logiciel pour évaluer la focale équivalente suite à un crop
Bonjour,
je cherche un logiciel qui permettrait d'évaluer la focale équivalente suite à un crop. Je ne sais pas si ca existe. Je m'explique :
1 - Je prend une photo avec un 50mm
2 - Je fais un crop sur une partie de la photo
3 - Le logiciel en question (qui n'existe peut-etre pas) me dit quelle focale j'aurai du utiliser pour avoir l'image après crop.
Merci pour vos commentaires.
-
30/01/2008, 21h31 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Tu gardes un seul pixel et tu as la focale équivalente du télescope Hubble au Mont Palomar ! Pas besoin de programme pour ça, une simple "règle de trois" suffit.
-
30/01/2008, 21h36 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, regle de trois. Exemple :
Sur une photo native de 3000x2000 (pour faire simple) prise avec un 100mm, tu croppes (!) en 1500x1000 (pour garder le meme format). Tu as donc fait un cadre 2x plus petit (3000 divisé par 1500) et c'est donc un cadrage équivalent à un 2x100mm=200mm.
-
31/01/2008, 09h58 #4
-
01/02/2008, 13h49 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Sauf que je crains que ce soit tout faux : les focales sont linéaires (base 10, en mm), pas les angles (base 60, en degrés). De plus la focale est une distance physique de l'obj. à la surface sensible : pas grand chose à voir avec l'angle en degrés. La formule optique d'une focale donnée induit l'angle de vue, mais le lien s'arrête là.
Un 100mm ne cadre pas la moitié des degrés d'un 50mm ... La règle de 3 ne peut pas s'appliquer sur la focale.
De plus, le rapport de grossissement n'est pas pris en compte : or, à vue identique sur 2 photos (l'une croppée l'autre non), le grossissement change : faites l'essai avec un 100mm et un 200mm, vous verrez vite ...Dernière modification par PhB ; 01/02/2008 à 13h53.
-
01/02/2008, 14h01 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Démonstration ici pour les sceptiques...
https://www.eos-numerique.com/forums/495807-post16.html
Dans cette discussion :
https://www.eos-numerique.com/forums...e-300mm-43741/
-
01/02/2008, 14h05 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Au passage, intuitivement, diviser par 2 le cadre induit une progression non linéaire justement, conformément à la progression des degrés d'angle par rapport à la focale.
Pour un cliché de base en 3000x2000 au 50mm, il faut divisé par 2 pour arriver à un cadrage de 100mm, puis diviser encore par 2 pour un cadrage à 200, puis encore par deux pour arriver à un cadrage d'un 400. La surface décroit selon le carré, mais les bords décroissent selon le rapport entre les 2 focales.
-
01/02/2008, 14h12 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour compléter encore mon point de vue, je suis allé sur le site de Sigma qui propose un simulateur de cadrage à différentes focales.
Exemple avec un 70-300, d'après ma démonstration, on pourrait cadrer dans la photo à 70mm un cadre 4,28x plus petit (300 divisé par 70) pour obtenir le même cadrage qu'à 300. Et c'est le cas :
Photo à 70mm avec le crop d'un equivalent 300mm _______________________________________Photo à 300mmDernière modification par briceos ; 01/02/2008 à 14h15.
-
02/02/2008, 21h23 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Qu'est-ce que les bases 10 ou 60 viennent faire là dedans ? Pour les grands angle il est clair que la relation focale-angle n'est pas linéaire mais en première approximation, pour la plupart des objectifs on peut dire qu'un 50mm cadre deux fois plus large qu'un 100 et la relation focale-grandissement est tout à fait valable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
crop -crop , la mouche
Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 20h11 -
Mire pour évaluer la definition des objectifs
Par planeur dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/12/2005, 23h22 -
Focale fixe lumineuse pour 20D
Par Digit@ll dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 29/06/2005, 01h04 -
Demande d'explication sur le coefficient de focale équivalente argentique-numérique
Par nainconnu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 28/04/2005, 11h23