[Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

[linux26]

toujours dpp qui me suffit largement , tres rapide , tres claire quant on a bien fait le tour . il lui manque plus que le redressement et c'est le top ( pour moi ) .

[fabricepsb]

j'utilise DPP mais j'aimerais m'en passer et utiliser directement iPhoto d'Apple : l'interface est beaucoup plus simple. Mais je ne sais pas s'il vaut mieux éviter un logiciel grand public comme iPhoto

[basket]

J'ai choisi LR essentiellement, voire uniquement, pour le workflow.

J'ai commencé avec DPP quand j'ai acheté mon 350D. J'ai commencé alors avec un workflow très compliqué, qui imposait de passer à un autre logiciel pour redresser/recadrer. Même la fonction de recadrage dans DPP n'était pas pratique car on ne pouvait pas garder les proportions, il fallait donc que je calcule le nombre de pixels dans Excel !
Depuis, je ne sais pas comment le logiciel a évolué.

J'ai testé LR en version beta avant sa sortie officielle et je suis tombé sur ce qu'il me fallait : un outil tout en un de qualité.

Quant à dire si c'est le meilleur dérawtiseur du marché, je n'en sais rien et je me contente de sa qualité, et qui s'est améliorée depuis sa sortie. De plus, je n'ai pas un écran de grande qualité (portable) même s'il est calibré, alors... un écran est en projet, mais à horizon lointain.

[Kevo]

Toujours DPP, il le fait bien , est joint avec les boitiers, simple à prendre en main pour une buse informatique comme moi...

lol :p

[Batou26]

DxO après avoir trié les photos dans Lightroom.

[EOS1DMKIII]

LR en 64 bits avec 8G de ram, une merveille, tout est fluide, rapide, précis top... Et il aime le 17/40...

[Iceman]

Il y a dans le dernier "Le monde de la photo" un article sur le RAW et les logiciels pour développer les RAW.

[sforestier]

Pour moi, c'est LightZone sur Linux :thumbup:

[Labuzan]

- DPP pour le tout venant
- DXO pour les photos difficiles

- Lightroom pour le cataloguage des JPG, export, diaporama
Cordialement.

[tomSawyer038]

Pour moi c'est Rawtherappe sous linux. Excellent logiciel libre et très performant.

[pariou]

DDP, on se comprend bien tous les deux.

[Helios]

DDP, on se comprend bien tous les deux.

DPP plutôt

[pariou]

Comme quoi on ne se comprend pas encore parfaitement (sourire)... oui DPP bien sur

[Iceman]

Pour moi c'est le boitier EOS qui dérawtise, ça m'évite de perdre du temps sur l'ordi hahaha

[Oli-62]

DPP.
Ils l'améliorent régulièrement.

Prochaine amélioration qui serait la bienvenue : redressage de l'horizon.
Merci Monsieur Plus Canon.

[ishoot]

J'utilise principalement Lightroom.

[jrphotographie]

Lightroom pour ma part.
J'en ai utilisé bien d'autres dans le passé, et je garde une petite préférence pour Bibble, surtout dans sa dernière version.

[Iceman]

Picasa Pro pour ma part.

[Snipp]

J'utilise DPP comme beaucoup d'entre vous, que je trouve très simple à utiliser, il permet également de recadrer très rapidement.

Il m'arrive d'utiliser "Picture Style Editor" pour corriger les couleurs et pour tout ce qui est de faire les cadres, comme je trouve Photoshop assez cher, alors, j'ai développé un script Php qui s'appui sur Imagick, pour faire les cadres, et ajoute sur le côté des photo les Exif.

[Dranouss]

J'ai commencé par lightroom et je dois avouer que c'est un logiciel très complet mais force est de constater après plusieurs comparatifs que DPP délivre des images de très bonne qualité pour moins de travail ...
Le contraste et le piqué obtenu sont supérieurs sous DPP et surtout il prend en compte les pictures styles du boitier alors qu'en utilisant lightroom il faut tout se retaper à zéro pour un rendu au final souvent éloigné de ce que l'on a voulu à la prise de vue ...
Vivement que canon améliore son soft notamment avec une outil de redressage !!!