Affichage des résultats 41 à 60 sur 78
Discussion: Ne doutez pas du 40D
-
14/01/2008, 18h49 #41
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 52
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 mm - Sigma AF 70-200mm f/2.8
Moi aussi je suis content de mon 40D.
Je ne le maîtrise pas du tout, j'ai pas fait une photo nette ce we quand j'ai shooté un entrainement de BMX, j'ai pas une fois mesuré une expo correctement, ou alors par chance. Je me suis demandé si j'avais pas un problème de focus, mais non c'est moi qui m'y prend comme un manche parce que j'ai fait quelques portrait et les résultats sont bons au niveau de la netteté. Bref je découvre le boitier, je vois qu'il a du potentiel, et pour la photo de sport ben j'ai encore beaucoup d'effort à fournir.
Indépendament du boitier je précise quand même que c'était mes premières photos sportives... et je vais continuer encore à rêver sur les belles photos sportives des kadors de ce forum
-
14/01/2008, 23h08 #42
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- 21
- Âge
- 45
- Messages
- 64
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85mm is f/4-5,6 , 50mm f/1,4 , 24-105 L is f/4
depuis un mois que j'ai le 40D, j'ai un peu teté sa solidité: je l'ai emmené plusieurs fois au ski, par -5°, en VTT sportif, sous la pluie, en moto ...... et rien..... il marche toujours aussi bien. c'en est presque désespérant je ne peux rien dire :rolleyes: .
cet été je compte faire de la voile. après une bonne dose d'embruns, j'en viendrai peut-être à bout
PS il vaut mieux faire courir des risques à son matériel et sans servir que d'avoir du beau matériel bien rangé et inutilisé dans ses placards
-
15/01/2008, 07h56 #43
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
15/01/2008, 08h29 #44
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- home
- Messages
- 143
- Boîtier
- EOS 40D, Powershot A610
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105 IS, 70-200 IS, 50 1.4, 430EX et quelques vieilleries
Chacun sa conception ! Et je suis entièrement de ton avis. Le mien a connu une pluie telle que mes vetements étaient completement trempés!
Fonction toujours nickel !
Pour le réglage de la neteté, je trouve le par défaut parfait dans 90% des cas. Mais je préfère les images douces, moins agressives pour mon oeil.
-
15/01/2008, 10h26 #45
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 132
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-55 f 2.8 IS USM et 70-200 f4.0 IS USM, Sigma 10-20 4.5 - 5.6HSM, Speedlite 430EXII
Le mien est tombé sur l'asphalte, de 1 m 50 environ (merci les copains...).
Résultat: rien !
-
15/01/2008, 10h43 #46geo18Guest
Ta réaction me donne raison, il n'y a que la vérité qui blesse.
J'exprime ma pensé et ensuite chacun peut apprécier ou pas, mais ce qui est sur c'est que le mal a été déja fait pour ce boitier qui ne le méritai pas et ce n'est pas ce post retardataire qui y changera quelque chose.Dernière modification par geo18 ; 15/01/2008 à 10h58.
-
15/01/2008, 11h29 #47
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
voui, voui, je me tortille de douleurs
En parlant de vérité, en voilà une autre : en informatique, 80% des problèmes se situent en amont du clavier. Je reste convaincu qu'une proportion comparable d'utilisateurs mécontents ont un problème en amont du déclencheur (ça va faire plaisir ça)
Et pour revenir au 40D : http://www.chezmoicamarche.com/
-
15/01/2008, 11h33 #48
-
15/01/2008, 11h36 #49
-
15/01/2008, 11h45 #50
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 304
- Boîtier
- 7D Mark II + Flash Yongnuo 568EX II
- Objectif(s)
- Sigma 28-70 2.8 DG EX ; Sigma 70-200 2.8 DG APO II ; Samyang 8mm Fisheye
Chez moi ça marche aussi... enfin le 40D parce que le bonhomme qui est derrière parfois... il marche aussi... mais sur la tête.
Non très bien. Y a juste le paramétrage pour avoir un rendu plaisant en JPEG qui est peut-être long à trouver mais bon... je shoot en RAW comme ça le problème est réglé.
Super engin !
-
15/01/2008, 14h17 #51
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 + 17-55 F2,8
Qu'entends-tu par "Y a juste le paramétrage pour avoir un rendu plaisant en JPEG" ?
-
15/01/2008, 17h06 #52
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Allez, juste histoire d'en rajouter une énième petite couche, moi aussi, j'ai été un peu (voire plus) déçu par le 40D au début (netteté avec régages par défaut) puis, comme beaucoup, j'ai appris à le connaître et à le régler à "mes" petits oignons et j'en suis désormais très, très content. Je pense qu'on va faire un bon bout de chemin ensemble ...
-
16/01/2008, 10h11 #53
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 + 17-55 F2,8
Je suis très intéressé par ces paramètres "aux petits oignons" suite à mes petits problèmes de netteté.
Peux-tu nous en dire plus ? As-tu poussé les curseurs du boitier, ou/et tu effectues un postraitement ?
Merci !!!!!!
-
16/01/2008, 12h51 #54
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 91
- Âge
- 63
- Messages
- 233
- Boîtier
- EOS 40D - EOS 350D - A1
- Objectif(s)
- 10x22-24x105 L IS USM-28x105 USM-28f1.8-50f1.4-90macro Tamron-200f2,8 L USM
Salut,
Perso je n'ai jamais douté des quailtées du 40D,
Seul, à mon avis, le verre de visé qui, ne fournis pas les repères de verticales/horizontales me manquent, se serra mon prochain achat, :goodluck:
-
16/01/2008, 14h07 #55
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Rien de très particulier, en réalité. En ce qui concerne la netteté, je me suis contenté de pousser le curseur de netteté de l'appareil à 6 ou 7 selon ce que je veux obtenir (7 en mode standard car j'aime bien quand c'est très net). C'est déjà très bien et si, par hasard, il en manque encore un "chouïa", je rajoute un tout petit peu d'accentuation sous Photoshop (pas trop quand même pour que ça ne devienne pas une caricature). Et comme mes deux cailloux principaux (24-105 et 10-22) ne sont pas mauvais du tout, "ça le fait". Pour les autres paramètres (contraste, saturation, c'est à chacun selon ses goûts propres ...).
Bonnes photos à toi !
-
16/01/2008, 14h15 #56
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 + 17-55 F2,8
Merci Chris07.
Juste une dernière petite question : pousser le réglage de la netteté à 7 sur le boitier n'altère pas l'image ?
-
16/01/2008, 14h28 #57
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Salut setup2,
C'est effectivement ce que "l'on" dit et entend, mais en ce qui me concerne, je n'ai pas trouvé et il n'y a même qu'à 7 que l'image est parfaitement nette, alors ...
Et si Canon propose ce degré 7, c'est bien qu'il doit être supporté par l'appareil, sinon à quoi bon le proposer... (Tu me diras, ils proposent bien des réglages extra mous (0,1,2, voire plus) dont on se demande presque quel est l'intérêt).
A+
-
16/01/2008, 14h38 #58
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonjour,
Il me semble qu'il est difficile de généraliser.
Selon que
- les photos sont réalisées en Raw ou en Jpeg,
- la taille des agrandissements souhaités,
- les conditions de prises de vue et notamment le bruit qui peut en découler (lumière, sensibilité,...)
Et j'en oublie beaucoup d'autres,
L'accentuation adaptée peut varier. :34:
-
16/01/2008, 14h40 #59
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 + 17-55 F2,8
Tout à fait d'accord avec toi Chris07, alors pourquoi le 40D ne donne pas des photos plus nettes par défaut (réglage de la netteté directement à 6 par défaut, par exemple) ? Nous n'aurions pas toutes ces polémiques autour de ce problème de "mollesse" de l'image !
Excepté ce problème, facilement résolu par un nouveau paramétrage du boitier, cet appareil me donne pleinement satisfaction !!
-
16/01/2008, 16h26 #60
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
Tout à fait !
Mais si le boitier et DPP possèdent des niveaux de netteté, c'est pour les utiliser ! Et tous les boitiers EOS n'ont peut-etre pas une netteté native équivalente, d'où la plage large de réglage de ce paramètre.
Je n'ai jamais poussé la netteté à 10 sous DPP et je ne dépasse que rarement 5 ou 6. Comme je trouve ça dégueux à 10 en général (artéfacts) et que ça n'est pas assez net entre 0 et 3, ben... je cale entre 4 et 6, où est le problème ?
Si on se met à évoquer un soucis de netteté du 40D alors qu'il suffit de le résoudre en poussant d'un cran le curseur sous DPP, c'est quand même mettre de la mauvaise volonté !!
On en revient au fait qu'il reste préférable de connaitre un peu son boitier et les logiciels qui lui sont associés avant d'accuser le 40D de tous les maux...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))