Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Roazhon]

Vrai pour le mode priorité haute lumières, gadget inutile alors qu'il suffit de diminuer la compensation d'exposition par exemple.

Bon, là, j'ai pas essayé, mais CI a mentionné que la courbe de contraste était changée sur le HL. Ce qui n'équivaudrait pas tout à fait à une sous-ex.

Par contre pour la cadence de rafale qui diminue, c'est faux et archi faux, il tient très bien la cadence même après 30 ou 40 photos sur une même rafale. et il me reste encore une soixantaine de photos dans le buffer ( avec carte CF sandisk extrême IV en tout cas )

Il semblerait que les rafales s'effondrent lorsqu'on met la réduction de bruit sur ON, pas sinon.

Faux aussi le bruit du déclencheur qui est nettement plus sourd que sur le 30D

Je suis d'accord, c'est très mat comme bruit, j'aime beaucoup pour ma part (quel changement par rapport au 20D !!)

J'ai mis quelques essais d'iso sur une page de mon site. Ne regardez pas le côté artistique, c'était juste pour faire des essais.
De ce point de vue là, je ne trouve pas d'amélioration par rapport au 30 D

Ton site est très beau, bravo !
Sur les exemples du 40D, tu dis ne pas trouver d'amélioration, mais c'est justement en actionnant la réduction de bruit que l'amélioration est assez nette par rapport à avant : ça élimine le bruit chromatique très gênant et moche, mais ça ne bouffe pas tous les détails (bruit de luminance pas trop éliminé, donnant un peu un aspect film). Et apparemment, d'après mes 1ers tests, les jpegs semblent même meilleurs que les RAW de ce point de vue, DPP n'étant pas forcément le meilleur débruiteur non plus...

Bref, c'est tout de même beaucoup de gadgets, surtout dans les menus, mais j'aprécie le grand écran, les 6 img/sec, l'autofocus, les 10 mpxels, le déclencheur...
Des gadgets inutiles pour certains et peut être utiles pour d'autres donc c'est assez personnel et à chacun de voir si ça vaut le coup de changer ou pas selon ses attentes.
Le 40 D ne mérite tout de même pas qu'on le descende à ce point, enfin pour mon avis perso qui n'engage que moi après une semaine d'utilisation

Chui d'accord !

--------------

Sinon, pour ce qui est de la préhension du 40D, je trouve que c'est mieux que le 20D, il doit avoir une poignée un peu plus grosse, ce qui évite aux doigts de taper sur la coque. Reste que le BG-E2 du 20D va aller direct sur le 40D si je me décide à me l'offrir celui-là ! Surtout que le BG-E2N ne fournit même pas de AF-ON, une honte ça au pasage !

[Steffleu]

Surtout que le BG-E2N ne fournit même pas de AF-ON, une honte ça au pasage !

+1

[picsfan]

je souhaite changer mon 350D pour le 40D, essentiellement à cause de l'exposition du 350D souvent capricieuse .

J'ai lu sur le forum de CI, que le 40D brullait aussi les blancs.

Qu'en est il ? merci.

[guifette]

merci Rohazon pour ces précisions.
Oui, j'ai oublié de préciser que je n'utilise jamais la réduction de bruit car j'avais déjà lu à l'époque du 20D que ça ralentissait la rafale ou l'enregistrement des photos, un truc comme ça.
Donc ici je ne l'ai pas mise non plus car j'ai trop envie de profiter de mes 6img/sec
Mais je comprends mieux après tes explications.
Mais quelque part, ce n'est pas au niveau logiciel qu'un boitier doit évoluer, c'est au niveau du boitier lui même, tu ne penses pas ?
Je veux dire que, on devrait avoir moins de bruit sans activer cette fonction, et que si on l'active eh bien c'est un plus, c'est tout.
Parce que si on perd de la vitesse au niveau de la rafale, je ne vois pas l'intérêt.

Point de vue ergonomie, oui, il est mieux que le 20 ou 30D, déjà que j'aimais bien le 20D pour ça, ici je trouve que c'est encore plus confortable.
L'écran plus grand aussi, mais c'est suffisant maintenant. Parce que quand le soleil tape dedans c'est toujours aussi difficile de revoir ses photos..

Merci pour ta visite sur mon site, contente qu'il t'ait plu

[Fred08]

Cette fonction pour la réduction du bruit n'agit que sur les jpegs (contrairement à la fonction priorité hautes lumières qui agit aussi sur les raws). Vous voyez bien que sur mes raw dans le test sur le bruit, ça n'a aucun effet. Je m'en doutais mais n'étant pas certain de l'effet et comment ça travaillait, j'ai testé tout de même et mis en ligne les résultats. On peut avoir l'équivallent (enfin pas tout à fait quand même...) sur le 30D ou le 40D avec cette fonction désactivée, tout simplement dans DPP en jouant sur les curseurs dans l'onglet NR. Par contre je vous conseille aussi d'ouvrir un jpeg par exemple à 3200 isos qui a été pris avec la fonction NR activée. Et sous DPP de nouveau, vous réactivez l'onglet NR, je suis surpris du résultat ! Et ça me donne bien envie de refaire du jpeg.

[Fred08]

Cette fonction pour la réduction du bruit n'agit que sur les jpegs (contrairement à la fonction priorité hautes lumières qui agit aussi sur les raws). Vous voyez bien que sur mes raw dans le test sur le bruit, ça n'a aucun effet. Je m'en doutais mais n'étant pas certain de l'effet et comment ça travaillait, j'ai testé tout de même et mis en ligne les résultats.

Une petite précision. Lorsque qu'on fait une prise de vue en RAW et qu'on n'a pas sélectionné la fonction anti-bruit pour les hautes sensibilités, il est possible de l'activer lors du dématricage en utilisant RIT (Raw Image Task). RIT est le dématriceur (très performant !) utilisé par ZoomBrowser EX, logiciel Canon sur le CDrom. Ce n'est pas le même que DPP, la preuve c'est que cette possibilité n'est pas possible avec DPP. Et si une fonction NR se trouve bien dans DPP aussi et est accessible quel que soit le boitier utilisé, elle est loin d'être aussi performante.
Cette possibilité n'est offerte dans RIT qu'au 40D. J'ai ouvert des RAW du 20D, 400D et 30D, et on n'a pas cette possibilité.

[Fred08]

Oui, j'ai oublié de préciser que je n'utilise jamais la réduction de bruit car j'avais déjà lu à l'époque du 20D que ça ralentissait la rafale ou l'enregistrement des photos, un truc comme ça.

Oui la fonction réduction de bruit sur les poses de plus de 30 sec. Le digic met alors autant de temps pour traiter la photo que la durée de la pose. Ici c'est différent puisque c'est lié à l'utilisation des hautes sensibilités et n'a rien à voir avec le temps de pose. C'est une nouvelle fonction. Mais elle ralentit la raffale, c'est vrai ou du moins elle l'écourte puisqu'on sature le buffer bien plus vite..

[luc56]

D'après le dernie CI, je cite p147 "le 40d permet un gain significatif en haute lumiere en JPEG
en dynamique etendue, mais au prix d'images un peu plates. Une traitement Raw soigné sera
bien préférable avec les sujets trèse contrastés".

Est ce que cela veut dire. que le traitement des hautes lumières n'est effectué par le Digit III
que sur le Jpeg et n'influe pas sur le RAW (comme le NR par exemple) ?? Et cette option de HL est-elle
presente sur la version de DPP livrée avec le 40D pour un postraitment ?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus .

luc

[Fred08]

Est ce que cela veut dire. que le traitement des hautes lumières n'est effectué par le Digit III
que sur le Jpeg et n'influe pas sur le RAW (comme le NR par exemple) ?? Et cette option de HL est-elle
presente sur la version de DPP livrée avec le 40D pour un postraitment ?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus .

luc

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

[luc56]

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

merci pour tes lumieres.

Je me demandai si c'etait pas DPP qui refaisait le traitement sur les HL sur les raw si
ce mode etait mis.



luc

[picsfan]

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

Doit on craindre avec le 40D, les blancs brulés. Sur le 350D, il était conseillé de le régler sur -1/3 en exposition. CI conseillent ils un réglage particulier sur l'exposition ? Et toi quel réglage d'exposition, as tu choisi ?
Merci.

[Brik]

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.

A mon avis la prio hautes lumière reste intéressante car plutot que devoir faire du compositing de photos d'expo différentes on a tout des la boitier et on n'entamme pas notre réserve de dynamique (si on compositais on pourrait arriver au même résultat brut mais on aurait moins de lattitude pour modifier l'expo non ?).

A moins que la fonction n'entamme cette dynamique (je ne sais pas si c'est clair) elle reste intéressante voire très intéressante pour les mariages les jours ensoleillés !