Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 1199

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Roazhon Voir le message
    Après avoir testé la bête, je reviens à la charge sur ce liveview si décrié !!
    C'est un très bon outil, même si sur le 40D il n'est pas parfaitement abouti (pas d'AF par détection de contraste notament).

    Mais en le testant, on s'aperçoit que c'est un confort indéniable pour certaines situations.
    Ce que je préfère dans ce live view, c'est son mode silencieux (mode 2), qui permet de déclencher avec vraiment un tout petit bruit mécanique, très très loin du bruit de cycle classique de relevage de miroir et bruits de rideaux.

    En effet, en mode 2, lorsqu'on déclenche avec live view en cours, le miroir étant déjà relevé, seul le 2eme rideau s'entend. Tant qu'on ne lache pas le déclencheur, le "réarmement" ne se fait pas. Dès qu'on lache, un 2eme petit bruit se fait entendre.
    Ce mode est extremement utile pour les photos de spectacles peu bruyants, et sur trepied (trépied quasi nécessaire car ce mode 2 ne permet pas d'AF, seule la MAP manuelle est possible, mais grandement aidée par le zoom x5 ou x10 sur l'écran).

    N'en déplaise à Silver_dot , le white paper du 40D respécifie bien que dans ce mode de fonctionnement, le 1er rideau est simulé électroniquement par un balayage spécifique du capteur, afin de supprimer le bruit du 1er rideau mécanique. Ils expliquent ensuite que le 2eme rideau étant très difficile à reproduire électroniquement sur un capteur cmos, il reste donc seulement le bruit du 2eme rideau mécanique (qui est très faible en l'occurrence).
    Tu as raison, vivement qu'on nous retire la visée optique sur nos reflex pour en faire des bridges à objectifs interchangeables

    je pense que je vais conserver précieusement mes boîtiers actuels permettant encore de faire de la photo intantanée, l'un des principaux avantages des reflex sur les compacts

    le live view j'ai déjà ça depuis quelques années sur mon bon vieux G2.
    Dernière modification par silver_dot ; 09/09/2007 à 10h07.

  2. #2
    Membre Avatar de GregX1
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    Reims 51
    Âge
    54
    Messages
    728
    Boîtier
    EOS5, EOS20D+grip
    Objectif(s)
    Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Tu as raison, vivement qu'on nous retire la visée optique sur nos reflex pour en faire des bridges à objectifs interchangeables

    je pense que je vais conserver précieusement mes boîtiers actuels permettant encore de faire de la photo intantanée, l'un des principaux avantages des reflex sur les compacts

    le live view j'ai déjà ça depuis quelques années sur mon bon vieux G2.
    j'ajoute que les reflex ont aussi l'avantage de l'autonomie de la batterie. Avec le Live Vew, sur un objectif IS, à faire sans cesse la mise au point pour ne déclencher que quand ça vaut le coup, je serais curieux de connaitre le nombre de photos avec une batterie...

  3. #3
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par GregX1 Voir le message
    j'ajoute que les reflex ont aussi l'avantage de l'autonomie de la batterie. Avec le Live Vew, sur un objectif IS, à faire sans cesse la mise au point pour ne déclencher que quand ça vaut le coup, je serais curieux de connaitre le nombre de photos avec une batterie...

    Je me suis posé la même question, très surpris de voir qu'au final, le live view et mon 17-55 IS ne m'ont pas consommé la batterie tant que ça. J'en abuse pourtant de ce mode live view...

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    46
    Messages
    326
    Boîtier
    EOS 40D
    Objectif(s)
    Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fred08 Voir le message
    Chasseur d'images n'a sans doute pas tout faux les mecs. Sur certains points ils ont raison. Et leur article ne démonte pas le 40D. Il lui donnent les 5 étoiles tout de même.
    Intéressant sur quels points est-tu d'accord avec eux ? Au moins on aura la certitude d'un test impartial !!!

  5. #5
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Comme je précise dans mes commentaires, les plus grosses améliorations du 40D sont ce que les autres avaient déjà. Mais au final c'est TOUT ce que vous demandiez avant sa sortie non ? Le bruit en haute sensibilité ne semble pas s'être amélioré c'est vrai.
    La qualité de l'image était plus du côté de chez Canon et l'est encore pour l'instant, mais on va attendre les tests des nouveaux...

  6. #6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Brik Voir le message
    Intéressant sur quels points est-tu d'accord avec eux ? Au moins on aura la certitude d'un test impartial !!!

    quoique... :angel_not




  7. #7
    Membre
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    52
    Messages
    127
    Boîtier
    EOS 40D
    Objectif(s)
    CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fred08 Voir le message
    En ce qui concerne le buffer, je vais vérifier cela. Mais j'avoue avoir été troublé moi aussi quelques fois au cours du test.
    cf page 57 du manuel en français + page 156 pour l 'impact de la réduction du bruit.

    Après si tu as des tests qui contredisent les chiffres donnés (notamment celui indiqué dans le viseur), je suis preneur mais moi j'ai surtout constaté que les chiffres donnés par canon était valables.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !
    Par Bob-74 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 19
    Dernier message: 06/01/2008, 12h59
  2. les Canon sont ils fiables?
    Par HyperCanon dans le forum Discussions générales
    Réponses: 61
    Dernier message: 14/11/2007, 17h53
  3. Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?
    Par briceos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 24
    Dernier message: 19/07/2007, 21h58
  4. Canon EOS 1D MarkIII en Belgique
    Par photoenvie dans le forum Discussions générales
    Réponses: 1
    Dernier message: 16/06/2007, 13h50
  5. Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?
    Par dodineau dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/04/2007, 21h05

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com