Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[mbo67]

S'il existe des besoins spécifiques, autant prduire des modèles spécifiques comme c'est le cas pour l'EOS20Da pour l'astronomie plutôt que coller d'office des fonctions spécifiques dont la majorité n'a aucune utilité avèrée et faire payer l'addition à tout le monde.

Tu ne serais pas un peu grincheux Silver_Dot !?

Pour ma part je trouve le liveview particulièrement intéressant et je ne qualifie aucunement cette fonctionnalité de "gadget".

1) lorsque je shoot sur trépied, la nuit, cela me permettra de faire des MaP manuelles précises et correctes (particulièrement avec mon 70-300). Et ça sans risquer d'attraper un torticoli !

2) la fonctionnalité d'affichage de l'histogramme permettra d'affiner l'exposition avant de shotter.

Par ailleurs le prix de base du 40D est très raisonnable, on ne peut donc pas repprocher quoi que ce soit à Canon ce sujet.

Bref, moi je prend sans aucune réserves et je dis merci à Canon !

[silver_dot]

Tu ne serais pas un peu grincheux Silver_Dot !?

Pour ma part je trouve le liveview particulièrement intéressant et je ne qualifie aucunement cette fonctionnalité de "gadget".

1) lorsque je shoot sur trépied, la nuit, cela me permettra de faire des MaP manuelles précises et correctes (particulièrement avec mon 70-300). Et ça sans risquer d'attraper un torticoli !

2) la fonctionnalité d'affichage de l'histogramme permettra d'affiner l'exposition avant de shotter.

Par ailleurs le prix de base du 40D est très raisonnable, on ne peut donc pas repprocher quoi que ce soit à Canon ce sujet.

Bref, moi je prend sans aucune réserves et je dis merci à Canon !

Je ne pensais pas à l'EOS 40D,qui n'a jamais fait l'objet d'aucune motivation d'achat pour mon uusage personnel, mais aux retombés sur le prix de cette accumulation de fonctions sur l'EOS1DS MKIII que je ne risque pas d'acheter à un prix aussi élevé...
ça me donne l'impression de contribuer au financement de la R&D pour un tas de fonctions que je n'ai jamais souhaitées, et dont je n'ai jamais éprouvé, ni l'envie, ni le besoin

je doute que dorénavant, canon décide de produire un modèle de boîtier FF avec le strict nécessaire de fonctions vraiment utiles, avec un prix plus normal au lieu d'accumuler tout un fatras de fonctions plus tarabiscotées les unes que les autres

ça me fait penser, dans un autre domaine aux logiciels bureautiques, où 5 à 8% des fonctions suffisent à satisfaireles besoins réels de 98% des utilisateurs qui doivent payer au prix fort tout le superfle de l'usine à gaz ainsi concoctée par les éditeurs...

j'aurais souhaité, au lieu de la fuite en avant par adjonction d'une kyrielle de fonctions, un type de boîtier plus spartiate avec les principales fonctions vraiment nécessaires, un bon capteur et une bonne gestion du bruit assortie d'une montée en sensibilité raisonnable, mais à un prix plus abordable

si d'aucuns sont prêts à payer le prix fort pour disposer de toute une panoplie de fonctions et gadgets les plus divers, ils restent toujours libres d'en payer le prix pour exhiber le plus top du dernier cri en la matière

je ne confonds pas encore un outil de travail spécialisé parfaitement conçu pour son usage et le couteau suisse proposant tous les usages

ne faisant pas d'astronomie, je n'ai pas besoin du live view pour effectuer une MAP parfaite sur le ciel par nuit noire, il y a du matériel adapté pour cette spécialité

[OlivierC]

je pense que t'es grincheux :argue:

8500 euros
disons -10% de remise pro
ca nous fait 6396 euros après récpération de la TVA

Un Blad 22 mpix coute 18500 euros HT

Si tu veux du spartiate, tu as le ZD à 8500 HT...

[silver_dot]

je pense que t'es grincheux

8500 euros
disons -10% de remise pro
ca nous fait 6396 euros après récpération de la TVA

Un Blad 22 mpix coute 18500 euros HT

Si tu veux du spartiate, tu as le ZD à 8500 HT...

Le Blad, je m'en tape , étant équipé d'une série de L qui m'a coûté déjà plus de cinq mille euros, toute remise déduite (trois fois supérieure au pourcentage que tu cites)

Un EOS1DS MKIII remplaçant l'EOS1DS MKII pour le même prix d'achat, ça passe, mais largement au-delà, j'y renonce

[OlivierC]

Le Blad, je m'en tape , étant équipé d'une série de L qui m'a coûté déjà plus de cinq mille euros, toute remise déduite (trois fois supérieure au pourcentage que tu cites)

Un EOS1DS MKIII remplaçant l'EOS1DS MKII pour le même prix d'achat, ça passe, mais largement au-delà, j'y renonce

comme ca a été dit plus haut, le prix du 1Ds Mk III est le meme que celui du 1Ds Mk II

Le prix Canon du 1Ds Mk II est de 8500 euros

Donc je ne vois pas ou tu vas chercher la différence. Tu confondrais pas avec le prix HT ?

[Bob-74]

comme ca a été dit plus haut, le prix du 1Ds Mk III est le meme que celui du 1Ds Mk II

Le prix Canon du 1Ds Mk II est de 8500 euros

Donc je ne vois pas ou tu vas chercher la différence. Tu confondrais pas avec le prix HT ?

Oui, mais à l'heure actuelle on trouve le 1DS Mk II soldé avec le transmetteur WiFi WFT-E1 pour environ 8300 €ttc et peut être en cherchant bien, peut être moins cher.
Par contre, les stocks ne sont peut être pas importants.

[OlivierC]

Oui, mais à l'heure actuelle on trouve le 1DS Mk II soldé avec le transmetteur WiFi WFT-E1 pour environ 8300 €ttc et peut être en cherchant bien, peut être moins cher.
Par contre, les stocks ne sont peut être pas importants.

au tarif Canon il est à 8500. ca ne comprnd pas els remises que tu peux avoir ensuite

[GregX1]

Je ne pensais pas à l'EOS 40D,qui n'a jamais fait l'objet d'aucune motivation d'achat pour mon uusage personnel, mais aux retombés sur le prix de cette accumulation de fonctions sur l'EOS1DS MKIII que je ne risque pas d'acheter à un prix aussi élevé...
ça me donne l'impression de contribuer au financement de la R&D pour un tas de fonctions que je n'ai jamais souhaitées, et dont je n'ai jamais éprouvé, ni l'envie, ni le besoin

je doute que dorénavant, canon décide de produire un modèle de boîtier FF avec le strict nécessaire de fonctions vraiment utiles, avec un prix plus normal au lieu d'accumuler tout un fatras de fonctions plus tarabiscotées les unes que les autres

ça me fait penser, dans un autre domaine aux logiciels bureautiques, où 5 à 8% des fonctions suffisent à satisfaireles besoins réels de 98% des utilisateurs qui doivent payer au prix fort tout le superfle de l'usine à gaz ainsi concoctée par les éditeurs...

j'aurais souhaité, au lieu de la fuite en avant par adjonction d'une kyrielle de fonctions, un type de boîtier plus spartiate avec les principales fonctions vraiment nécessaires, un bon capteur et une bonne gestion du bruit assortie d'une montée en sensibilité raisonnable, mais à un prix plus abordable

je suis d'accord, à ceci près que les gadgets ne coûtent pas cher à fabriquer, et se "vendent" cher
Et les trucs intéressants et robustes, c'est cher à fabriquer, sans être sexy pour le consommateur.

sinon, je suis OK avec toi: plus facile de faire un APN qui fait sapin de noël, plutôt que de développer un appareil sérieux, éventuellement FF, et dont les paramètres seraient facile d'accès.