Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Cédric Girard]

Cadence : 5 i/s

Je trouve que c'est déjà pas mal non ? (c'est en tout cas mieux que ses prédécesseurs)

Je connais une paire d'animaliers (pros) qui vont y passer



Pour ma part, je n'y pense même pas, là ce serait réellement cause de divorce

[ILAS]

Ce 40D sera le successeur de mon 350D, c'est certain. Quand? Ca, c'est un autre problème.

Pour ma part, je trouve ce 40D très alléchant par ses caractéristiques. De plus, il semblerait qu'il y ait enfin un vrai viseur sur un Canon (autre que 1D). Mon 17-55 f2.8 IS et mon 70-200 F4 L IS trépignent d'impatience de pouvoir se coller sur ce superbe boitier!!!

[Panoramix]

Il m'a l'air sympa ... je garde quand même mon 30d
Je me demande l'intérêt de la touche af-on à l'arrière du boîtier.
Il y a pleins d'autres fonctions que j'aurais aimé voir à la place de celle-ci ... (peut-être reconfigurable avec une cfn)

J'attends aussi de voir la fiabilité ... live view, antipoussière, que de technologies :-)

[Bob-74]

Non, la raison est la quantité d'information à traiter... Les DigicIII ont 21 MPix à traiter et non pas 10 comme sur le 1D MarkIII.

Le miroir Full-Frame n'a jamais empêche Canon de faire des Eos 1 à 8 images/s.

Jusqu'à maintenant, je ne connais pas de constructeur de boîtiers numériques qui ait réussi à produire un appareil allant à 8 images/seconde avec un grand miroir de 24x36.
Seul Canon avait autrefois des appareils (argentiques) arrivant à cette cadence, mais le miroir était fixe semi transparent ou, sur le 1V possédait une cinétique spécifique mais n'atteignait 9 ou 10 im/s (selon le mode) qu'avec l'aide du booster.

En plus, il ne faut pas oublier l'obturateur, lui aussi plus grand et il apporte également ses limites.
Sur le 1 DS mk III Canon annonce une cadence de 5 images/seconde, mais à 1/500° minimum ou plus. C'est à dire que si l'on a une vitesse de 1/250° (ou moins), la cadence ne sera pas suivie.

Bien sûr que le traitement des informations prend du temps, mais les processeurs (en plus 2 sur le 1DS mk3) ont fait aussi des progrès énormes dans la rapidité. La grosseur des buffer a aussi augmenté à moindre coût de façon significative.

[lolito06]

il a un ensemble de petites choses qui le rend interessant par rapport à un 20D/30D, sans pour autant faire la révolution... ce qui me gène est l'énorme écran derrière!, presque je vivrais sans.

[Bob-74]

C'est le fil du 40D la

Ben apparemment non !
Je ne trouve plus le fil du 40D (fusionné ?)

Là, le fil est celui de : LES CANON nouveaux sont (enfin) là !!

[Bob-74]

Je ne pense pas non plus. Mais sans doute une tropicalisation intermédiaire qui aidera à lutter contre la poussière.

Oui, c'est celà même.
Canon était obligé d'y venir, car il a perdu, à cause de celà, des petites parts de marché au profit de Nikon et Pentax.
Le viseur amélioré, c'est pour la même raison.

Tous les acheteurs (grand public) de ces matériels ne connaissent pas forcément la qualité des images Canon (surtout pour produire du 10x13).
Ils se laissaient convaincre par la "tropicalisation", le grand viseur et les optiques un peu moins "cheap" des concurrents D200 - D80 et Pentax K10D.

[Iceman]

Canon va aussi fabriqué un verre de visée quadrillé en option.
Quant à savoir si sera montable sur le 30 D...

[canon-passion]

C'est marrant, je vois pas les râleurs, vous savez ceux qui bavaient contre Canon dans le post "Quand va sortir le 40D" !

[MrBlue]

Il font les comptes pour préparer leur commande:clown:

[Bob-74]

Il est annoncé par Canon dans le pdf que le 40D est pourvu d'une étenchéité de type "tout temps". Que veux dire le terme tout temps...j'en sais rien.

Tout temps ? je pense que l'on peut prendre des photos par tous les temps.
(comme les voitures "tous chemins" qui peuvent emprunter tous les chemins, mais qui ne sont pas de véritables 4x4 et ne se sortiront pas d'un terrain - hors chemin - difficile)

on s'est mis à vouloir beaucoup de choses sur les reflex numériques...

autre lubie à la mode dans les forums photo: la "tropicalisation", à se demander ce qu'ils en attendent, elle n'empêchera en aucun cas les poussières sur le capteur

Un constructeur comme Canon produit en masse du matériel grand public pour ratisser le plus large possible parmi la clientèle potentielle. Ses produits d'entrée de gamme sont censés répondre à la plus forte demande. Reste un petit pourcentage qui en veut davantage, avec des boîtiers experts. Ses concurrents doivent, faute de disposer d'autres formats de capteur, se cantonner à l'APS-C.

Canon privilègie le traitement de l'image (gestion du bruit, montée en sensibilité) quitte à délaisser des éléments jugés non prioritaires:
- la visée (la majorité des usagers employant l'autofocus plus confortable que la MAP
manuelle) utilisant sa formule standard pour les chassis et boîtiers des diverses catégories de produits en y apportant des modifications mineures
- la "tropicalisation" réservée plutôt aux utilisateurs professionnels travaillant par tous temps avec leur boîtier

La production en masse de produits destinés au plus large public impose une stratégie appropriée en fonction de la demande et à la gestion de la fabrication, et l'amortissement de la R/D impliquant d'employer des éléments standard, quitte à y apporter des améliorations successives sans refonte complète.

Faute de connaître le fin fond de la stratégie marketing de Canon, certains imaginent la concurrence lui taillant des croupières parce qu'elle a développé quelques points qu'il n'a pas jugé prioritaires en oubliant que Canon est le seul constructeur offrant plusieurs formats de capteurs destinés à trois catégories d'utilisateurs alors que la concurrence continue à employer le premier capteur disponible pour le marché grand public sepuis plus de six ans.

Certains, devant le peu d'empressement apparent du constructeur à faire table rase de leurs chassis existants pour changer la visée et ajouter quelques joints, pensent changer de crèmerie. Qu'est-ce qui les retient de le faire?

Mais la tropicalisation devient NECESSAIRE.
Bon, je suis H.S., mais tout de même.

" On " voit de plus en plus de SAV refuser de prendre un appareil *, quelqu'il soit, en garantie en prétextant " oxydation ".
Hier, une cliente nous a expliqué quelle a acheté un téléphone mobile il y a moins d'un mois (pour un anniversaire). Il n'a pas été déballé de son coffret d'origine.
Ce téléphone offert dimanche dernier ne fonctionne pas. Elle le reporte au magasin (dont je tairais le Nom) qui refuse de le prendre en garantie en prétextant qu'il est oxydé !!!

Par contre, la personne du SAV a dit à la cliente : " vous avez bien une assurance ? oui ! Eh bien, faites la marcher, en indiquant que vous avez fait tomber le téléphone dans une flaque d'eau " !!! Commercial tout celà.
Ce que la cliente a fait en achetant un nouveau téléphone et en espérant que son assurance la rembourse. Ce qui est moins sûr.

* une autre personne m'a indiqué avoir eu ce problème avec un décodeur TNT "oxydé".
Il l'a acheté lorsqu'il faisait beau, l'a installé chez lui et a fonctionné durant une quinzaine de jours. Puis panne.
Retour au SAV :
" Oxydation, mon bon monsieur. Il est où votre décodeur, à la cave ? au garage ? c'est humide chez vous ? "

Alors, il vaut mieux du matériel TROP PICALISE, que pas assez et pourquoi pas même étanche.

La tropicalisation, ça ne sert que contre les projections externes (d'eau ou du sable). pour l'humidité c'est pas mieux sur un 1ds qu'un 400D!

Canon a enfin cédé à la " lubie " et sort un boitier "tout temps" comme ses concurrents, qui parlent (abusivement ?) de tropicalisation.

[arltrick]

Bon alors si tu veux des raleurs :


40D... Ouais... Bof :

- Capteur de seulement 10Mpxl (j'veux minimum 16)
- Mode liveView pour les aveugles qui ne savent pas regarder dans un viseur
- Anti poussiere du 400D pas franchement tres bien repute
- Seulement 95% de visee... A quand les 100 % comme sur les argentiques ???
- Taille du capteur

Encore ? Allez on continue :

- Petit boitier, pas pratique pour les grosses sans poignee grid
- Emplacement des bouton tres mal definie
- Bouton trop petit
- Pas assez de boutons..
- couleur des boutons pas fun (j'veux du rose fluo)
- couleur du boitier (j'veux du blanc comme les L, ca jette)
- Boitier tropicaliser... Ca sert a rien, quand il pleut on ne voit rien, donc rien a photographier :clown:

C'est bon de raler un peu !


OK, la porte c'est par la ?:bash:

[frog]

C'est marrant, je vois pas les râleurs, vous savez ceux qui bavaient contre Canon dans le post "Quand va sortir le 40D" !

ils sont deja partis passer une precommande...

[Lapinou]

Jusqu'à maintenant, je ne connais pas de constructeur de boîtiers numériques qui ait réussi à produire un appareil allant à 8 images/seconde avec un grand miroir de 24x36.
Seul Canon avait autrefois des appareils (argentiques) arrivant à cette cadence, mais le miroir était fixe semi transparent ou, sur le 1V possédait une cinétique spécifique mais n'atteignait 9 ou 10 im/s (selon le mode) qu'avec l'aide du booster.

En plus, il ne faut pas oublier l'obturateur, lui aussi plus grand et il apporte également ses limites.
Sur le 1 DS mk III Canon annonce une cadence de 5 images/seconde, mais à 1/500° minimum ou plus. C'est à dire que si l'on a une vitesse de 1/250° (ou moins), la cadence ne sera pas suivie.

Bien sûr que le traitement des informations prend du temps, mais les processeurs (en plus 2 sur le 1DS mk3) ont fait aussi des progrès énormes dans la rapidité. La grosseur des buffer a aussi augmenté à moindre coût de façon significative.

Non, je persiste

Les Canon Eos 1v montent à 8 img/s (avec le booster), tout comme les Nikon F5 & F6 (avec booster).

Il y avait également l'Eos 1 RS qui n'ayant pas de miroir montait à 10 img/s.

De plus, je n'en suis pas certain mais presque sur, le miroir de l'Eos 1D doit être full-frame. Ca ne doit pas être très rentable pour Canon de faire un bloc miroir rideau au format APS-H, c'est plus simple de le faire en version Full-Frame et de réutiliser tel quel (comme ca a été fait avant l'apparition des EF-S sur le 10D par exemple).

[teab]

Moi qui voulait acheter un 400D... Je crois que je vais reflechir. Il ne devrait pas tarder à sortir chez nous ce 40D ;-)

[OlivierC]

il est clair que els améliorations sur ce 40D sont assez spectaculaires...

[gwen3369]

J'ai une question, elle est peut etre hors sujet mais elle concerne l'annonce de canon pour le 40D.
Est ce que quelqu'un a des information sur les deux nouveaux objectifs annoncés en kit avec le 40D; à savoir le 18-55 et le 55-200 IS USM?
Cela m'interesserait de savoir quand il seront sur le marché, à quel prix et voir quelques test de ces deux objectifs de kit qui je l'espère feront meilleur impression que leur ancêtre.

Y a personne pour ma question??

[frosties]

Je râle pas, mais je m'enthousiasme pas non plus. Les + sur le papier ont l'air peut-être bien, mais ca fait fort gadget quand même, les live view, rafales et autres anti-poussières. Le plus important à mes yeux, c'est à dire la gestion du bruit et la clarté et la grosseur du viseur, ben ca on verra quand il sortira.

Même si c'est pas la politique canon, je rêvais en secret de la stabilisation du capteur pour aider mes 17-35 28-70 70-200 et 50. Je repasserai également.

Bref, pour le moment, tous les plus cités n'ont rien à voir avec la qualité d'image finale (sauf c'est vrai 14 bits) ni avec le confort de prise de vue, le live-view n'étant utile que pour des cas plutôt spécifiques.

Bref, j'attends de voir ce qu'il a réellement dans le ventre avant de m'enthousiasmer sur les petits gadgets qui sont plus fashion-victim qu'autre chose.

[mbo67]

Y a personne pour ma question??

Ici https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-47835/

[sebd]

Y a personne pour ma question??

Il y a quelques élements de réponse sur le site Canon-usa :
About Canon: Press Room > Press Release

[sebd]

Il y a quelques élements de réponse sur le site Canon-usa :
About Canon: Press Room > Press Release

Et encore plus ici :
Canon Europe - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Et là :
Canon Europe - EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

[Lapinou]

Y a personne pour ma question??

Je pense que c'est encore un peu tôt pour les tests de ces deux objectifs.

J'ai lu sur DP Review que le 18-55 serait pour octobre et couterait $199 soit à peu près autant en Euros. Pour ce pris, ca ne sera pas spécialement meilleur que le précédent :goodluck:

[TheYoda]

Je ne pense pas non plus. Mais sans doute une tropicalisation intermédiaire qui aidera à lutter contre la poussière.

Ce serait déjà bien (en tous cas, moi çà me suffirait)

[lio64]

bonjour à tous,

bonne évolution, cependant pour moi et cela n'engage que moi,
seule une grande visée clair et lumineuse comme au bon vieux temps des boitiers expert argentique , une bonne amelioration de la dynamique et une AF plus veloce et precise me ferai faire le pas.

peut etre que j'aurais du acheter un 5D plutot qu'un 30D mais j'ai preferé privilegier les optiques.

mais l'essentiel dans tout cela est de prendre plaisir à faire des images.

voici pour mon grain de sel.

A++

[TheYoda]

Tout temps ? je pense que l'on peut prendre des photos par tous les temps.
(comme les voitures "tous chemins" qui peuvent emprunter tous les chemins, mais qui ne sont pas de véritables 4x4 et ne se sortiront pas d'un terrain - hors chemin - difficile)

...
Canon a enfin cédé à la " lubie " et sort un boitier "tout temps" comme ses concurrents, qui parlent (abusivement ?) de tropicalisation.

D'un autre côté, un 1D n'est pas étanche non plus hein. A partir du moment ou un boitier supporte un peu de pluie et la poussière, çà suffit à 90% des utilisateurs off-road. Après, il reste les caissons étanches


Je sais qu'avec mon F1 je ne me possais jamais la question de savoir si de la poussière ou un peu d'eau allait rentrer ou pas. Avec le 400D, je le range dés que la photo est finie s'il y a un peu de poussière (c'est super chiant) et je ne le sors pas sous la pluie, même fine.

Donc une "petite" tropicalisation me va parfaitement. Et encore, reste à voir ce qui manquera sur ce point par rapport au 1D.

[loorent]

C'est marrant, je vois pas les râleurs, vous savez ceux qui bavaient contre Canon dans le post "Quand va sortir le 40D" !

C'est lundi....

On fais les paris sur le nombre de post avec écrit: ENFIN

[Lapinou]

Je râle pas, mais je m'enthousiasme pas non plus. Les + sur le papier ont l'air peut-être bien, mais ca fait fort gadget quand même, les live view, rafales et autres anti-poussières. Le plus important à mes yeux, c'est à dire la gestion du bruit et la clarté et la grosseur du viseur, ben ca on verra quand il sortira.

Même si c'est pas la politique canon, je rêvais en secret de la stabilisation du capteur pour aider mes 17-35 28-70 70-200 et 50. Je repasserai également.

Bref, pour le moment, tous les plus cités n'ont rien à voir avec la qualité d'image finale (sauf c'est vrai 14 bits) ni avec le confort de prise de vue, le live-view n'étant utile que pour des cas plutôt spécifiques.

Bref, j'attends de voir ce qu'il a réellement dans le ventre avant de m'enthousiasmer sur les petits gadgets qui sont plus fashion-victim qu'autre chose.

Il faut dire que le 30D était plutôt un bon boitier. Il ne faut plus trop s'attendre à des modifications spectaculaires maintenant. La qualité d'image est déjà d'un très bon niveau. Elle progressera, mais je ne pense pas qu'il faut maitenant s'attendre à des sauts qualitatifs à faire dire "Waou".
Il est cependant très appréciable de noter que Canon fait progresser ses boitiers sur les aspects ergonomiques. Les 3 positions customisables, l'ISO dans le viseur et un meilleur viseur sont des points qui me semble (pour mon utilisation) plus important que la course aux pixels. Et je pense qu'on peut dire que Canon a fait un bel effort pour écouter et répondre aux attentes des utilisateurs (espérons que ca continue) : le preuve, le G9 vient de récupérer le RAW, par contre + 2Mpix.

Pour la stabilisation dans le boitier, je ne pense pas qu'il faille l'attendre... Pour preuve, Canon vient de réussir à intégrer la stabilisation optique 4 stops dans un objectif à $199. Je pense qu'on peut dire que Canon a décidé de généraliser la stabilisation optique et a du mettre de coté ses éventuels plans d'une stabilisation du capteur dans le boitier.

[gwen3369]

Ici https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-47835/

Merci je n'avais pas vu ce post, excuse moi pour le derangement.

[bubulle500]

voila les infos que j'ai trouvé sur le site de canon

Canon EOS 40D

[Lapinou]

Je ne pense pas non plus. Mais sans doute une tropicalisation intermédiaire qui aidera à lutter contre la poussière.

Personnellement, je ne pense pas que la poussière qui entre dans le boîtier soit un gros problème. En tous cas, je ne pense pas qu'elles viennent se poser devant le capteur ou ailleurs. Le simple fait de changer d'objectif fait déjà rentrer de la poussière dans ces endroits. La tropicalisation n'apportera rien.

Cependant, mon 10D a rendu l'âme et après discussion avec d'autres personnes qui ont eu le même problème et qui l'ont fait réparé, il semble que les circuits dans le boîtier puissent finir par se corroder... Sachant que je n'ai jamais rechigné à le sortir sous la pluie (comme mes argentiques avant), il est possible qu'un peu d'eau ai réussi à rentrer par les boutons et à corroder quelques pistes... Mais bon, je ne suis pas certain que ce soit cela... Mais si c'est le cas, la tropicalisation des D200 et K10D me semble un bon point (ça coûte cher de remplacer les circuits d'un 10D).

[FuryNick]

Dépoli interchangeable, Ethernet et USB "Host" : trop top bien !!!
Ethernet (wired) transfer: Yes; Ethernet 100Base-TX (maximum distance approximately 1,000 feet); link speed: approximately 100 megabits/second

USB "host" capability: Plug compatible USB devices into WFT-E3A, for use with the EOS 40D; GPS devices (write GPS time, coordinates, and altitude info into each file's EXIF info); external hard drive (connect compact external USB hard drive, and write files directly from camera to the hard drive as if it's an additional memory card)

[mbo67]

Le plus important à mes yeux, c'est à dire la gestion du bruit et la clarté et la grosseur du viseur, ben ca on verra quand il sortira.

On a peut-être le droit de douter de ce qu'à annoncé Canon à ce sujet dans son communiqué officiel ainsi que sur ses sites internet mais on ne peut pas l'ignorer (je ne redonne pas les différents liens car cela a déjà été fait à de multiples reprises).

La troisième génération du capteur CMOS Canon est optimisée par rapport à son prédécesseur grâce à un nouveau schéma d’implantation des photosites (pixels) qui minimise encore plus efficacement le bruit électronique. L’EOS 40D maintient ainsi un niveau de qualité d’image élevé jusqu’à 1600 ISO, sensibilité par ailleurs extensible à 3200 ISO au cas où les conditions de vues interdisent l’utilisation du flash. Le nouveau mode priorité aux hautes lumières offre aux photographes de mariage ou aux spécialistes du paysage la possibilité d’augmenter la plage de dynamique pour privilégier le rendu des hautes lumières lorsqu’ils travaillent avec une sensibilité supérieure à 200 ISO. Cela permet par exemple d’obtenir une robe de mariée avec des blancs plus détaillés ou bien des nuages avec plus de relief. L’effet est également

appréciable pour des sujets présentant des couleurs claires très lumineuses.

The optimized viewfinder features approx. 0.95x magnification, a 22mm eyepoint*, a wide 26.4-degree viewing angle, and approx. 95% coverage. Large and clear, it makes viewing the scene extremely easy. Various information is also conveniently displayed.

etc. etc.

Par ailleurs les "gadgets" dont tu parles sont tout de même assez sympathique (autofocus + rapide, rafale + rapide, caractéristiques "tout-temps", fonction "live-View", écran 3'', verres de visée interchangeables, modes programmables, ISO automatiques en modes créatifs, dispositif de nettoyage etc. etc.).

Enfin il s'ajoute à cela un prix de base particulièrement raisonnable et compétitif !

[albert2]

Je trouve que l'écran 3" est vraiment un plus. Quand je passe de mon MIII à mon 30D, je trouve ce dernier très petit, alors qu'avant ça ne me gênait pas.

[azoe]

je le trouve drolement granuleux a 800iso cf http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos...dirt_rally.jpg

[ronin]

d'après les photos, la visée a l'air toujours aussi petite
apparemment il peut monter jusqu'à 3200 ISO
ils auraient pu le baisser à 50 aussi
je n'ai peut être pas bien lu mais est-il tropicalisé ?
combien de vis de fixation au niveau de la bague pour le montage des objectifs ?
(chez Nikon, c'est 6 il me semble)

[Auvergnat63]

je le trouve drolement granuleux a 800iso cf http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos...dirt_rally.jpg

Moi pas trop comme quoi...

[danvador]

Et bien voilà, IL est arrivé... Et dire que certains l'attendaient depuis 11 mois...
Y a pas à dire il est beau sur le papier et j'espère que les 1er tests iront dans ce sens.

Pour le reste, même s'il apporte pleins de tites choses de plus que mon 30D je ne franchirai pas le pas.
Primo, je savais qu'en achetant mon 30D en avril je risquais de voir sortir un super 40D donc j'y avais déjà réfléchi. Et puis ce 40D c'est plus pour remplacer un 10D ou 20D ou monter en gamme... Passer du 30D au 40D serait un caprice d'enfant car le 30D est déjà très bien... faut juste éviter le 17-85 qui vignette un max à 17mm .
En tout cas j'espère que tous les ronchons qui crachaient sur Canon vont se calmer car là, Canon reprend largement la main ce qui n'était pas si évident avec le 30D (sous estimé à mes yeux).

[kanzebu]

Qui peut le le plus peut le moins mais vous vous en servez du mode rafale ? Moi oui un peu pour doubler une photo mais qu'importe la vitesse de ce mode rafale. Cela ne me semble pas un apport très très important pour un amateur simple.

Si, si et re-si !
Pour un amateur de photo de sport, et spécifiquement animale (exemple : sports équestres au sens large, de l'obstacle à la course), la rafale est absolument nécessaire pour capter la bonne attitude de l'animal (ou du sportif si on élargit le sujet aux autres sports).
Donc un bon mode rafale sur un appareil amateur est un vrai gros plus. Il sera peut être mon prochain boitier, quand mon 400D aura rendu l'âme (plus de 50 000 déclenchements en 9 mois). J'espère tout de même le plus tard possible.
:clown:
En tous cas, ces caractéristiques sont alléchantes. Et le prix n'est pas non plus complètement fou.

Boîtier de nain !!!
Le 40D est légèrement plus large, plus haut (moins profond !) et plus lourd de 40 gr que le 30D qui n'était déjà pas un petit boitier. En plus, comme les autres Canon (sauf 1D) on peut lui rajouter un grip.
Il faut arrêter le délire.

+1 => avec un grip, les boitiers Canon offrent une bonne prise en main et une autonomie de marathonien (plus de 2000 photos avec mon 400D ... pas mal)

[Viktor]

Si c'est le même anti poussière que le Mk III, et si ça peut rassurer :
En 2000 photos et de nombreux changements d'objectifs sans précautions particulières, aucune poussière sur le capteur du Mk III.
Alors que 20D, 350D, 5D et 30D étaient livrés avec des poussières d'origine ! (merci, sympa le cadeau, et je ne parle pas de la graisse !).

[Bob-74]

Bon alors si tu veux des raleurs :

40D... Ouais... Bof :

- Capteur de seulement 10Mpxl (j'veux minimum 16)
- Mode liveView pour les aveugles qui ne savent pas regarder dans un viseur
- Anti poussiere du 400D pas franchement tres bien repute
- Seulement 95% de visee... A quand les 100 % comme sur les argentiques ???
- Taille du capteur

Encore ? Allez on continue :

- Petit boitier, pas pratique pour les grosses sans poignee grid
- Emplacement des bouton tres mal definie
- Bouton trop petit
- Pas assez de boutons..
- couleur des boutons pas fun (j'veux du rose fluo)
- couleur du boitier (j'veux du blanc comme les L, ca jette)
- Boitier tropicaliser... Ca sert a rien, quand il pleut on ne voit rien, donc rien a photographier :clown:

C'est bon de raler un peu !

OK, la porte c'est par la ?:bash:

Râleur contre les râleurs :
- 10 MP y'en a suffisemment pour l'instant, ni trop, ni pas assez
- mode Live View (trés bien pour les bigleux)
- anti-poussières pas bien = y'a qu'à supprimer la pollution (et l'anti poussière sera bien)
- que 95%, mais ça suffit, tout le monde n'a pas une vue (comme l'esprit d'ailleurs) bien large
- taille du capteur ! pour des tailles plus grandes, il y a le choix (comme chez le tailleur)

Le reste =
je les passe, les goûts et les couleurs...
Pour la tropicalisation, nécessaire, on peut être dans un endroit où il pleut et photographier un autre endroit où il ne pleut pas. La pluie s'arrête bien de tomber à un endroit. J'ai déjà vu celà dans ma vie (un côté de la route il pleut, de l'autre c'est sec).

Bon, OK je sors. :bash: Mais ça fait du bien de râler contre les râleurs.:clown:

[albert2]

Si c'est le même anti poussière que le Mk III, et si ça peut rassurer :
En 2000 photos et de nombreux changements d'objectifs sans précautions particulières, aucune poussière sur le capteur du Mk III.
Alors que 20D, 350D, 5D et 30D étaient livrés avec des poussières d'origine ! (merci, sympa le cadeau, et je ne parle pas de la graisse !).

Je confirme ce que dit Viktor

[sny]

Je confirme ce que dit Viktor

Système anti-poussière ou tout simplement la tropicalisation qui fait son travail? Moi sur le Mark II N je n'ai presque pas de poussière non plus, alors qu'avec le 30D il y en a quelques unes même en étant très précautionneux lors du changement d'objectif.

De toute façon ces systèmes sont sûrement pas inutiles, mais rien ne remplace encore un nettoyage manuel.

Amicalement

Sny

[ronin]

mouais ... en tout cas, moi ze veux un vrai viseur !!! :ranting2:
parce que ... avec mon
ptit oeil d'asiat, j'ai du mal !!! :bash:

[Bob-74]

En tout cas j'espère que tous les ronchons qui crachaient sur Canon vont se calmer car là, Canon reprend largement la main ce qui n'était pas si évident avec le 30D (sous estimé à mes yeux).

Oui, Canon reprend la main.
Le 30D était excellent sur le plan de l'image, mais pour le reste n'était qu'un 20D amélioré (écran 2,5").
Il se faisait quelques peu tailler les croupières sur certains marchés par Nikon * (D200 - D80) et Pentax K10D, en raison de son "petit" viseur, de son absence de tropicalisation, et de son optique de base (18-55) un peu cheap au niveau de la présentation.

* au Japon depuis le début de l'année, Nikon est 1er (tous réflex confondus) largement devant Canon (dont le 400D est le plus vendu, mais les autres se vendent nettement moins bien).

C'est ce que j'ai souvent dit sur le forum et Canon a réagi en corrigeant déjà tous ces points.
Par contre, il en a amélioré d'autres comme nous l'attendions tous, même au delà des espérances de beaucoup.
Mais Canon ne pouvait pas faire moins.
Une critique de beaucoup aussi envers le 30D (comme le 5D) : son chassis "plastique" renforcé d'une plaque de métal, alors que le D200 avait un chassis alu. Le chassis "plastique" de Canon est en fait du polycarbonate renforcé fibre de verre, trés résistant et léger. Le 40D a un chassis alliage léger + polycarbonate pour la chambre reflex et la base du boîtier.

Prochainement, Nikon devrait présenter son D300 et Sony son Alpha X (?) dans la classe du 40D.

[Greg57]

salut à tous,
une amie se rend à New York du 1er au 10 septembre, et se propose si je le souhaite de me rapporter du matos photo. Quelqu'un a des info pour savoir si le 40D sera dispo aux states avant le 10 sept? Merci pour vos réponses...