Ca, je sais, bien sûr, et c'est bien évident, mais je voulais simplement parler en terme de qualité "pure", sur une photo où ces critères n'entrent pas en ligne de compte. Voit-on vraiment la différence ??? Saute-t-elle aux yeux ou faut-il recourir à un examen à la loupe ?
A titre perso, je pense que ça ne saute pas aux yeux non. Mais, je pense que l'interet du FF est ailleurs que dans la "qualité pure" à 100 ISO : montée en ISO, visée XXL, transition flou/net moins brutale et PDC plus faible, entre autres.