le 40d

[Helios]

Sans hésiter je prendrais le 50D car même si tu es débutant, tu regrettera ton choix ( 40D ) au bout de très peu de temps. Ce n'est pas du matériel que j'ai ou que j'ai eu, mais il vaut mieux prendre le plus récent qui aura une meilleure technologie mais qui s'utilisera de la même façon que l'autre.

Mouais si tu le dis...

Reste que moi j'ai acheté un 40D, sciemment, 6 mois après la sortie du 50D, ben je ne regrette strictement rien, suis-je normal ?

[huetal]

J'ai acheté le 40D à sa sortie, mais si ça avait été après la sortie du 50D, j'aurais fait pareil !

[nicolargol]

Je suis vraiment enclin a m'orienter vers le 40D mais question candide:

- le fait que la production soit arretee n'est-il pas mauvais signe pour tout nouvel acheteur dans la mesure ou le fabriquant n'aura plus forcement l'envie et les moyens de traiter les problemes d'un modele disparu?

[Setter]

Faut faire attention à ne pas se faire un avis uniquement en lisant les forums. En effet, tu auras beaucoup plus de posts sur les produits defectueux que sur les produits qui fonctionnent parfaitement et c'est normal.

Certains ont des problèmes avec leurs boitiers, mais quel est le pourcentage sur tous les acheteurs de ces mêmes produits sur tout le territoire français ?

C'est bien cela le problème !! La plupart du temps sur les fora tu ne verras que très rarement un propriétaire être complètement neutre et impartial vis à vis de son matos ! Poussé à l'extrême il n'avouera jamais que son cher boitier ou son cher caillou est un véritable os surtout après avoir mis un tel paquet de roros pour acquérir ce qui a été au moment de l'achat le meilleur matos du mooooooooonde ! Non mais !! bien impudent celui qui oserait critiquer une telle merveille que j'ai mis des mois à me décider à acheter ! Je ne peux pas m'être gouré à ce point et avoir investi autant dans une bouse ! On a sa fierté !

40D = que du bonheur C'est un boitier que je ne regrette pas car j'étais dans la même situation que toi avant que j'achète le mien fin 2008.

A ce jour, il fonctionne uniquement avec mon 70-200mm F4 IS, en animalier, et j'adore.
Seul chose : l'écran. Une meilleure résolution comme sur le 50D serait appréciable, mais forcément, c'est un modèle précédent.
N'hésites pas, çà va bien te changer de ton 400D

Encore heureux que ce ne soit que du bonheur au bout de 6 mois d'utilisation !! Peux-tu nous dire combien de photos tu as shootées avec ?
Pour tempérer justement les arguments en faveur de ce "méga super boitier de la mort qui tue "
Le mien, acheté neuf il y a tout juste 1 an, vient de cesser de fonctionner (hé oui il ne marchait pas non plus le mien ;o) ) et je peux affirmer qu'il était particulièrement choyé !
Et les adorateurs de ce boitier chéri-chéri seront les 1ers lorsqu'il les laissera tomber alors qu'ils sont en voyage à 7-8000km, à haïr comme moi profondément la marque et celui qui leur a vendu cette daube ! Bon cette année je dois considérer que je suis un sacré veinard, j'ai été laché 3 jours avant la fin des vacances, j'ai pu shooter pendant presque 2 semaines ! L'an dernier avec son prédecesseur, également Canon (!) c'était 2 jours avant le départ que l'ingrat m'avait abandonné ! et malgré cela j'avais repris un Canon !
Alors que les fans du 40D précisent ici la date d'achat et le nombre de tofs, voilà une donnée intéressante à connaître avant l'achat, plutôt que des incantations du style, j'ai acheté le meilleur produit du monde, merci M. Canon !

[briceos]

Niveau fiabilité, il n'y a vraiment pas raison qu'il y a ait de grosses différences structurelles entre un 40D et un 50D, globalement (dans un sens ou dans un autre). Après, des mauvais numéros, y'en a eu, et y'en aura toujours.

Pour info, 40D depuis décembre 2007, 8000 déclenchements, et RAS.

[Nemo foto]

Mouais si tu le dis...

Reste que moi j'ai acheté un 40D, sciemment, 6 mois après la sortie du 50D, ben je ne regrette strictement rien, suis-je normal ?

+1 suis-je aussi vraiment normal?

[Helios]

C'est bien cela le problème !! La plupart du temps sur les fora tu ne verras que très rarement un propriétaire être complètement neutre et impartial vis à vis de son matos ! Poussé à l'extrême il n'avouera jamais que son cher boitier ou son cher caillou est un véritable os surtout après avoir mis un tel paquet de roros pour acquérir ce qui a été au moment de l'achat le meilleur matos du mooooooooonde ! Non mais !! bien impudent celui qui oserait critiquer une telle merveille que j'ai mis des mois à me décider à acheter ! Je ne peux pas m'être gouré à ce point et avoir investi autant dans une bouse ! On a sa fierté !

Et d'un autre côté il y aussi des gens objectifs, faut pas tout noircir... J'ai choisi le 40D et je répète à ce jour, j'en suis très satisfait, même si j'aimerai une meilleure gestion du bruit à 1600, voire un 3200 pleinement exploitable, et un AF encore plus accrocheur. Mais ces deux points le 50D ne me les aurait pas apporté, CQFD

Encore heureux que ce ne soit que du bonheur au bout de 6 mois d'utilisation !! Peux-tu nous dire combien de photos tu as shootées avec ?
Pour tempérer justement les arguments en faveur de ce "méga super boitier de la mort qui tue "
Le mien, acheté neuf il y a tout juste 1 an, vient de cesser de fonctionner (hé oui il ne marchait pas non plus le mien ;o) ) et je peux affirmer qu'il était particulièrement choyé !
Et les adorateurs de ce boitier chéri-chéri seront les 1ers lorsqu'il les laissera tomber alors qu'ils sont en voyage à 7-8000km, à haïr comme moi profondément la marque et celui qui leur a vendu cette daube ! Bon cette année je dois considérer que je suis un sacré veinard, j'ai été laché 3 jours avant la fin des vacances, j'ai pu shooter pendant presque 2 semaines ! L'an dernier avec son prédecesseur, également Canon (!) c'était 2 jours avant le départ que l'ingrat m'avait abandonné ! et malgré cela j'avais repris un Canon !
Alors que les fans du 40D précisent ici la date d'achat et le nombre de tofs, voilà une donnée intéressante à connaître avant l'achat, plutôt que des incantations du style, j'ai acheté le meilleur produit du monde, merci M. Canon !

Je compatis à ce qu'il t'arrive, mais pas la peine d'être aigri à ce point et de "pourrir" ceux que tu appelles avec excès "FANS du 40D"
Tu n'as pas eu de chance voilà tout, ce n'est pas pour autant que ce boitier est une "Daube", tous les boitiers de toutes les marques connaissent des pannes malheureusement ...
Encore une fois je ne considère pas mon boitier comme le meilleur du monde, cette caricature est excessive, je l'ai acheté avec ses qualités et ses faiblesses, en connaissance de cause, point barre. La panne possible n'a rien à voir avec ça. Certains auront un soucis à 2000 clics, d'autres à 30000, certains pas encore à 50000.
Et de toute façon, 40D et 50D on reste chez Canon hein et beaucoup d'éléments étant commun je ne vois pas comment l'un pourrait être une "daube" et pas l'autre...

[chris07]

La seule chose que je regrette, c'est d'avoir payé le 40D (quasiment) plein pot à sa sortie alors qu'il vaut plus de moitié moins cher maintenant (c'est rageant, mais bon, j'ai fait des photos avec), et c'est sûr qu'aujourd'hui, c'est un super bon plan qualité-prix.
Et par rapport au 50D, la seule chose que je regrette un peu, c'est la définition de l'écran, mais c'est vraiment la seule chose.
En un mot, si je devais en racheter un aujourd'hui, ce serait sans l'ombre d'une hésitation, le 40D.
Amicalement,
Chris07

[Marco_94]

Mouais si tu le dis...

Reste que moi j'ai acheté un 40D, sciemment, 6 mois après la sortie du 50D, ben je ne regrette strictement rien, suis-je normal ?

+1, je l'ai acheté il y a 3 semaines...
Bêtise => je ne pense pas, du moins pas à ce prix là.:thumbup:
Je trouve l'écart de prix pour un 50D non justifié technologiquement.

On trouve encore quelques 40D en france. Mais les magasins ne se réaprovisionnent apparement plus car il arrive à la fin.

[silver_dot]

Faut faire attention à ne pas se faire un avis uniquement en lisant les forums. En effet, tu auras beaucoup plus de posts sur les produits defectueux que sur les produits qui fonctionnent parfaitement et c'est normal.

Beaucoup de posts sur les produits prétendus défectueux le plus souvent à tort, simplement parce que leur utilisateur est incapable de s'en servir (flemme de lire le manuel accompagnant le boîtier, et ignorance totale en matière de photo)

Ceci dit, pour relativiser, il reste un bien plus faible pourcentage de problèmes réels avérés.

Certains ont des problèmes avec leurs boitiers, mais quel est le pourcentage sur tous les acheteurs de ces mêmes produits sur tout le territoire français ?

J'aurais tendance à penser, depuis quelque temps à lire les sujets dans ce forum, que c'est trop souvent que le matériel a des problèmes avec son utilisateur (voir le nombre de titres de topics style "Problème avec l'EOS xx ou xxx", problème le plus souvent imaginaire.:clown:


Je vois passer tous les jours des boîtiers et autres produits passer au SAV, et la nature des problèmes confirme ce que je pensais des dernières générations de boîtiers.

[Helios]

+1, je l'ai acheté il y a 3 semaines...
Bêtise => je ne pense pas, du moins pas à ce prix là.:thumbup:
Je trouve l'écart de prix pour un 50D non justifié technologiquement.

Bonjour Marco

Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[silver_dot]

Bêtise => je ne pense pas, du moins pas à ce prix là.:thumbup:

le prix ne préserve pas nécessairement d'une déconvenue (point de vue de tech de SAV)

[Helios]

le prix ne préserve pas nécessairement d'une déconvenue (point de vue de tech de SAV)

Certes mais là je pense que cela s'applique au choix du 40D par rapport à celui du 50D

[silver_dot]

Certes mais là je pense que cela s'applique au choix du 40D par rapport à celui du 50D

ah bon?

il y a une grande différence entre ce que nous voyons du même spectacle, toi du côté jardin, et moi du côté cour.

[Vito Cornelius]

En ce qui me concerne, je ne suis pas un photographe de "haut niveau" (si tant est que cela ait un sens), mais je suis l'heureux possesseur d'un 40D depuis un peu plus de 6 mois et malgré quelques milliers de déclenchements, je ne suis pas (ou rarement) parvenu à le mettre en défaut :thumbup:.
La plupart du temps, si il y au "souci" en terme de résultat photo, il s'agissait davantage d'un souci situé entre mes chaussures et le déclencheur !!:clown:
Bref, c'est vrai que les boitiers sont de plus en plus performants, mais en choisit-on un uniquement sur des choix objectifs ou se laisse-t-on embringuer par le gout de la nouveauté ?

Voire même, ne serait-on pas toujours tenté "d'en avoir un plus gros que le voisin" ??

[stilgarna]

C'est bien cela le problème !! La plupart du temps sur les fora tu ne verras que très rarement un propriétaire être complètement neutre et impartial vis à vis de son matos ! Poussé à l'extrême il n'avouera jamais que son cher boitier ou son cher caillou est un véritable os surtout après avoir mis un tel paquet de roros pour acquérir ce qui a été au moment de l'achat le meilleur matos du mooooooooonde ! Non mais !! bien impudent celui qui oserait critiquer une telle merveille que j'ai mis des mois à me décider à acheter ! Je ne peux pas m'être gouré à ce point et avoir investi autant dans une bouse ! On a sa fierté !

Ha bon, un pote voulais prendre un 5D Mk2 (en remplacement de son Eos 3), il pouvait l'acheter et je lui ai vivement conseillé un 1D Mk3, ou un 5D premier du nom, car je trouve le 5D Mk2 beauuuucooouppppp trop cher vis à vis de la prestation...

Même si c'est mon bébé à moi, faut pas être trop méprisant et prendre tous les utilisateurs pour des boeufs...

Quand un mec me demande, et si nikkon c'est bien, je lui dit que oui... au moins aussi bien que canon... qu'ensuite c'est un choix qui te suit un moment et qu'il faut en prendre un en main pour choisir sa couleur.

Ensuite j'ai possédé un 40D + 24 - 105 et j'ai pris ennomément de plaisir avec, ce n'est pas pour ça que je conseille automatiquement le 40D + 24 - 105...

Encore heureux que ce ne soit que du bonheur au bout de 6 mois d'utilisation !! Peux-tu nous dire combien de photos tu as shootées avec ?

Perso j'ai eu un 40D, 10 mois d'utilisation, 10 - 12 000 tofs, rien à signaler, je l'ai donné à une ami, 8 mois d'utilisation supplémentaire 5 - 6 000 tofs et rien... ça marche.

Pour tempérer justement les arguments en faveur de ce "méga super boitier de la mort qui tue "
Le mien, acheté neuf il y a tout juste 1 an, vient de cesser de fonctionner (hé oui il ne marchait pas non plus le mien ;o) ) et je peux affirmer qu'il était particulièrement choyé !
Et les adorateurs de ce boitier chéri-chéri seront les 1ers lorsqu'il les laissera tomber alors qu'ils sont en voyage à 7-8000km, à haïr comme moi profondément la marque et celui qui leur a vendu cette daube ! Bon cette année je dois considérer que je suis un sacré veinard, j'ai été laché 3 jours avant la fin des vacances, j'ai pu shooter pendant presque 2 semaines ! L'an dernier avec son prédecesseur, également Canon (!) c'était 2 jours avant le départ que l'ingrat m'avait abandonné ! et malgré cela j'avais repris un Canon !

Et oui, ça arrive et je comprends que ce soit désagréable... perso j'aurais changé de crémerie

Je réagit car je trouve perso que tu as un peu sur-réagit et que tu est un peu méprisant vis à vis des gens qui viennent discuter ici tranquillement. Tu viens nous verser ton venin dans le débat, et je ne suis pas sur qu'elle fasse avancer le problème.

Tu devais te douter qu'en lachant ça ici ça allait mordre à l'hammeçon... c'est fait... et je ne prétends pas que ma réponse est posé ou intelligente, ce n'est que du ressenti... un truc animal...
En plus je n'ai pas l'impression qu'on soit sur un forum d'extrémiste religieux du Canon, même avec un nom comme Eos-Numérique... ça sent pas trop le renfermé, si je puis me permettre.


J'en ai la chair de poule la prochaine fois, moins de sarcasme, pour mon bien, vas-y steplais, fait un effort, il y a d es gens sensibles. Sinon, prend un papier et une enveloppe et écrit à Msieur Canon, c'est lui le coupable.

Sans rancune... c'est juste histoire d'en parler.

Sinon, je pense que ce que les gens disent ici, c'est :

Si tu as la thune, prends le plus cher (qui peux le plus peu le moins), mais considère ton choix sur le ration plaisir/prix, étant donné que le prix est plus faible, peut être que le plaisir sera plus grand. C'est tout, AMHA.



a+


PS : en plus tu devrait te méfier, regarde bien mon avatar, si je me mets en colère... attention

[Bobo14980]

Et entre le 40d et le 500d

[glx43]

bonjour,
je viens de passer ce week end du 400d (que je garde comme 2éme boitier) au 40d et je ne regrette en rien mon achat. j'ai été bleuffé par la rapidité de la rafale, le choix des iso par réglages plus rapprochées, le bruit dans la montée en iso, le viseur et la prise en main bien plus agréable que sur le 400d et surtout par la qualité de mes clichés.
je te le conseille vivement
salutations

[alexnico]

Trêve de toutes ces plaisanterie j'ai un 40 D et j'en suis très content. Pourquoi acheter un 50 D plus chère, plus de pixel pour faire des agrandissements monstrueux (est-ce bien nécessaire) et la vidéo sur un appareil photo pour quoi faire.
Je pense que le 40 D suffit amplement.
Il faut également compter que pour 15 millions de pixels il faut des objectifs plus chères.
D'autant que si tu achète le 50 D (déjà sortie depuis un moment, et vu les arrivées rapides des nouveaux appareils), de toute façon il sera vite "ancien" et tu l'auras payé le prix fort.
J'ai acheter un 40 D quant il sorti, je le regrette j'aurais dû attendre l'arrivée du 50D (même pas un an après) et j'aurais pu m'acheter un objectif avec la différence.

[huetal]

J'ai acheter un 40 D quant il sorti, je le regrette j'aurais dû attendre l'arrivée du 50D (même pas un an après) et j'aurais pu m'acheter un objectif avec la différence.

Ah bon, et pendant un an et demi, tu regrettes les photos que tu as prises ? Il y a un moment aussi où il faut arrêter d'attendre, sinon on n'en finit plus...

[Bobo14980]

Je disais par rapport au 500d.

[icna99a]

Encore heureux que ce ne soit que du bonheur au bout de 6 mois d'utilisation !! Peux-tu nous dire combien de photos tu as shootées avec ?
Pour tempérer justement les arguments en faveur de ce "méga super boitier de la mort qui tue "
Le mien, acheté neuf il y a tout juste 1 an, vient de cesser de fonctionner (hé oui il ne marchait pas non plus le mien ;o) ) et je peux affirmer qu'il était particulièrement choyé !
Et les adorateurs de ce boitier chéri-chéri seront les 1ers lorsqu'il les laissera tomber alors qu'ils sont en voyage à 7-8000km, à haïr comme moi profondément la marque et celui qui leur a vendu cette daube ! Bon cette année je dois considérer que je suis un sacré veinard, j'ai été laché 3 jours avant la fin des vacances, j'ai pu shooter pendant presque 2 semaines ! L'an dernier avec son prédecesseur, également Canon (!) c'était 2 jours avant le départ que l'ingrat m'avait abandonné ! et malgré cela j'avais repris un Canon !
Alors que les fans du 40D précisent ici la date d'achat et le nombre de tofs, voilà une donnée intéressante à connaître avant l'achat, plutôt que des incantations du style, j'ai acheté le meilleur produit du monde, merci M. Canon !

Je suis possesseur d'un EOS 40D acheté en janvier 2008. Il totalise un peu moins de 10.000 déclenchements et il fonctionne à merveille.....et pourtant le pauvre il a essuyé mes essai de R-strap avec quelques coups de chambranle de porte et il est tombé une fois (erreur de manip avec un fastpack: le boitier a fait un sacré vol plané).
j'ai un 20D au fond d'un tiroir avec environ 30.000 déclenchements qui fonctionne toujours bien, je le garde au chaud en spare vu qu'il ne vaut plus grand chose.

[chris07]

J'aimerais bien savoir s'il est possible de déceler une "grosse" différence entre deux photos faites, l'une avec un 40D et l'autre avec un 5D MarkII, en restant à 100 ISO et en ne dépassant pas 30x45. Et, si différence il y a, est-elle flagrante ???
Je ne parle pas du tout de l'agrément d'utilisation, seulement du résultat brut en respectant les deux critères que j'ai donnés.
Merci.
Amicalement,
Chris07

[giorgioeos]

une "grosse" différence

Cela m'étonnerait.

Georges

[briceos]

La seule grosse différence, ce serait le bokeh et la PDC, plus prononcés à ouverture égale sur un 24x36.

[chris07]

La seule grosse différence, ce serait le bokeh et la PDC, plus prononcés à ouverture égale sur un 24x36.

Ca, je sais, bien sûr, et c'est bien évident, mais je voulais simplement parler en terme de qualité "pure", sur une photo où ces critères n'entrent pas en ligne de compte. Voit-on vraiment la différence ??? Saute-t-elle aux yeux ou faut-il recourir à un examen à la loupe ?

[briceos]

Ca, je sais, bien sûr, et c'est bien évident, mais je voulais simplement parler en terme de qualité "pure", sur une photo où ces critères n'entrent pas en ligne de compte. Voit-on vraiment la différence ??? Saute-t-elle aux yeux ou faut-il recourir à un examen à la loupe ?

A titre perso, je pense que ça ne saute pas aux yeux non. Mais, je pense que l'interet du FF est ailleurs que dans la "qualité pure" à 100 ISO : montée en ISO, visée XXL, transition flou/net moins brutale et PDC plus faible, entre autres.

[Bobo14980]

Ca y est je viens de commander le 40d

[CCWH]

J'aimerais bien savoir s'il est possible de déceler une "grosse" différence entre deux photos faites, l'une avec un 40D et l'autre avec un 5D MarkII, en restant à 100 ISO et en ne dépassant pas 30x45. Et, si différence il y a, est-elle flagrante ???
Je ne parle pas du tout de l'agrément d'utilisation, seulement du résultat brut en respectant les deux critères que j'ai donnés.

En basse sensibilité ce sera difficile de faire la différence entre n'importe quel reflex.

Par contre un 50D est déjà à la ramasse en haute sensibilité côté qualité d'image face à "simple" 5D. Le premier est tout bruité le 2e est doux et encore piqué.

[SMASHY]

J'ai acquis un 40D début 2008 (en remplacement d'un 350D) et viens de le revendre pour un 50D (d'occasion).
Les changements me semblent tout de même importants. Je retiens essentiellement la meilleure qualité d'écran (plus fragile aussi peut être), et surtout la plus grande résolution. En macro par exemple ou en portrait, ça se voit ! Mais évidemment ça se paie cher en objectifs. Là, pas d'hésitation : pour tirer tout le parti de ce capteur, il faut passer par des objectifs de grande qualité, donc chers. Autant le savoir avant de se décider.
Pour ce qui est de la fiabilité des appareils actuels, je considère qu'elle est plutôt bonne. Mais il faut prendre en compte au moins trois éléments qui me paraissent essentiels :
1- Il s'agit de matériels de haute technologie, complexes donc intrinsèquement assez fragiles : plus un objet est complexe, plus il existe des risques de pannes. C'est mathématique.
2- Les fonctionnalités étant elles aussi de plus en plus nombreuses (et parfois pas simples à assimiler, voire mal expliquées), les risques de mauvais usages augmentent.
3- Et surtout : lorsque, comme moi, on a commencé avec un reflex argentique à l'époque où le seul "gadget" était une cellule intégrée, il fallait bien en passer par l'apprentissage basique des règles de fonctionnement de la vitesse d'obturation, de l'ouverture du diaphragme, de la PDC, de la mise au point manuelle (hyperfocale), des calculs de distance à partir du nombre guide du flash, ... Un appareil manuel ou semi auto, si on ne sait pas le régler, on ne sort pas une seule image. Aujourd'hui, n'importe quel reflex propose des modes auto qui permettent à n'importe qui de déclencher et de faire une photo regardable. Il n'y a donc pas incitation à s'intéresser à la technique de prise de vue. Et donc pour certains méconnaissance des règles de base. Et donc parfois des erreurs énormes qui conduisent inévitablement à remettre en cause le matériel. CQFD.

[Thibaud57]

C'est vrai que je trouve complètement idiot de la part de canon d'avoir mis des programmes résultat et un mode tout auto sur une gamme de réflex expert !

[chris07]

A titre perso, je pense que ça ne saute pas aux yeux non. Mais, je pense que l'interet du FF est ailleurs que dans la "qualité pure" à 100 ISO : montée en ISO, visée XXL, transition flou/net moins brutale et PDC plus faible, entre autres.

Complètement d'accord avec toi sur tout ce que tu écris, mais faisant essentiellement de la photo de paysage (à 100 ISO) et limitant mes agrandissements à 30X45, les évidents avantages du plein format me sont donc moins indispensables.
Ceci étant, si j'avais vraiment de l'argent à dépenser, il est également évident que je songerais sérieusement à m'acheter un 5DII. Mais bon, faute de grives ...
Amicalement,
Chris07

[Setter]

C'est vrai que je trouve complètement idiot de la part de canon d'avoir mis des programmes résultat et un mode tout auto sur une gamme de réflex expert !

Pour cela il y a le 5D

J'ai acquis un 40D début 2008 (en remplacement d'un 350D) et viens de le revendre pour un 50D (d'occasion).

Les changements me semblent tout de même importants. Je retiens essentiellement la meilleure qualité d'écran (plus fragile aussi peut être), et surtout la plus grande résolution. En macro par exemple ou en portrait, ça se voit ! Mais évidemment ça se paie cher en objectifs. Là, pas d'hésitation : pour tirer tout le parti de ce capteur, il faut passer par des objectifs de grande qualité, donc chers. Autant le savoir avant de se décider.

Pour ce qui est de la fiabilité des appareils actuels, je considère qu'elle est plutôt bonne. Mais il faut prendre en compte au moins trois éléments qui me paraissent essentiels :
...
3- Et surtout : lorsque, comme moi, on a commencé avec un reflex argentique à l'époque où le seul "gadget" était une cellule intégrée, il fallait bien en passer par l'apprentissage basique des règles de fonctionnement de la vitesse d'obturation, de l'ouverture du diaphragme, de la PDC, de la mise au point manuelle (hyperfocale), des calculs de distance à partir du nombre guide du flash, ... Un appareil manuel ou semi auto, si on ne sait pas le régler, on ne sort pas une seule image. Aujourd'hui, n'importe quel reflex propose des modes auto qui permettent à n'importe qui de déclencher et de faire une photo regardable. Il n'y a donc pas incitation à s'intéresser à la technique de prise de vue...

Début sur A1 donc je te suis

...Et donc pour certains méconnaissance des règles de base. Et donc parfois des erreurs énormes qui conduisent inévitablement à remettre en cause le matériel. CQFD.

Ce qui n'est évidemment pas mon cas ;o)))

La panne touchant mon boitier n'a jusque là pas pu être diagnostiquée par 2 dealers Canon ayant pignon sur rue, que je ne citerai pas par respect pour leur professionnalisme. Le 40D est en SAV depuis 2 semaines, ce ne doit pas être une question de mauvais réglage ;o)

Mon avis ne vaut que pour ce qu'il est... un avis, le mien

[briceos]

Oui, enfin, ils y sont, personne n'oblige personne à les utiliser, et un appareil photo n'a pas toujours comme vocation à être utilisé par son seul propriétaire. Quand je donne mon appareil à mon papa, je suis bien content de le mettre en mode "vert" pour être sûr d'avoir au moins des photos

[icna99a]

pareil je ne l'utilise pas mais quand je passe le boitier à ma femme c'est pas mal les modes toutoto !

[Vito Cornelius]

pareil je ne l'utilise pas mais quand je passe le boitier à ma femme c'est pas mal les modes toutoto !

Idem pour moi !

Ma femme se plaint souvent du fait que je ne suis pas sur photos "souvenir". Etant rétive à la technologie, elle-meme est ravie de trouver un mode complètement auto !

[Nlky]

Oui le mode vert n'est pas conseillé pour les passionnés de photos et tout comme Vito les gens se plaignent que je ne sois pas sur les photos donc solution carré vert :p

Par contre pour ma copine, j'essaie de lui expliquer les régalges ouverture / temps de pose / iso / MAP - Recadrage etc... car ainsi je lui lègue le 40D pour le 5DmII :angel_not

[canon-passion]

il vaut mieux utiliser le mode P, beaucoup moins limité que le carré vert (mode blonde) et tout aussi facile à utiliser

[Vito Cornelius]

C'est vrai que ma femme est blonde ......:clown:

Le mode P, c'est vrai que c'est un bon moyen terme pour commencer à bidouiller ... mais bon; on s'écarte du sujet

[Nemo foto]

Bonjour à tous,

Je me permets une petite question relative au 40d afin de ne pas devoir ouvrir une autre discussion.

Est-il vrai (désolé pour ma naïveté:angel_not) que la fonction anti-bruit activée sur le boitier ne fonctionne qu'en jpegs, et que pour les raws il faut procéder au débruitage en post traitement?

Merci d'avance.

[briceos]

Oui, mais c'est pas spécifique au 40D. Le raw étant brut, toutes les étapes de traitement dont le débruitage sont à faire chez soi, au cas par cas.

[Vito Cornelius]

Est-il vrai (désolé pour ma naïveté:angel_not) que la fonction anti-bruit activée sur le boitier ne fonctionne qu'en jpegs, et que pour les raws il faut procéder au débruitage en post traitement?

Rassures-toi, ce n'est pas naïf .... Il n'y a que les gens qui savent déjà ou qui sont trop fiers qui ne posent pas de question !!!:p

L'avantage que cela ne se traduise pas par une modification du RAW est justement de pouvoir faire le traitement anti-bruit que tu veux si celui proposé automatiquement ne te convient pas.

Je t'accorde que cela ne semble pas évident de prime abord, mais tout est une question d'habitude !!:thumbup:

[Nemo foto]

OK merci bien pour vos réponses. J'ai cru jusqu'à présent que mes raws avaient dores et déjà bénéficié d'un traitement anti-bruit au niveau du boitier. Ceci explique alors que je trouve parfois mes clichés bruités...