Affichage des résultats 21 à 40 sur 93
Discussion: le 40d
-
09/06/2009, 09h00 #21
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 42
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Ben non faut arrêter un peu le 40d est une bouse! mm pas capable de faire le café et en plus il est pas lavable en machine!
-
09/06/2009, 09h07 #22
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 42
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
+1 mais en plus je vois pas trop où l'on pourrait lire que le 40d est vieillissant et qu'il ne fonctionne pas très bien. Il est dit un peu partout que c'est actuellement l'un des meilleurs rapports qualité prix en reflex. Il fonctionne comme une machine de guerre ce boitier, et quel confort!
Je pense Bobo qu'en optant pour ce superbe engin (expert donc avec largement assez (presque trop?) de potentiel pour la plupart des amateurs), tu ne seras pas décu...
-
09/06/2009, 09h19 #23
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Pour que le 40D soit vraiment top, il faudrait que Canon fasse une petite modif du Firmware ... les micro-ajustements ...
Sinon, j'en suis très content.
-
09/06/2009, 09h52 #24
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Pour moi son seul défaut c'est son autofocus qui rame avec les longues focales, pas assez précis pour le 500 F4. Et aussi sa définition d'écran qui permet pas de bien apprécier la netteté des images.
Sinon c'est vraiment un super boitier !
-
09/06/2009, 10h22 #25
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 41
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Parce que le simple fait de penser que dans un an tu possèderas une antiquité va te faire prendre de moins belles photos ?
Moi si j'avais à choisir, je préfèrerais un 40D à un 50D. Bien sûr qu'il est dépassé puisque le 50D est là pour le remplacer (même si sur le site de Canon, les deux sont toujours là...). Ça sera de toute façon toujours le cas avec les boîtiers, maintenant à toi de voir ce que tu veux: mettre le prix dans un boîtier récent pour avoir comme tout le monde tes 15mp pour afficher tes photos sur le web, ou te contenter de 10mp sur un boîtier que tu échangeras de toute façon dans deux ou trois ans et comme tu dis, investir dans des objectifs qui diront dix ou quinze ans.
-
09/06/2009, 10h41 #26
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Reunion
- Âge
- 42
- Messages
- 147
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- - 50 mm 1.4 - 17 85 Is - 24 70 L - 580 ExII - 550 Ex -
franchement excellent boitier... vas y les yeux fermer
-
09/06/2009, 10h56 #27
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Si son budget lui permet un 50D je vois aucune raison valable de préférer un 40D, l'exigeance optique des 15MP est largement exagérée, je n'ai vu aucune différence de piqué avec avec mon 450D à 100% alors que je n'ai que des objectifs bon marché... Je veut bien qu'avec un cul de bouteille et 15MP ce sera pire mais de la a avoir obligation d'acheter des objectifs serie L faudrait pas abusé non plus.
-
09/06/2009, 10h57 #28
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Liège
- Âge
- 45
- Messages
- 519
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-22 | 17-55 | 17-85 | 50 | 70-200 | 300 | Ext. 1.4x
Je pense également que c'est un des meilleurs boitiers au niveau rapport qualité-prix actuel.
Je suis très content du mien depuis plus d'un an (mis à part qu'il sous-expose de 2/3 à 1IL).
Les points qui pourraient etre améliorés selon moi:
- Meilleure gestion du bruit > 800ISO (avoir un 3200 exploitable, voire un 6400)
- AF plus précis en faible lumière.
- Un viseur plus grand (mais il est déjà confortable) au détriment du flash intégré s'il le faut.
- Eventuellement des micro-réglages.
Mais je pense que dans cette gamme de prix chez Canon, tu ne trouveras pas mieux.
-
09/06/2009, 11h00 #29
-
09/06/2009, 11h33 #30
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Moi je rajouterais la tropicalisation comme les appareils de la même gamme chez Pentax.
-
09/06/2009, 12h35 #31
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Bon, si, avec tout ça, tu n'as pas compris que le 40D était un très bon boîtier ...:bash:
Amicalement,:thumbup:
Chris07
-
09/06/2009, 14h10 #32
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
C'est bon, je suis convaincu, je vais le commander. Il me reste plus que les objo à choisir
-
10/06/2009, 13h05 #33
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bully les mines (62)
- Âge
- 40
- Messages
- 268
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200mm F4 L IS ; Sigma 28-105mm F2.8-4 diaph H.S.
40D = que du bonheur
C'est un boitier que je ne regrette pas car j'étais dans la même situation que toi avant que j'achète le mien fin 2008.
A ce jour, il fonctionne uniquement avec mon 70-200mm F4 IS, en animalier, et j'adore.
Seul chose : l'écran. Une meilleure résolution comme sur le 50D serait appréciable, mais forcément, c'est un modèle précédent.
N'hésites pas, çà va bien te changer de ton 400D
-
10/06/2009, 13h20 #34
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
10/06/2009, 13h43 #35
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Montpellier - 34 (France)
- Âge
- 40
- Messages
- 676
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17 fish | 17-40 f4 L | 50 f1.8 | 70-200 f4 L | 430 EXII
Perso j'en suis super content, il est de plus très bien pour le sport en général grace à sa superbe rafale;
Maintenant il faut définir ses les priorités c'est sûr. J'ai lu plus haut que qqun ne voulait pas à voir l'air d'avoir un vieux tromblon "j'ai pas envie dans un an d'avoir l'impression d'avoir une antiquité...", c'est quoi ton but ? Etre à la mode ou te faire plaisir en faisant de belles photos ? Du moment que le boitier est bon son age on s'en fou un peu je dois dire.
Enfin voilà moi si je dois changer je reprendrais aussi un 40D ou 50D (sous réserve de bonne affaire)
-
10/06/2009, 13h51 #36
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D !!!!
Je l'ai eu juste avant le 5D Mk2, je te le conseille vivement, la résolution est très bonne et le grain en haut iso est très correct... j'ai l'impression que Canon a un peu raté le coche avec le 50D qui n'est pas suffisamment bien pour justifier un changement entre un 40D et un 50D.
Il va lui falloir un peu de temps pour s'imposer au 50D...
La différence n'est pas aussi grande qu'entre un 350D et un 450D...
A+
-
10/06/2009, 14h04 #37
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
En même temps y a 2 générations entre un 350D et un 450D, la différence entre un 40D et un 50D est a peu prés équivalente a celle qu'il y a entre un 450D et un 500D je pense, les améliorations sont rarement suffisantes d'une génération à une autre pour justifier un changement de boitier dans la même gamme de toute façon, en revanche sur 2 générations, a partir de rien ou encore d'une autre gamme c'est différent, perso j'ai préféré rajouter un peu plus de 200€ et partir sur un 50D qui m'apportait plus qu'un 40D, mais c'est clair qu'a 700€ nu c'est une super affaire en ce moment.
-
10/06/2009, 14h24 #38
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 107
- Boîtier
- CANON 350D et 7D
- Objectif(s)
- + 18-50 sigma + 28-135 canon + 100 canon macro + 18-200 sigma + 135 F2 canon + 50 1,4
40D vieilissant : non : a fait ses preuves et dans la force de l'age !
Vieillissant ? pourquoi ! Il faut positiver : il a fait ses preuves. Pour moi j'en suis parfaitement satisfait depuis mon acquisition. Je n'ai absolument pas besoin de la résolution supérieure du 50D. J'ai sur ce forum fait état une fois de mon inquiétude sur un message d'erreur qui est apparu 1 fois. Comme il a été dit plus haut dans cette discussion, Les quelques messages ou post relatifs à des plantages EXCEPTIONNELS sont à relativiser au regard des milliers d'utilisateurs parfaitement satisfaits.
Quant à moi, si mon 40D venait à disparaitre aujourd'hui (perte, casse,.......) je le remplacerais par ... un 40D à nouveau. Vu son tarif il ne faut pas hésiter. Je me fiche du regard des autres qui pourraient constater que mon boitier n'est pas le dernier modèle sorti des usines. De toutes les façons ces heureux propriétaires d'un 50D seront bien embêtés quant le 60D sortira.......
L'économie sur le prix du 40D par rapport à celui du 50D permet en plus de s'offrir un petit plus en objectif. Il n'y a pas à hésiter. Maintenan il appartient à chacun d'apprécier si les "nouvelles " caractéristiques du 50D lui apportent quelque chose (résolution à 15 millions de pixels) au regard de son utilisation et de ses objectifs pour voir si le supplément de prix en vaut réellement la peine......
Bon achat
-
10/06/2009, 18h36 #39
-
11/06/2009, 16h58 #40
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- New York
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D avec grip
- Objectif(s)
- Ef 18-55mm (kit), EF 70-200mm f/4 L, EF 50mm f/1.8
40D, 50D, on en remet une couche
Bonjour bonjour,
j'ai bien attentivement etudie le moteur de recherche par rapport a mon dilemme et mon cas n'a pas encore ete evoque, il serait a ranger dans la case "A ma place vous feriez quoi?"
J'aurais donc besoin de vos avis pour m'aider dans mon choix ultime.
Je suis pour le moment expatrie aux USA et mon retour definitif au pays est proche. Avant de partir je souhaitais upgrader mon mathos en montant de gamme par rapport a mon 400D. Tout naturellement je me dirigeais vers le 40D mais apres une discussion hier avec un vendeur de mon magasin prefere qui commence par un B, j'apprends qu'ils ne vendent plus de 40D car Canon a arrete la fabrication.
Bien entendu il me conseille le 50D. Perso, pour mes besoins je pense que le 40D me suffit amplement. Ce n'est pas une question de budget, mais plutot de niveau auquel je suis.
V
oila mon dilemme, je viens de voir qu'en France je peux trouver encore le 40D pour un prix finalement pas si eleve meme en incluant le change (car il ne faut pas oublier que NY a une taxe de 9%). Je me dis qu'en plus j'aurais la garantie francaise, ce qui est appreciable.
Par contre je suis un peu hesitant a acheter un appareil qui n'est plus fabrique, me dire que je puise dans les fins de stock me branche moyen...
Donc pour conclure, que feriez-vous a ma place:
- un 40D en France et puis c'est tout
- un 50D aux USA car ca coute par contre moins cher la bas, avec une garantie internationale de preference
- un 50D en France pour eviter la petite sueur d'une garantie internationale
J
e precise enfin que de par mon status de residant americain je n'ai pas de probleme de declaration concernant le materiel, puisque achete sous ce status de residant (verifie aupres des douanes francaises).
Merci par avance, et desole pour le long post.
-N
Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 11/06/2009 à 17h11. Motif: Remise en forme du texte.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))