après une bien longue inactivité sur ce site me revoilà.
Cela fait maintenant depuis le printemps 2008 que j'ai mon 40d.

bilan : une panne post garantie ( obturateur / moteur .. un souci semble t il fréquent alors que j'étais à moins de 10000 clics) , qlq soucis de poussière sur le capteur ( mais réglé)

j'ai eu aussi un souci de poussière dans le tamron 17 50 2.8 que j'utilise ( mais sous garantie)

globalement je reste convaincu des appareils comme le 40d, je ne suis pas encore chaud pour changer et pour le moment je n'ai investi que dans le minimum d'objectifs suffisant ( occasion et/ou bon rapport qualité prix ef-s).

Bref cet appareil semble veillissant mais capable de bonne choses ( je mettrai sous peu mon lien flickr) ... c'est dommage car quand je vois les appareils mécaniques du passé ( argentiques) je me rend compte combien les numériques sont un gouffre vu qu'ils se démodent. Et lorsque l'on investi dans un bon boitier il faut les objectifs pour.


au final je me demande si la bonne équation pour un amateur ne serait pas de rester sur des boitiers entrée de gamme et investir dans de bons cailloux.

après un voyage au japon je ne m'explique toujours pas l'écart de prix avec l'europe ....