Bilan Eos 40D : votre avis d'utilisateur, ses forces/faiblesses, défauts/qualités ?

[bugsbugs40]

J'ai un tc 1.4 mais je suis déçu du résultat avec le 300 et le 40D, je pense que j'ai un front ou un back focus que je pense pouvoir régler avec le 7D....à voir

[rem22]

ah oui possible car avec un 70-200 j'en étais ravi (sur 450d comme sur 50d)

[Ernie]

J'ai également utilisé le TC 1.4II lors de meetings aériens avec le 70-200L F/4 et le 40D et n'ai constaté aucuns soucis de pertes de qualité, BF/FF ou autres en dehors de la perte de un diaph' qui est normale avec cet accessoire. Pour la question crop ou pas, je le disais, chacun sa méthode et ses habitudes.

[laz]

je viens de lire en intégralité (24 pages) (!) le fil sur l'error 99 et j'en ai appris !! des obtus de 40D qui lâchent à 5, 10, 15 Mclics, ça fait flipper... (même en relativisant l'effet boule de neige des forums...)

[eos-raf]

Tiens ça expliquerais ce que j'ai vécu avec ce boîtier. J'étais encore trop peu expérimenté quand je suis passé au 7D ; je m'en rends compte aujourd'hui...

[shamou]

Pour répondre à ernie ,les crops sont trés utiles quand on veut faire de l'animalier ,surtout en ornithologie ,car on n'a pas toujours les moyens de s'offrir un 600 f4 ,ni les muscles pour le hisser en montagne.
.....
C'est un bon compromis pour épargner mes vertébres..........et mon compte en banque.
....

comment ça il y a des gens qui ne peuvent pas s'offrir un 600 f/4, c'est une honte

plus sérieusement, d'accord sur la notion de compromis mais il est vrai que le crop ne remplacera jamais un objo plus long ou une bonne approche (pas toujours possible, je sais ).

Seb.

[laz]

bonjour,

existe-t-il une astuce/raccourci pour faire un WB manuelle ? par exemple, sur mon nx100, j'ai un bouton dédié : en appuyant dessus, l'écran affiche un collimateur central, il suffit de viser un motif blanc et de déclencher et la WB est faite. on trouve ce genre de manip sur l'eos 40d ?

[jojo-68]

Par contre, tu devrais réfléchir à un tc 1.4x, je l'ai possédé et on perd vraiment peu avec sur un 70-200,alors sur un 300 f/4...Surtout que le tc donne en général de meilleurs résultats qu'un crop, sachant que tu pourras aussi cropper un peu le résultat obtenur avec le tc. On en trouve pour 200e d'occaz et dès l'instant où l'on fait un peu d'animalier c'est un must have je trouve.

Par contre, si tu tombes sur une occaz (Tc 1.4x), faut pas réfléchir longtemps : saute dessus ! Je sais de quoi je parle (n'est-ce pas Remy). C'est le genre d'accessoire qui part dans la 1/2h sur le forum.
J'ai eu le mien à la 3ème tentative. J'avais juste tergiversé une journée pour le 1er, c'était trop tard. Pour le 2ème, il était déjà parti 1/2h après la diffusion de l'annonce.

[rem22]

ah ouais Jojo m'a sauté dessus et j'ai passé ma soirée à refuser des propositions !
Remarque le 17-55 c'était la même chose, c'est pour ça, l'argument je veux pas un 17-55 car EF-S....hem à mon avis ça se vend plus vite qu'un 17-40L.

[jojo-68]

bonjour,

existe-t-il une astuce/raccourci pour faire un WB manuelle ? par exemple, sur mon nx100, j'ai un bouton dédié : en appuyant dessus, l'écran affiche un collimateur central, il suffit de viser un motif blanc et de déclencher et la WB est faite. on trouve ce genre de manip sur l'eos 40d ?

Oui !
Tu prends une tof d'un objet blanc (ou gris), puis tu vas chercher la fonction dans le menu, où tu sélectionnes cette tof.

[groux]

Oui !
Tu prends une tof d'un objet blanc (ou gris), puis tu vas chercher la fonction dans le menu, où tu sélectionnes cette tof.

et accessoirement, tu lis ton manuel

[laz]

merci pour vos réponses
le manuel a été lu et c'est justement pour cela que j'ai fait cette demande au cas où existerait une manip utilisateur : donc pas de raccourci, faut se taper 8 manips pour faire une WB manuelle, dommage... ;(

[the cat]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970963000

27/12/2011 21h55

[shamou]

...donc pas de raccourci, faut se taper 8 manips pour faire une WB manuelle, dommage... ;(

prends un 1D, il faut 2 manip (ou 4 dans le pire des cas ).

Seb.

[kaimen]

après une bien longue inactivité sur ce site me revoilà.
Cela fait maintenant depuis le printemps 2008 que j'ai mon 40d.

bilan : une panne post garantie ( obturateur / moteur .. un souci semble t il fréquent alors que j'étais à moins de 10000 clics) , qlq soucis de poussière sur le capteur ( mais réglé)

j'ai eu aussi un souci de poussière dans le tamron 17 50 2.8 que j'utilise ( mais sous garantie)

globalement je reste convaincu des appareils comme le 40d, je ne suis pas encore chaud pour changer et pour le moment je n'ai investi que dans le minimum d'objectifs suffisant ( occasion et/ou bon rapport qualité prix ef-s).

Bref cet appareil semble veillissant mais capable de bonne choses ( je mettrai sous peu mon lien flickr) ... c'est dommage car quand je vois les appareils mécaniques du passé ( argentiques) je me rend compte combien les numériques sont un gouffre vu qu'ils se démodent. Et lorsque l'on investi dans un bon boitier il faut les objectifs pour.


au final je me demande si la bonne équation pour un amateur ne serait pas de rester sur des boitiers entrée de gamme et investir dans de bons cailloux.

après un voyage au japon je ne m'explique toujours pas l'écart de prix avec l'europe ....

[Ernie]

Le raisonnement n'est pas totalement inintéressant de prendre des boitier entrée de gamme et de mettre plus de budget pour les optiques (cela dit, j'ai toujours fonctionné comme cela)

Mais ce qui me dérange dans la gamme xxxD, c'est le viseur bien plus sombre et petit ainsi que l'abscence de la molette arrière... Et comme j'ai l'habitude d'utilisé cette molette depuis 1990... Je préfère le 40D que le 400D ou autres.
Concernant les pannes, je touche du bois, j'ai pas de soucis avec les miens !

[kaimen]

pour moi l'équation est simple , je n'ai pas des besoins de pro, donc le 40d tant qu'il marche je m'en servirai, au pire en second boitier.
à l'heure actuelle tous mes objos sont soit des EF non L ( mon 70 300 correct mais un peu limité quand on compare à un L ) soit des EF-s ( 10 22 , 17 50 f2.8 mais de bonne facture pour ce que j'en fait) . ou encore des nikkor avec bague voir bague d'inversion pour la micro photo (donc adaptable sur n'importe quel canon )

bref je recherche avant tout un rapport qualité prix satisfaisant... et je reste un amateur qui ne souhaite pas se ruiner car la vie impose d'autres priorités aussi ...

au passage vu les successeurs si je change ce sera pour un 7d plutôt qu'un 60d ... mais cela reste une somme quand même... d'autres ont fait le pas ?
le 5D et ses descendants nécessitent des optiques bien trop onéreuses pour moi à mon sens et je suis habitué à l'aps-c

[Ernie]

Je préfèrererais aussi le 7D par rapport au 60D mais effectivement, la vie impose d'autres priorités (d'autant que je ne suis plus pro, je suis en "pension forcée")
Néanmoins, il me semble que le capteur du 7D est tout aussi exigeant voir plus que celui du 5DII

Peut-être que le 7D actuel va descendre de prix puisque son remplacant serait (paraït-il) annoncé pour le mois de septembre... A voir donc.

[kaimen]

ahhh un 7D à prix plus serré ... ce serait une très bonne nouvelle
après il reste l'occasion ... mais je autant sur des objo je l'ai déjà fait , autant sur du boitier je suis plus prudent.

[Ernie]

Je croise les doigts pour le 7D et espère que le prix diminuera comme cela fut le cas pour le 50D.
Idem pour mon avis à propos des boitiers sur le marché de la seconde mains, on ne sait jamais ce que la personne à fait avec (chute avec dégats non-apparents, autres...)
Une optique, même si le risque zéro n'existe pas, il est facile de voir si elle est endommagée.