le 40d

[Bobo14980]

J'ai un budget boitier pouvant aller jusqu'à 800euros et je pensais prendre le 40d, mais au vu des différents posts j'ai l'impression qu'il est vieillissant et qu'il marche pas super bien, c'est le cas?

[norbert]

[St3ph]

Il marche superbement bien, une rafale de 6 images seconde et bcp moins exigeant que le 50D avec les optiques.

Franchement je l échangerai pas contre un 50D ....

[Bobo14980]

Il est pas trop vieux pour etre acheté maintenant? Je viens d'un 400d

[mastervision]

Bonjour,

+1 pour St3ph
Je reprendrai le même sans aucune hésitation.

[Kinggarden]

Comment peux-tu avoir l'impression que le 40D ne marche pas super bien ? J'en ai un que j'utilise depuis début 2008 et je peux te confirmer que c'est un très bon boîtier. Je rejoins la quantité d'utilisateurs qui le recommandent fortement, surtout au prix auquel il se trouve maintenant.

[Liti']

Je viens d'un 350D et c'est le jour et la nuit, que du bonheur, vieillissant? au vu de quoi?

[Hep]

Hé hé hé ...
Je dois alors vieillir aussi rapidement que mon 40D ... oups :p

AU pris où il est, prends-le et investit dans des bon objectifs.

[Bobo14980]

Ok, alors il vaut encore le coup d'être acheté si je comprends bien

[Kinggarden]

Il est pas trop vieillissant?

Beaucoup moins que moi !

[david]

vieillissant en quoi?

[Bobo14980]

Je veux dire par rapport à ce qui se fait actuellement. Il est dépassé? Comme je peux pas me permettre d'investir beaucoup et souvent dans un boîtier car je préfère mettre ca dans des objos, j'ai pas envie dans un an d'avoir l'impression d'avoir une antiquité

[Hep]

C'est déjà une antiquité, un vrais dinosaure ... le 60D arrive bientôt :p

Bon, blague a part, si les performances de ce 40D te conviennent, je vois pas où est le soucis avec l'age du boîtier.

[david]

Ton materiel n'est pas une antiquité, tu passe d'un produit amateur à un produit expert, avec plus de possiblité.
Qu'est ce qui te fais envie dans un boitier expert?

[Bobo14980]

Un AF plus rapide et plus précis, une meilleure prise en main et plus rapide

[lanvin69]

c est un super boitier
le meilleur rapport qualité prix a l heure actuelle
le pentaprisme, la préhension,l'Af , la rafale
que du bonheur
oublie le 50 D super exigeant en objo

[Viktor]

Et moins "cruel" avec les objectifs.....

[browning]

nous ne devons pas lire les mêmes articles cher bobo...

lis un peu le forum puis on en reparle.

"il faut tourner 7 fois sa langue..."

[arltrick]

qu'il marche pas super bien

tu as raison, personnellement je n'ai jamais vu un boitier d'appareil photo Canon marcher:rudolph:...

Par contre ces boitiers fonctionnent tres bienthumbup::clap:...

[Kinggarden]

Si le verbe marcher pouvait s'appliquer aux boîtiers, pour le 40D on pourrait dire qu'il court !

[Nemo foto]

Ben non faut arrêter un peu le 40d est une bouse! mm pas capable de faire le café et en plus il est pas lavable en machine!

[Nemo foto]

Faut faire attention à ne pas se faire un avis uniquement en lisant les forums. En effet, tu auras beaucoup plus de posts sur les produits defectueux que sur les produits qui fonctionnent parfaitement et c'est normal.

Certains ont des problèmes avec leurs boitiers, mais quel est le pourcentage sur tous les acheteurs de ces mêmes produits sur tout le territoire français ?

+1 mais en plus je vois pas trop où l'on pourrait lire que le 40d est vieillissant et qu'il ne fonctionne pas très bien. Il est dit un peu partout que c'est actuellement l'un des meilleurs rapports qualité prix en reflex. Il fonctionne comme une machine de guerre ce boitier, et quel confort!
Je pense Bobo qu'en optant pour ce superbe engin (expert donc avec largement assez (presque trop?) de potentiel pour la plupart des amateurs), tu ne seras pas décu...

[Hep]

Pour que le 40D soit vraiment top, il faudrait que Canon fasse une petite modif du Firmware ... les micro-ajustements ...
Sinon, j'en suis très content.

[rico7578]

Pour moi son seul défaut c'est son autofocus qui rame avec les longues focales, pas assez précis pour le 500 F4. Et aussi sa définition d'écran qui permet pas de bien apprécier la netteté des images.
Sinon c'est vraiment un super boitier !

[huetal]

Je veux dire par rapport à ce qui se fait actuellement. Il est dépassé? Comme je peux pas me permettre d'investir beaucoup et souvent dans un boîtier car je préfère mettre ca dans des objos, j'ai pas envie dans un an d'avoir l'impression d'avoir une antiquité

Parce que le simple fait de penser que dans un an tu possèderas une antiquité va te faire prendre de moins belles photos ?

Moi si j'avais à choisir, je préfèrerais un 40D à un 50D. Bien sûr qu'il est dépassé puisque le 50D est là pour le remplacer (même si sur le site de Canon, les deux sont toujours là...). Ça sera de toute façon toujours le cas avec les boîtiers, maintenant à toi de voir ce que tu veux: mettre le prix dans un boîtier récent pour avoir comme tout le monde tes 15mp pour afficher tes photos sur le web, ou te contenter de 10mp sur un boîtier que tu échangeras de toute façon dans deux ou trois ans et comme tu dis, investir dans des objectifs qui diront dix ou quinze ans.

[PiXoN]

franchement excellent boitier... vas y les yeux fermer

[masterpsx]

Si son budget lui permet un 50D je vois aucune raison valable de préférer un 40D, l'exigeance optique des 15MP est largement exagérée, je n'ai vu aucune différence de piqué avec avec mon 450D à 100% alors que je n'ai que des objectifs bon marché... Je veut bien qu'avec un cul de bouteille et 15MP ce sera pire mais de la a avoir obligation d'acheter des objectifs serie L faudrait pas abusé non plus.

[Phil_]

Je pense également que c'est un des meilleurs boitiers au niveau rapport qualité-prix actuel.

Je suis très content du mien depuis plus d'un an (mis à part qu'il sous-expose de 2/3 à 1IL).

Les points qui pourraient etre améliorés selon moi:

- Meilleure gestion du bruit > 800ISO (avoir un 3200 exploitable, voire un 6400)
- AF plus précis en faible lumière.
- Un viseur plus grand (mais il est déjà confortable) au détriment du flash intégré s'il le faut.
- Eventuellement des micro-réglages.

Mais je pense que dans cette gamme de prix chez Canon, tu ne trouveras pas mieux.

[david]

Si son budget lui permet un 50D je vois aucune raison valable de préférer un 40D, l'exigeance optique des 15MP est largement exagérée, je n'ai vu aucune différence de piqué avec avec mon 450D à 100% alors que je n'ai que des objectifs bon marché... Je veut bien qu'avec un cul de bouteille et 15MP ce sera pire mais de la a avoir obligation d'acheter des objectifs serie L faudrait pas abusé non plus.

Tout a fait d'acord avec toi, j'ai testé le 50D avec le 17-85 et le 18-200, ben j'ai rien vu de flagrant en crop, car apres tout ce qui ce dit je m'attendais vraiment a du pourri.

[Thibaud57]

Moi je rajouterais la tropicalisation comme les appareils de la même gamme chez Pentax.

[chris07]

Bon, si, avec tout ça, tu n'as pas compris que le 40D était un très bon boîtier ...:bash:
Amicalement,:thumbup:
Chris07

[Bobo14980]

C'est bon, je suis convaincu, je vais le commander. Il me reste plus que les objo à choisir

[benmal]

40D = que du bonheur
C'est un boitier que je ne regrette pas car j'étais dans la même situation que toi avant que j'achète le mien fin 2008.

A ce jour, il fonctionne uniquement avec mon 70-200mm F4 IS, en animalier, et j'adore.

Seul chose : l'écran. Une meilleure résolution comme sur le 50D serait appréciable, mais forcément, c'est un modèle précédent.

N'hésites pas, çà va bien te changer de ton 400D

[Helios]

Si son budget lui permet un 50D je vois aucune raison valable de préférer un 40D, l'exigeance optique des 15MP est largement exagérée, je n'ai vu aucune différence de piqué avec avec mon 450D à 100% alors que je n'ai que des objectifs bon marché... Je veut bien qu'avec un cul de bouteille et 15MP ce sera pire mais de la a avoir obligation d'acheter des objectifs serie L faudrait pas abusé non plus.

Sauf que son budget est connu "jusqu'à 800€", donc pas le choix

Pour revenir à la question le 40D possède en effet le meilleur rapport qualité/possibilité/prix du moment, un expert au prix de la gamme du dessous, voire moins cher :thumbup:

[Guillaume_34]

Perso j'en suis super content, il est de plus très bien pour le sport en général grace à sa superbe rafale;
Maintenant il faut définir ses les priorités c'est sûr. J'ai lu plus haut que qqun ne voulait pas à voir l'air d'avoir un vieux tromblon "j'ai pas envie dans un an d'avoir l'impression d'avoir une antiquité...", c'est quoi ton but ? Etre à la mode ou te faire plaisir en faisant de belles photos ? Du moment que le boitier est bon son age on s'en fou un peu je dois dire.

Enfin voilà moi si je dois changer je reprendrais aussi un 40D ou 50D (sous réserve de bonne affaire)

[stilgarna]

40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D - 40D !!!!

Je l'ai eu juste avant le 5D Mk2, je te le conseille vivement, la résolution est très bonne et le grain en haut iso est très correct... j'ai l'impression que Canon a un peu raté le coche avec le 50D qui n'est pas suffisamment bien pour justifier un changement entre un 40D et un 50D.

Il va lui falloir un peu de temps pour s'imposer au 50D...

La différence n'est pas aussi grande qu'entre un 350D et un 450D...

A+

[masterpsx]

La différence n'est pas aussi grande qu'entre un 350D et un 450D...

A+

En même temps y a 2 générations entre un 350D et un 450D, la différence entre un 40D et un 50D est a peu prés équivalente a celle qu'il y a entre un 450D et un 500D je pense, les améliorations sont rarement suffisantes d'une génération à une autre pour justifier un changement de boitier dans la même gamme de toute façon, en revanche sur 2 générations, a partir de rien ou encore d'une autre gamme c'est différent, perso j'ai préféré rajouter un peu plus de 200€ et partir sur un 50D qui m'apportait plus qu'un 40D, mais c'est clair qu'a 700€ nu c'est une super affaire en ce moment.

[capitaine]

Vieillissant ? pourquoi ! Il faut positiver : il a fait ses preuves. Pour moi j'en suis parfaitement satisfait depuis mon acquisition. Je n'ai absolument pas besoin de la résolution supérieure du 50D. J'ai sur ce forum fait état une fois de mon inquiétude sur un message d'erreur qui est apparu 1 fois. Comme il a été dit plus haut dans cette discussion, Les quelques messages ou post relatifs à des plantages EXCEPTIONNELS sont à relativiser au regard des milliers d'utilisateurs parfaitement satisfaits.
Quant à moi, si mon 40D venait à disparaitre aujourd'hui (perte, casse,.......) je le remplacerais par ... un 40D à nouveau. Vu son tarif il ne faut pas hésiter. Je me fiche du regard des autres qui pourraient constater que mon boitier n'est pas le dernier modèle sorti des usines. De toutes les façons ces heureux propriétaires d'un 50D seront bien embêtés quant le 60D sortira.......
L'économie sur le prix du 40D par rapport à celui du 50D permet en plus de s'offrir un petit plus en objectif. Il n'y a pas à hésiter. Maintenan il appartient à chacun d'apprécier si les "nouvelles " caractéristiques du 50D lui apportent quelque chose (résolution à 15 millions de pixels) au regard de son utilisation et de ses objectifs pour voir si le supplément de prix en vaut réellement la peine......
Bon achat

[stilgarna]

En même temps y a 2 générations entre un 350D et un 450D, la différence entre un 40D et un 50D est a peu prés équivalente a celle qu'il y a entre un 450D et un 500D je pense, les améliorations sont rarement suffisantes d'une génération à une autre pour justifier un changement de boitier dans la même gamme de toute façon, en revanche sur 2 générations, a partir de rien ou encore d'une autre gamme c'est différent, perso j'ai préféré rajouter un peu plus de 200€ et partir sur un 50D qui m'apportait plus qu'un 40D, mais c'est clair qu'a 700€ nu c'est une super affaire en ce moment.

Je pense juste qu'ils auraient pu le nommer 45D... en tous cas ses caractéristiques ne sont pas révolutionnaire par rapport au 40, c'est en douceur...

Le 50 reste de toute façon un très bon boitier, mais à 700 - 800 euros le 40D aurait ma préférence...

A+

[nicolargol]

Bonjour bonjour,

j'ai bien attentivement etudie le moteur de recherche par rapport a mon dilemme et mon cas n'a pas encore ete evoque, il serait a ranger dans la case "A ma place vous feriez quoi?"

J'aurais donc besoin de vos avis pour m'aider dans mon choix ultime.

Je suis pour le moment expatrie aux USA et mon retour definitif au pays est proche. Avant de partir je souhaitais upgrader mon mathos en montant de gamme par rapport a mon 400D. Tout naturellement je me dirigeais vers le 40D mais apres une discussion hier avec un vendeur de mon magasin prefere qui commence par un B, j'apprends qu'ils ne vendent plus de 40D car Canon a arrete la fabrication.

Bien entendu il me conseille le 50D. Perso, pour mes besoins je pense que le 40D me suffit amplement. Ce n'est pas une question de budget, mais plutot de niveau auquel je suis.
V
oila mon dilemme, je viens de voir qu'en France je peux trouver encore le 40D pour un prix finalement pas si eleve meme en incluant le change (car il ne faut pas oublier que NY a une taxe de 9%). Je me dis qu'en plus j'aurais la garantie francaise, ce qui est appreciable.

Par contre je suis un peu hesitant a acheter un appareil qui n'est plus fabrique, me dire que je puise dans les fins de stock me branche moyen...

Donc pour conclure, que feriez-vous a ma place:
- un 40D en France et puis c'est tout
- un 50D aux USA car ca coute par contre moins cher la bas, avec une garantie internationale de preference
- un 50D en France pour eviter la petite sueur d'une garantie internationale
J
e precise enfin que de par mon status de residant americain je n'ai pas de probleme de declaration concernant le materiel, puisque achete sous ce status de residant (verifie aupres des douanes francaises).
Merci par avance, et desole pour le long post.

-N

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

[huetal]

ça a été abordé ici entre autre il n'y a pas très longtemps: https://www.eos-numerique.com/forums/f11/le-40d-117241/

les avis sont partagés, moi je dirais 40D.

[Doumé40]

Sans hésiter je prendrais le 50D car même si tu es débutant, tu regrettera ton choix ( 40D ) au bout de très peu de temps. Ce n'est pas du matériel que j'ai ou que j'ai eu, mais il vaut mieux prendre le plus récent qui aura une meilleure technologie mais qui s'utilisera de la même façon que l'autre.

[CELTICJRB]

ça a été abordé ici entre autre il n'y a pas très longtemps: https://www.eos-numerique.com/forums/f11/le-40d-117241/

les avis sont partagés, moi je dirais 40D.

Je viens d'ailleurs de fusionner les posts

Jean

[Sissou]

Bonjour,
Et par rapport à un 30D,comment se situe le 50D au niveau de l'évolution .
Dans ce fil tout le monde prêche pour un 40D auquel l'évolution n'était pas si énorme par rapport au 30D.
Quand Canon sort un nouveau boitier expert l'évolution n'est pas si flagrante que ça par rapport au modèle précédent.
Par contre je pense que passer d'un 30D au 50D la différence commence à se faire sentir.
Qu'en pensez-vous?

[huetal]

Entre le 30D ou 40D, gadgets ou non, il y a eu pas mal de nouvelles fonctionnalités: LiveView, nettoyage capteur, les trois jeux de paramètres enregistrables, la priorité haute lumière, et surtout, une vraie amélioration dans la montée en ISO par rapport au 30D.

Le 40D a vraiment été considéré (pas par tous) comme une amélioration notable.

Donc évidemment, entre le 30D et 50D, il y les améliorations du 50D (beaucoup plus de pixels, micro ajustements), plus celles du 40D.