40d à 850€

[nicov1978]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur une solde d'un 40D à 850€?

J'étais parti pour m'acheter un 500D, mais en tombant sur cette option là, je me suis mis à réfléchir sérieusement...

Que pensez-vous de ce prix là pour un 40D?

Je sais que ce n'est pas le dernier cri, mais d'après ce que j'ai pu voir sur internet, car j'ai pas mal étudier la question, certes ce dernier n'a pas les 15Mpx, certes il n'a pas le tout dernier Digic IV, mais il est reste quand même supérieur en qualité de fabrication, et en d'autres choses...
Au point que je me pose la question...

Pouvez-vous me dire ce que vous pensez de l'achat d'un 40D à ce prix là?
Sachant que je n'ai pas le budget pour prendre le 50D, ce qui serait évidemment encore mieux...

Merci bien!

Nicolas

[julien.c]

C'est beaucoup trop cher...

[phobee21]

bonjour,
c'est le prix d'un 50 D neuf sur le net.
a+

[nicov1978]

Merci pour vos réponses.

Mais j'ai oublié de préciser qu'il y a l'objestif 17-85 IS avec quand même, c'est le kit normal en fait...

C'est toujours les mêmes réponses?

Nicolas

[julien.c]

C'est du neuf? Sous garantie?

[rem22]

Pour moi un 40D c'est 450€ max aujourd'hui, y en avait un y a pas si longtemps dans les PA, à ce prix. Le 50d n'est pas beaucoup plus cher, on le trouver partout neuf à 800€, et en occaz sur ce forum on en trouve des fois aussi pour moins cher que ça.

J'essaierai de prendre un 50d récent d'occaz à ta place pour 650€ tu dois en trouver. Résolution supérieure, Digic 4 ( quasiment 1Il de gagné d'après un récent échange d'eosiens ), les microréglage AF, plus récent donc en théorie moins usé ).

[nicov1978]

Oui il est neuf et sous garantie.

Merci

[rem22]

N'importe ou en ligne pour ce prix tu as un 50d.

[nicov1978]

Avec le même objectif? Et neuf?

[rem22]

ah non, pas cet objectif.
Mais honnetement, cet objectif est à éviter, le 18-55IS lui est supérieur, tu le trouves à 100€ à peine d'occaz en parfait état.

[nicov1978]

Bon, là par contre, il faut faire attention, je ne suis pas expert mais je ne crois pas que le 17-85 IS soit moins bon que le 18-55...

Ce que je voudrais comparer c'est du matériel neuf!

Un kit EOS 40D + EF-S 17-85 f/3.5-5.6 IS à 850€; est-ce cher? Ou alors est-ce que c'est une bonne affaire?

[rem22]

Non c'est pas très cher, mais le 40d n'est plus commercialisé et il y en a 1 à 2 par page dans les PA, on en trouve pas mal à moins de 500€.

Il n'y a aucun doute, le 17-85 est meilleur que le 18-55, mais le 18-55IS est meilleur que le 17-85, meilleur piqué et moins d'AC je crois. Le 15-85 sorti après le 17-85 a rectifié le tir. Il y a d'ailleurs plein de 17-85 dans les PA, qui trainent et voient leurs prix baisser avant de partir.

Pour moi, 50d + 18-55is >> 40d+17-85.

[geo18]

C’est le prix des derniers Kits vendus à la ****.
C’est une très bonne affaire, le boîtier est pratiquement donné si on prend en considération le prix du 17-85 à sa sortie et c’est loin d’être une daube.
Un copain a profité de ce prix, et il ne le regrette pas, deux mois avant il aurait payé le double.

[rem22]

So at the end of the day the lens is a tad better than the cheapo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 but it can't really compete with the new EF-S 18-55m f/3.5-5.6 IS or the EF 17-40mm f/4 USM L.

Et la plupart des testeurs sérieux sont arrivés aux mêmes conclusions.

[geo18]

Dans le cas présent, il ne faut pas comparer le prix du neuf avec deux ans de garantie et l’occasion.
Quant aux objectifs cité par des prédécesseurs leur prix dépasse celui de l’ensemble en question.

[Joff]

Pas évident comme réponse.

Ce que je peux te dire c'est que j'ai acheté ce même ensemble la semaine dernière, d'occasion, encore garanti, pour 650€, ce qui correspond au prix du marché (450 + 200 en gros).
A toi de voir si compte tenu du prix supérieur le neuf est la meilleure option, sachant qu'un 40D est quelque chose de plutôt costaud, hormis peut-être l'histoire des moteurs de la cage reflex et qui justifie de faire attention à la garantie restante.

Si tu décides de te tourner vers l'occasion, je te conseillerais de regarder pour une autre optique que ce 17/85.

Sinon dans l'absolu le comparatif 500D/40D tient la route à mon avis, le 500D aura l'avantage sur la qualité d'image dans les hauts ISO, mais le 40D offrira une bien meilleure prise en main (surtout si tu as de grosses paluches), un confort et une rapidité d'utilisation accrus également.

Bon, là par contre, il faut faire attention, je ne suis pas expert mais je ne crois pas que le 17-85 IS soit moins bon que le 18-55...

Ce que je voudrais comparer c'est du matériel neuf!

Un kit EOS 40D + EF-S 17-85 f/3.5-5.6 IS à 850€; est-ce cher? Ou alors est-ce que c'est une bonne affaire?

[david]

Le 17-85 se vends sur la B entre 250/300 euros, si il ne te convient pas.
ça te fait le boitier à 550/600 euros neuf ET garantie.

[rem22]

Très pertinente remarque David. A la limite, je ferais même ça, je revends l'objectif cash, non déballé, ça partira bien, je le remplace par un 18-55is + 50 f/1.8 ou un tamron 17-50 f/2.8. Très intelligent.

[nicov1978]

MErci pour vos réponses.

A la lecture de vos différents posts, je comprends la chose suivante: vous considérez que le boîtier 40D neuf à 550/600€ est un bon prix? Un franchement bon prix ou seulement un prix correct?
Quand on voit que le boîtier 500D nu se trouve à ces prix-là...

Et si je revends l'objectif, comment je fais pour la garantie? Comment se fait le transfert? Je veux dire, est-ce que je peux annoncer au client qu'il est garanti?

Merci.

Nicolas

[david]

Oui, c'est un bon prix, aprés tu as le 50D juste au dessus.
Pour la garantie, je pense qu' il faut, si tu le vends, lui faire une copie de la facture ou il devrait y avoir le numéro de série de l'objectif.

[dbg]

petite remarque : le 17-85 à 300 euros même neuf, c'est chaud à vendre (pas impossible mais regardez les ventes sur ebay, ca part pas au dessus même avec la garantie à l'appui)

Le pb, c'est qu'il y en a bcp sur le marché...

[nicov1978]

Merci David (et tous les autres membres...)

Tu confirmes (je m'excuse!) que le boîtier à 550€ c'est un bon prix? Même comparé au 500D qui est certes moins robuste mais plus récent (processeur, capteur...) et au même prix (en nu)?

Autre chose; si je comprends bien, on peut considérer que raisonablement, ce 17-85 serait à un plus juste prix à 250/300€?
Sur cette base, je peux aussi me contenter de le garder en me disant que sa valeur c'est 250/300 et que ça me fait le boîtier à 550?

Merci encore,

Nicolas

[david]

petite remarque : le 17-85 à 300 euros même neuf, c'est chaud à vendre (pas impossible mais regardez les ventes sur ebay, ca part pas au dessus même avec la garantie à l'appui)

Le pb, c'est qu'il y en a bcp sur le marché...

Si si ça part, regarde il y en a une en ce moment à 170 euros une autre à 151, une autre à 171, ils vont tous partir bien au dessus des 200 euros .
Ceux que tu trouve neuf à 315 euros viennent de HG.

Merci David (et tous les autres membres...)

Tu confirmes (je m'excuse!) que le boîtier à 550€ c'est un bon prix? Même comparé au 500D qui est certes moins robuste mais plus récent (processeur, capteur...) et au même prix (en nu)?

Autre chose; si je comprends bien, on peut considérer que raisonablement, ce 17-85 serait à un plus juste prix à 250/300€?
Sur cette base, je peux aussi me contenter de le garder en me disant que sa valeur c'est 250/300 et que ça me fait le boîtier à 550?

Merci encore,

Nicolas

Le 500D est plus récent certe, mais le 40D c'est quand même autre chose.
Bon,il n'a pas la vidéo.
Pour l'objo, oui, 250 / 300 euros, pas moins, mais ça se trouve tu va le garder, chose que j'ai fait, à ma grande surprise.

[nicov1978]

Merci pour vos réponses.

La vidéo ne m'intéresse pas sur un réflex...

Voilà comment je vois les choses à la lecture de tout ceci: si je me base sur une valeur du 17-85 IS plus raisonable et plus représentative de la réalité (d'après tous vos dire et commentaires sur cet objectif comparé à ce qu'il y a sur la marché etc) à 250/300€, ça me fait le boîtier 40D à 550/600€, c'est à dire grosso modo le prix du boîtier 500D aujourd'hui (et par extension on pourrait considérer que ça ferait le kit 40D+18-55 IS au même prix que le 500D+18-55 IS...)

Or, en ce qui me concerne, je considère que ça vaut le coup de sacrifier quelques aspects plus récents du 500D comme le capteur à 15MPx, une meilleure définition d'écran... au profit de la robustesse, d'une meilleure optique interne (jointure des micro-lentilles...) et j'en passe (par exemple l'autofocus).
De plus, 10 MPx c'est déjà beaucoup et de toute façon avec ma faible expérience, je pense que je ne tirerai pas parti de tous ces pixels... En tout cas il faut des supers objectifs.

Sur ces mots, sur ces considérations, je trouve que cet achat ne serait pas une mauvaise affaire. Peut-être pas une super bonne mais pas une mauvaise. C'est l'impression que j'ai.

Finalement, en ce qui concerne l'objectif 17-85, admettons qu'il soit moins bon que le 18-55, l'est-il franchement moins et vais-je vraiment voir la différence, toujours en fonction de mon petit niveau? Pas sûr! Et il me permettra de faire plus de chose...

Merci bien à vous tous.

Nicolas

[espoir]

Même si je n'ai jamais aimé ce boitier (le 40D), il faut reconnaitre que la visée est supérieure, la construction meilleure, l'AF meilleur, la rafale meilleure etc. Et c'est vrai que 10Mp suffisent largement.
Je suis beaucoup plus nuancé pour le 17-85, qui lorsque je l'ai eu en essai avec le 40D, est resté sur le boitier le temps d'une serie de photos avant d'être mis au rancart. Mais je suis peut-être tombé sur une mauvaise série.

[frog]

Le 17-85 n'est pas un mauvais objectif mais il jouit d'une mauvaise réputation car vendu cher en regard de la qualité qu'il présente. Mais on fait de très bonnes photos avec malgré tout. Je l'ai utilisé sur mon 30D et il m'a rendu de bons et loyaux services. Cela étant dit, tu trouveras des optiques toutes aussi bonnes mais moins chères !
Tu peux faire une petite recherche sur le forum, il y a beaucoup de discussions qui parle du 17-85.

[geo18]

C’est vrai que ç’a ne vaut rien un 17-85.
Photo extraite de la carte sans retouche :
Voir/télécharger mon image

[espoir]

C’est vrai que ç’a ne vaut rien un 17-85.
Photo extraite de la carte sans retouche :
Voir/télécharger mon image

Ne vaut rien, quand même pas, mais pas fabuleux:

Free - Envoyez vos documents

Exifs: EOS 40D EF 17-85 f4-5.6 IS 17mm Iso100 av f8 1/125e

Ca va au centre, mais sur les bords...
Et je ne parle pas des franges pourpres.

[commoumou]

C’est vrai que ç’a ne vaut rien un 17-85.
Photo extraite de la carte sans retouche :
Voir/télécharger mon image

effectivement, ce n'est mas terrible... Il mérite bien sa réputation cet objo...

[Docbloom]

ci-joint une photo prise a une soirée.
40D + 17/85
Brut de capteur.

Photo : IMG_5204.JPG

[browning]

le 40d part facilement à 500€ d'occas! 550€ neuf c'est pas si mauvais que ça!

ça reste un très bon boitier.
le 17-85 coute pas loin de 300/350€.

l'offre semble intéressante surtout que l'objectif est aussi neuf

de là à savoir si le 17-85 est bien ou pas, ça c'est une autre histoire