Le 60D est-il si nul que çà????

[Nanucq]

Le souci du 60D est qu'il n'a pas vraiment progressé par rapport au 50D (quelques mieux, quelques manques), mais surtout que les différences avec les 550D et 600D (qui ont vraiment marqué un progrès par rapport au 450 et 500D) sont devenues vraiment minimes, surtout au niveau des performances pures et de l'ergonomie...

En fait je trouve le placement du 60d trop proche du 600d, il a le cul entre 2 chaises comme on dit.

C'est pas faux, si on fait abstraction de:
-la bien meilleure prise en main (même si le 600d progresse un peu ce n'est pas encore comparable)
-le pentaprisme au lieu du pentamirroir
-le viseur plus lumineux et meilleur grossissement
-obturateur 1/8000s
-la roue codeuse
-le pad pour changer les collimateurs à la volée
-les 9 collimateurs autofocus tous en croix (hérités du 50D)
-la meilleure rafale
-le deuxième écran lcd sur la face supérieure
-les paliers isos réglables plus finement que sur un xxxD
-la batterie deux fois plus importante (la même que sur 5D/7D)
-écran rotatif (sauf 600d)
-pilotage des flashs sans fils (sauf 600d)

Personnellement je pense que l'écart avec un xxxd est plus que notable, et que l'écart tarifaire est très correct.

Autre chose, on trouve bizarre qu'il soit disponible en kit avec le 17-85, mais personne ne s'offusque que le 7D le soit avec le 18-135.