Le 60D est-il si nul que çà????

**CELTICJRB** · 16/08/2011, 20h50

Envoyé par Cpt'ain Flam

Et si toi tu planchais sur l' évolution du Fish-eye Canon??? Je lirais avec plaisir ta copie!^^

Voir ma réponse dans la discussion idoine

Jean

**bourriquet83** · 16/08/2011, 20h57

Canon fait une gamme la ou y'en a pas besoin, du bas de gamme qui essaye de nous faire croire à du milieu... on est pas dupe monsieur Canon!
Allez un 50d mkII et que ça saute!! un 18mp, avec un bel AF, un beau viseur, une video sympatoche (tant qu'a faire) et une belle montée en iso.
Allez!!

ça y est je viens de comprendre! le 60d n'a qu'un but! que le 7d reste cher... Le 50d à vite dévalué! mais pas le 7d... il est freiné par le faux nouveau 50d!!

trop fort Canon!!! allez j'augmente le responsable marketing!

**Nanucq** · 16/08/2011, 21h06

Le souci du 60D est qu'il n'a pas vraiment progressé par rapport au 50D (quelques mieux, quelques manques), mais surtout que les différences avec les 550D et 600D (qui ont vraiment marqué un progrès par rapport au 450 et 500D) sont devenues vraiment minimes, surtout au niveau des performances pures et de l'ergonomie...

En fait je trouve le placement du 60d trop proche du 600d, il a le cul entre 2 chaises comme on dit.

C'est pas faux, si on fait abstraction de:
-la bien meilleure prise en main (même si le 600d progresse un peu ce n'est pas encore comparable)
-le pentaprisme au lieu du pentamirroir
-le viseur plus lumineux et meilleur grossissement
-obturateur 1/8000s
-la roue codeuse
-le pad pour changer les collimateurs à la volée
-les 9 collimateurs autofocus tous en croix (hérités du 50D)
-la meilleure rafale
-le deuxième écran lcd sur la face supérieure
-les paliers isos réglables plus finement que sur un xxxD
-la batterie deux fois plus importante (la même que sur 5D/7D)
-écran rotatif (sauf 600d)
-pilotage des flashs sans fils (sauf 600d)

Personnellement je pense que l'écart avec un xxxd est plus que notable, et que l'écart tarifaire est très correct.

Autre chose, on trouve bizarre qu'il soit disponible en kit avec le 17-85, mais personne ne s'offusque que le 7D le soit avec le 18-135.

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 21h07

Envoyé par CELTICJRB

Voir ma réponse dans la discussion idoine

Jean

Je suis resté un poil sur ma faim...

Pour le petit pot de beurre et les confitures, tu vas te brosser à ma prochaine visite...

Signé: Red Little Hood

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 21h13

Ben le 18-135 est meilleur et plus polyvalent que le 17-85...

Et sans s' en offusquer, peu d' entre nous le font... (avec le 7D et sur eos)

Et on râle pas mal qu' un kit avec 17-55 ne soit jamais proposé...

Là aussi tu soulèves un point important...

Même en FF, les kits sur base de 24-70....

Bref Monsieur Canon, tu dois avoir les zoreilles qui sifflent!^^

**Nanucq** · 16/08/2011, 21h16

Et on râle pas mal qu' un kit avec 17-55 ne soit jamais proposé...

Là on est 100% d'accord

, autant sur FF il y a des affaires, autant sur APSC Canon nous prend pour des...

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 21h21

Envoyé par Nanucq

Là on est 100% d'accord

, autant sur FF il y a des affaires, autant sur APSC Canon nous prend pour des...

Le jour où vous comprendrez que je suis le Chevalier Blanc!

vous n'aurez pas l'alsace et la lorraine - chevalier blanc 1 - YouTube

**Erika** · 16/08/2011, 21h24

Bon moi, tout ce que je sais, c'est que si le 50D avait été le 60D, j'aurais acheté le 7D !

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 21h27

Aaarg, voilà la Princesse!

**CELTICJRB** · 16/08/2011, 21h30

Envoyé par Erika

Bon moi, tout ce que je sais, c'est que si le 50D avait été le 60D, j'aurais acheté le 7D !

Mais si ma bicyclette en avait, ce serait mon vélo

Jean

**Erika** · 16/08/2011, 21h31

Envoyé par Cpt'ain Flam

Aaarg, voilà la Princesse!

Bisous mon Cpt'ain

Je suis toujours là pour défendre les causes justes

**canon.de.rouge** · 16/08/2011, 21h34

Je reviens sur les micro-réglages, puisque c'est un argument avancé en défaveur du 60D, à quelles ouvertures sont-ils nécessaires ?

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 22h37

Envoyé par canon.de.rouge

Je reviens sur les micro-réglages, puisque c'est un argument avancé en défaveur du 60D, à quelles ouvertures sont-ils nécessaires ?

Surtout sur le très ouvert, style 1.2-1.4, où ça peut grandement améliorer les choses avec une toute petite correction et une très petite perte de temps... Mais pas que là et pas que pour ça...

J' y croyais pas jusqu' au jour où j' en ai eu besoin et ça s'est avéré utile...

Je crois de plus que c'est simplement une modif logicielle, rien de mécanique... Bref si c'est bien ça, les supprimer dépasse le stade du mesquin... Et les remettre une simple question de volonté et de respect du client... Le processeur et l' AF étant ceux du 50D...

Je râle rarement pour rien...

**Hebusthetroll** · 16/08/2011, 22h38

@celticirb, je peux avoir un tiers temps?

@David thn tu la prendras ta claque en passant d'un xxxxD à unxxD cela est clair et je parle pas si tu passe au xD

Il semble évident que ce n'est le boitier le problème mais bel et bien son positionnement qui fâche les puristes et cela je peux comprendre pourquoi, car là je ne suis qu'un simple amateur averti.
De manière générale, j'ai choisi le 60D personnellement et non pas parce que l'on m'a fait un discours marketeux ou qu'on m'a dit c'est le meilleur vas y... J'ai réfléchi et j'ai fait un choix... Bon certains diront que j'aurais du mieux réfléchir mais si si je vous jure j'y ai passé du temps.

**Hebusthetroll** · 16/08/2011, 22h42

De manière général merci à vous de contribuer à faire vivre cette question qui a soulevée un autre problème qui est le positionnement de la gamme Canon. En résumé ce boitier n'est pas si mauvais que cela il est juste mal placé.

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 22h53

Tu seras pas le premier qui croit bien faire... J' ai souvenir d' une citadine HDI rentable au bout de seulement 300000kms et qui a eu un incroyable succès commercial ....

80% des français roulent diesel et bon nombre pensent polluer moins, économiser et même conduire une sportive...

Les lois Robien et Scellier aussi vendent de la réduction fiscale...

Le mazout est à 1.40€ maintenant, contre 1.5 au super...

Et je ne compte plus les drames que ces lois ont causé dans les foyers avec la chute de l' immobilier...

Ils ont pourtant bien réfléchi et comparé, et dans le cas des Robien, ils ont cru que je les prenais pour des c*** et ont foncé dans les bras du fiscaliste ou de l' agent immobilier... Grand bien leur fasse... Je leur proposais du simple et efficace, ceux qui m' ont suivi me remercient encore et dorment bien la nuit...

**rem22** · 16/08/2011, 23h21

J'imagine que c'est purement logiciel CF, ptet SD nous en dira plus.

**Hebusthetroll** · 16/08/2011, 23h59

Oui puis il y a aussi des gens qui te disent que l'essence n'augmente pas car ils mettent toujours 20€...

Mais pour ton exemple il faut que le diesel passe à 2€ - 2€50 pour être moins intéressant "financièrement" que l'essence (sauf en ville). Pour la même quantité d'essence tu fais moins de km qu'avec du gasoil.
En même temps je ne me suis pas encore aventuré dans l'immobilier, tout du moins dans les concepts fiscaux de l'immobilier. Et faut jamais oublier que ce que l’État te donne d'une main en règle générale il le récupère de l'autre. Et pis les remises fiscales faut s'en méfier car quand l'Europe pointe le bout de son nez on est souvent dans la m..de.
Ceci étant dit je ne compare pas les deux choses. Le rapport investissement/risque n'est pas tout à fait au même niveau. Mais je vois l'idée que tu veux faire naitre en moi.
Mais j'ai pas mais pas du tout l'impression d'avoir été flouzé ou que je sois perdant sur quelque domaine que ce soit. J'ai au moins l'impression d'en avoir pour mon argent. Après cela ne veut pas dire que si Canon, me dit demain je vous propose un "65D" qui aurait tous les bons cotés du 60D+ tout ce qui plaisait dans le 50D(micro réglage...) et un petit bonus (soit les 19 collimateurs ou l'AF ou encore la rafale du 7D) ben je dis banco. Mais ce n'est pas le cas. Donc je fais avec ce boitier qui me convient et je n'ai pas l'impression de faire ni une fleur à Canon ni de mal à ceux qui sont restés au 40 ou 50D.

**silver_dot** · 17/08/2011, 00h08

Envoyé par CELTICJRB

Bon. Mesdames, mesdemoiselles et messieurs, public chéri mon amour (merci Desproges).
Si je pose pour principe que le 60D est un boitier (oui, certes) n'étant pas incorporé dans une lignée (ce que d'aucun appellent une suite logique), mais représentant une cassure dans l'évolution habituelle non darwinienne de la gamme "expert" Canon, ne pouvons-nous pas affirmer que ce qui désole certains, ce ne sont pas les caractéristiques techniques du boitier, mais son positionnement inhabituel parmi les autres boitiers?
Vous avez quatre heures.

Excellent sujet à disserter.

J'ai relu la totalité du topic, et j'ai trouvé quelques graines qu'il faudra bien plus de quatre heures pour les voir éclore.

Pour être juste, à la décharge de ceux qui se sont donnés la peine d'argumenter, la question est emballée de téflon, les réponses n'y adhèrent pas, peut-être parce que tout simplement ce ne sont pas les bonnes.

La vision n'est pas la même selon qu'on regarde par le petit ou le gros bout de la lorgnette.

Pour les fruits, il faut un temps de maturation, il en va de même du sujet qui nous préoccupe dans ce topic, mais avec un peu plus de réflexion, il y a des chances qu'il en sorte quelque chose de correct et sensé.

Il va falloir faire usage pour cela de l'empathie.

Jean[/QUOTE]

**Hebusthetroll** · 17/08/2011, 00h24

Merci à toi, mais qu'en penses-tu Silver-dot? Soit tu en as trop dit soit pas assez? Moi je te donne le tiers temps pour développer

.

Par contre tu as raison sur l'empathie, il faut que l'on apprenne tous à s'en servir, car parfois cela part au quart de tour et c'est bien dommage.

Discussion: Le 60D est-il si nul que çà????

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages