Canon EOS 60D, premières impressions

**Colonel Sanders** · 15/12/2010, 20h40

Et une autre prise ce soir, il neigeait pas mal alors je ne me suis pas trop éternisé, 800 ISO avec le 17-55 à f/2.8, ça bougeait pas mal dans les branches alors c'est surement pas ultra-net.

_MG_0138.JPG - hebergeur d'image - Casimages.com -

**Eowyn68** · 15/12/2010, 21h12

Merci pour ces clichés, surtout le deuxième ! J'adore le reflet dans la boule, et je suis impressionnée par la qualité d'image à ISO 800 ! Et ce aussi grâce au 17-55mm f/2.8 que j'adore

**phred** · 15/12/2010, 21h18

bon piqué ce 17.55 mon colonnel:clap:

**rem22** · 15/12/2010, 21h18

Elle est très sympa la seconde !
A 800iso je ne trouve pas la qualité si surprenante, on a beau crier au loup sur le nombre de pixels, le bruit est également présent sous forme d'artéfacts plus petits, donc, quand on redimensionne ou quand on ne regarde pas la photo à 100%, on voit nettement moins le bruit. Tu verras à 100% qu'il y a un peu de bruit à 800iso, ce qui est parfaitement normal.

C'est vrai que le 17-55 donne un bon résultat aussi sur cette image, on le voit sur le haut de la boule, de petits grains apparaissent et sont parfaitement nets.

**silver_dot** · 15/12/2010, 21h32

Envoyé par Colonel Sanders

Et bien je laisse d'abord l'autofocus faire la map sur un sujet bien détaillé, et ensuite je règle la dioptrie jusqu'à pouvoir distinguer un maximum de détails dans le viseur.

je comprends mieux pourquoi tu as du mal à calibrer la correction diptrique de la visée à ta vue.

Tout à fait normal, parce que ce n'est pas a bonne méthode.

la calibration de la correction dioptrique se fait sur le boîtier nu, sans objectif, dirigé vers une bonne source de lumière, en réglant la molette jusqu'à obtenir la netteté maximale sur la gravure des collimateurs ou sur le grain du dépoli. Si on se fie à l'image formée par l'objectif supposé sur la bonne MAP, ce n'est pas la correction dioptrique qu'on règle, et c'est tout à fait normal que ça semble plus difficile.

Envoyé par rem22

Le 60d est fait de plastique, qu'on l'assume, ça n'enlève rien à la qualité de son capteur. J'ai un 50d et un 450d cote à cote, le bruit de déclenchement du 50d est très sec, surement le comme le souligne SD, ça vient surement du boitier qui est en métal j'imagine.

Je pense que tu as dû lire trop vite ce qui avait motivé ma réponse, à savoir:

Le bruit au déclenchement est assez spécial je trouve, plus discret que le 450D il donne l'impression d'être "mou" comparé au "clac" plutôt sec du 1D Mark III de la personne qui était avec moi.

L'EOS 1D MKIII est tout en métal, obturateur y compris, d'où le bruit franc de la belle mécanique de précision.

Que diable vient faire le 50D avec sa cage reflex et son obturateur en plastique dans cette galère?

**rem22** · 15/12/2010, 22h47

Je sais pas SD, mais il ne fait pas du tout le même bruit que le 450d en tous cas. J'ai tout de suite trouvé le bruit assez sec.

**silver_dot** · 15/12/2010, 23h18

Le 450D possède un obturateur et une cage reflex tout plastique également, d'une autre conception, produisant un bruit différent.

**Oli-62** · 15/12/2010, 23h29

Envoyé par silver_dot

je comprends mieux pourquoi tu as du mal à calibrer la correction diptrique de la visée à ta vue.

Tout à fait normal, parce que ce n'est pas a bonne méthode.

la calibration de la correction dioptrique se fait sur le boîtier nu, sans objectif, dirigé vers une bonne source de lumière, en réglant la molette jusqu'à obtenir la netteté maximale sur la gravure des collimateurs ou sur le grain du dépoli.

Je la règle sur les collimateurs allumés. Est-ce que ça va quand même ?
(Question sérieuse).

**haddock76** · 15/12/2010, 23h56

Je suis sur le même raisonnement que ggbecool Par rapport au 50D, le 60D n'est pas décisif. Pour moi qui pratique les deux, Photo et Video sont 2 choses complètement différentes. Faire quelques scènes dans une sortie photo ne s'appelle pas faire de la video. De même, faire quelques photos (et l'on en fait) dans une sortie video ne s'appelle pas faire de la photo. C'est plus des balises fixées à des moments donnés.

En plus, pour la video, il manque un tas de fonctions, même sur le 7D d'ailleurs. Et puis pour une vidéo un peu sérieuse, il faut un fil conducteur, et plusieurs séances voire un certain temps, autrement, on se lasse très vite.

Quand le prix du 7D, sera un peu descendu, peut-être dans la nouvelle année, je pense que c'est une bonne évolution du 50D.

C'est vrai que le 60D permet de monter un peu en ISO, mais, moins on grimpe, mieux on se porte en ce domaine. Je suis dans le camp de ceux qui pensent que le 60D est une évolution des xxxD. Sur ce coup là Mister Canon vous êtes l'arroseur arrosé.

**Tom-Mosack** · 16/12/2010, 00h14

EDIT : je viens de remarquer que le déclencheur filaire RS-60 E3 de mon 450 fonctionne parfaitement avec le 60D, c'est-y pas super ça ?

Ah merci, je me posais la question !

Bien sympathique, enfin un sujet sur le 60D digne de ce nom, avec quelqu'un qui l'a vraiment eu en main, et ne critique pas une feuille de spécifications glanée sur un blog. Merci beaucoup pour cet avis qui me conforte dans mon choix, mon prochain boitier sera sûrement un 60D !

**Colonel Sanders** · 16/12/2010, 09h14

Envoyé par haddock76

Je suis sur le même raisonnement que ggbecool Par rapport au 50D, le 60D n'est pas décisif. Pour moi qui pratique les deux, Photo et Video sont 2 choses complètement différentes. Faire quelques scènes dans une sortie photo ne s'appelle pas faire de la video. De même, faire quelques photos (et l'on en fait) dans une sortie video ne s'appelle pas faire de la photo. C'est plus des balises fixées à des moments donnés.

En plus, pour la video, il manque un tas de fonctions, même sur le 7D d'ailleurs. Et puis pour une vidéo un peu sérieuse, il faut un fil conducteur, et plusieurs séances voire un certain temps, autrement, on se lasse très vite.

Quand le prix du 7D, sera un peu descendu, peut-être dans la nouvelle année, je pense que c'est une bonne évolution du 50D.

C'est vrai que le 60D permet de monter un peu en ISO, mais, moins on grimpe, mieux on se porte en ce domaine. Je suis dans le camp de ceux qui pensent que le 60D est une évolution des xxxD. Sur ce coup là Mister Canon vous êtes l'arroseur arrosé.

Effectivement quand on viens d'un 40 / 50D l'intérêt du 60D est moindre, par contre pour quelqu'un qui viens d'un xxxD (à part peut-être le 550D) le changement est radical.
Le 7D me tentait aussi mais au final l'autofocus de 19 collimateurs et la rafale de bourrin ne m'intéressent pas vu que je fait principalement du paysage, de la nature morte et du portrait, le sport c'est hyper occasionnel. Du coup le 60D colle nettement mieux à mon usage

J'essaierai de poster un exemple de photo avec le pilotage de flash, j'ai essayé vite fait ça marche plutôt pas mal, mais faut que je teste ça plus en profondeur.

**rem22** · 16/12/2010, 09h20

Le 7D me tentait aussi mais au final l'autofocus de 19 collimateurs et la rafale de bourrin ne m'intéressent pas vu que je fait principalement du paysage, de la nature morte et du portrait, le sport c'est hyper occasionnel. Du coup le 60D colle nettement mieux à mon usage

Le 550d est aussi un sérieux prétendant pour les disciplines dont tu parles, dans le sens où le principal avantage d'un xxd sur un xxxd c'est l'ergonomie, la rafale et un meilleur AF sur les collimateurs, principalement utile en AIServo. Tout cela se destine en général au sport; mais c'est sur que l'ergonomie etc....joue beaucoup et c'est toujours plus agréable de pratiquer avec un bon appareil. Je pense souvent à SD qui parle des 1D comme du St Graal, j'en ai jamais approché un , mais j'imagine que ça doit être super agréable de prendre des photos avec ce genre de matos, même si dans mon cas ça ne sortirait rien de plus que mon 50d. C'est un peu comme un L...donc, je comprends parfaitement aussi le choix du 60d, à mon avis, toute la gamme actuelle à 18MP est sympathique, couronnée par le 7D qui est probablement le meilleur boitier aps-c sur le marché.

**Tom-Mosack** · 16/12/2010, 09h44

Je pense souvent à SD qui parle des 1D comme du St Graal, j'en ai jamais approché un , mais j'imagine que ça doit être super agréable de prendre des photos avec ce genre de matos,

J'ai eu un 1DIV dans les mains une fois. Ca fait peur ! Mais c'est super agréable à tenir, et on pourrait penser que c'est lourd (surtout qu'à ce moment là j'avais un 450D non grippé avec un 18-55...), mais en fait pas tellement, c'est bien réparti, et ça tient super bien en main !

Enfin bref, on s'égare !

Effectivement quand on viens d'un 40 / 50D l'intérêt du 60D est moindre, par contre pour quelqu'un qui viens d'un xxxD (à part peut-être le 550D) le changement est radical.

Exactement, quand on a un 450D, le joystick ne manque absolument pas, et j'ai déjà du mal avec 9 pts d'autofocus sur les sujets rapides (en ce moment, bah comme tout le monde, des passereaux!), alors 19 pts seraient du gadget pour moi.

Et puis, il ne faut pas oublier que ce n'est pas du tout la même gamme de prix qu'un 7D ! Au mieux, il était à 880€ sur un site de vente par correspondance connu il y a quelques jours. Et après Noël, il va sûrement baisser encore. Donc pour 850-900€, à mon avis et pour mon utilisation, le 60D est ce qui colle le mieux à mes besoins !

**Van-Them** · 16/12/2010, 10h01

re bonjour
j'ai envoyer une réponse que je ne vois pas apparaitre
je refait
j'ai le 60D depuis un bon mois et je doit reconnaitre que j'hésitait à revenir sur de l'APSC mais l'écran orientable du bijou me séduisait
j'ai fait un peu plus de 9500 shoot avec dans pas mal de circonstances je vous livre mes impressions
pour ce qui est de la vidéo avec l'écran orientable ENFIN SUPERBE.
la centralisation des commandes sur la droite de l'apn géniale mais pauvre gauché
l'ergonomie du fait de la CG est tout bonnement fabuleuse surtout en shoot tendu sur un meeting politique avec cohu photo
de plus certaine fonctionnalité mon fait découvrir que sur le 5DMII j'avait les mêmes
en ce qui concerne le shoot par lui même:
un AF juste et rapide meilleur accroche qu'avec le 5DMII, une image plus dynamique, vitesse en rafale suffisante même en sport, d'accord on est pas sur du 1D mais ça ma suffi sur l'escrime compète,
superbe gestion des iso égal au 5DMII.
piqué bon.
manque le réglage microAF , dommage!
avec un 50 et sans grip c'est un superpe Apn de rue, discret et compact dans la main de plus sa vitesse d'AF permet une grande rapidité de shooting.
traité anti ruissellement je confirme plus que pratique jet d'eau par une énervé: trois collègues ont perdu leurs appareil, pas moi!
bon je plongerais pas avec mais c'est rassurant d'avoir confiance en son outils.
pour ce qui est de la précision capteur je suis bluffé par la plusque bonne gestion des nuances des rouges surtout en test de salle d'autopsie ; j'en dis pas plus pour éviter vos remonté brutales
j'ai fait : meeting politique ; chasse photo ; reportage pêche ; repas d'assos ; compète d'escrime du circuit nationnal ; spectacle ; et un début de macro depuis quelques jour que j'ai acheter les bagues Kenko, retrouvé en font de tiroir chez un copain installé ; audit photo d'installation de cuisine ; autopsies ; portrait.
voilà pour 9500 clic
je rêve cependant d'un apn silencieux au shoot
le micro interne vidéo est nul, bref on peu pas tout avoir.
en conclusion c'est un APN expert confirmé 18 MP sans doute possible, il est maitenant toujours avec moi .
voilà le survol si vous en voulez plus MP moi je répondrai
je te confirme colonel sanders c'est un bon choix
j'attend la version Ds du MIV
bien à vous
best regards

**rem22** · 16/12/2010, 10h25

5DMII, une image plus dynamique[...]gestion des iso égal au 5DMII.

gros lol

**Colonel Sanders** · 16/12/2010, 16h39

5DMII, une image plus dynamique[...]gestion des iso égal au 5DMII.

Euuuuh, quand même pas hein, l'un est APS-C l'autre FF, ya un monde entre les deux quand même, à l'avantage net au 5D II

**haddock76** · 16/12/2010, 19h22

Sur le choix du Colonel, je suis d'accord. Quand j'ai choisi le 50D, il y a 18 mois, je partais du 400D. Lui du 450D, prend le 60D, c'est cohérent.

Peut-être que si le 7D avait été sorti, j'aurais sans doute fait l'effort. J'en veux pas mal à Canon d'avoir sorti le 7D aussi rapidement derrière le 50D. Je vais essayer de ne pas me faire avoir 2 fois.

**Colonel Sanders** · 17/12/2010, 21h38

Quelques photos prises aujourd'hui, après des jours de grisailles une journée avec de la neige et du soleil c'est le pied

Ce sont par contre des version réduites en dimensions, sinon ça me prends trois plombes à uploader :fear(1):, cliquez juste sur les miniatures pour les afficher en plus grand (800 pixels sur le plus grand côté)

**Tom-Mosack** · 17/12/2010, 21h59

Jolies photos ! Mais en fait, une des avancées principales consiste dans la mesure d'exposition. Qu'as tu fais à ce niveau la?

**Colonel Sanders** · 17/12/2010, 22h31

Effectivement le 60D dispose de la cellule 63 zones introduite par le 7D, et en pratique celle-çi est redoutable comparé aux anciennes 35 zones.
Le boîtier gère bien mieux les différents écarts de luminosité d'une scène, ajouté à la très bonne dynamique du capteur 7D/60D/550D ça donne d'excellents résultats, pratiquement jamais de cramé tout en préservant les ombres (tant qu'on ne le soumet pas non plus à des contrastes extrêmes hein). A ce niveau la différence par rapport a mon 450D est frappante.
Le truc c'est que parfois il cherche à le faire trop bien, par exemple j'ai voulu prendre une guirlande lumineuse pour tester, pas de cramé mais cliché fortement sous-exposé du coup, on ne voyait plus les branches de sapin autour de celle-ci, donc malgré la belle évolution il faut parfois reprendre les rennes et ne pas laisser les automatismes tout faire

Discussion: Canon EOS 60D, premières impressions

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectifs pour canon EOS 500D

Règles de messages