Affichage des résultats 41 à 60 sur 108
Discussion: Canon EOS 60D, premières impressions
-
15/12/2010, 20h40 #41
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Et une autre prise ce soir, il neigeait pas mal alors je ne me suis pas trop éternisé, 800 ISO avec le 17-55 à f/2.8, ça bougeait pas mal dans les branches alors c'est surement pas ultra-net.
_MG_0138.JPG - hebergeur d'image - Casimages.com -
-
15/12/2010, 21h12 #42
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 41
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55mm f/2.8 IS USM, 60mm f/2.8 macro IS USM, 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Merci pour ces clichés, surtout le deuxième ! J'adore le reflet dans la boule, et je suis impressionnée par la qualité d'image à ISO 800 ! Et ce aussi grâce au 17-55mm f/2.8 que j'adore
-
15/12/2010, 21h18 #43
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- seine maritime
- Âge
- 63
- Messages
- 52
- Boîtier
- canon 1000d et canon 50d,canon 5d mark2
- Objectif(s)
- canon 18-55mm is- canon 50mm 1.8 -canon 24-105
bon piqué ce 17.55 mon colonnel:clap:
-
15/12/2010, 21h18 #44
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Elle est très sympa la seconde !
A 800iso je ne trouve pas la qualité si surprenante, on a beau crier au loup sur le nombre de pixels, le bruit est également présent sous forme d'artéfacts plus petits, donc, quand on redimensionne ou quand on ne regarde pas la photo à 100%, on voit nettement moins le bruit. Tu verras à 100% qu'il y a un peu de bruit à 800iso, ce qui est parfaitement normal.
C'est vrai que le 17-55 donne un bon résultat aussi sur cette image, on le voit sur le haut de la boule, de petits grains apparaissent et sont parfaitement nets.
-
15/12/2010, 21h32 #45
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
je comprends mieux pourquoi tu as du mal à calibrer la correction diptrique de la visée à ta vue.
Tout à fait normal, parce que ce n'est pas a bonne méthode.
la calibration de la correction dioptrique se fait sur le boîtier nu, sans objectif, dirigé vers une bonne source de lumière, en réglant la molette jusqu'à obtenir la netteté maximale sur la gravure des collimateurs ou sur le grain du dépoli. Si on se fie à l'image formée par l'objectif supposé sur la bonne MAP, ce n'est pas la correction dioptrique qu'on règle, et c'est tout à fait normal que ça semble plus difficile.
Je pense que tu as dû lire trop vite ce qui avait motivé ma réponse, à savoir:
Le bruit au déclenchement est assez spécial je trouve, plus discret que le 450D il donne l'impression d'être "mou" comparé au "clac" plutôt sec du 1D Mark III de la personne qui était avec moi.
Que diable vient faire le 50D avec sa cage reflex et son obturateur en plastique dans cette galère?Dernière modification par silver_dot ; 15/12/2010 à 21h46.
-
15/12/2010, 22h47 #46
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je sais pas SD, mais il ne fait pas du tout le même bruit que le 450d en tous cas. J'ai tout de suite trouvé le bruit assez sec.
-
15/12/2010, 23h18 #47
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le 450D possède un obturateur et une cage reflex tout plastique également, d'une autre conception, produisant un bruit différent.
-
15/12/2010, 23h29 #48
-
15/12/2010, 23h56 #49
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 84
- Messages
- 77
- Boîtier
- 600D, 50D, bridge SX1
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 ; Canon 24-105 f4 L ; Canon 70 - 300 ; sigma 120 - 400
Je suis sur le même raisonnement que ggbecool Par rapport au 50D, le 60D n'est pas décisif. Pour moi qui pratique les deux, Photo et Video sont 2 choses complètement différentes. Faire quelques scènes dans une sortie photo ne s'appelle pas faire de la video. De même, faire quelques photos (et l'on en fait) dans une sortie video ne s'appelle pas faire de la photo. C'est plus des balises fixées à des moments donnés.
En plus, pour la video, il manque un tas de fonctions, même sur le 7D d'ailleurs. Et puis pour une vidéo un peu sérieuse, il faut un fil conducteur, et plusieurs séances voire un certain temps, autrement, on se lasse très vite.
Quand le prix du 7D, sera un peu descendu, peut-être dans la nouvelle année, je pense que c'est une bonne évolution du 50D.
C'est vrai que le 60D permet de monter un peu en ISO, mais, moins on grimpe, mieux on se porte en ce domaine. Je suis dans le camp de ceux qui pensent que le 60D est une évolution des xxxD. Sur ce coup là Mister Canon vous êtes l'arroseur arrosé.
-
16/12/2010, 00h14 #50
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
EDIT : je viens de remarquer que le déclencheur filaire RS-60 E3 de mon 450 fonctionne parfaitement avec le 60D, c'est-y pas super ça ?
Bien sympathique, enfin un sujet sur le 60D digne de ce nom, avec quelqu'un qui l'a vraiment eu en main, et ne critique pas une feuille de spécifications glanée sur un blog. Merci beaucoup pour cet avis qui me conforte dans mon choix, mon prochain boitier sera sûrement un 60D !
-
16/12/2010, 09h14 #51
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Effectivement quand on viens d'un 40 / 50D l'intérêt du 60D est moindre, par contre pour quelqu'un qui viens d'un xxxD (à part peut-être le 550D) le changement est radical.
Le 7D me tentait aussi mais au final l'autofocus de 19 collimateurs et la rafale de bourrin ne m'intéressent pas vu que je fait principalement du paysage, de la nature morte et du portrait, le sport c'est hyper occasionnel. Du coup le 60D colle nettement mieux à mon usage
J'essaierai de poster un exemple de photo avec le pilotage de flash, j'ai essayé vite fait ça marche plutôt pas mal, mais faut que je teste ça plus en profondeur.
-
16/12/2010, 09h20 #52
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le 7D me tentait aussi mais au final l'autofocus de 19 collimateurs et la rafale de bourrin ne m'intéressent pas vu que je fait principalement du paysage, de la nature morte et du portrait, le sport c'est hyper occasionnel. Du coup le 60D colle nettement mieux à mon usage
-
16/12/2010, 09h44 #53
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Je pense souvent à SD qui parle des 1D comme du St Graal, j'en ai jamais approché un , mais j'imagine que ça doit être super agréable de prendre des photos avec ce genre de matos,
Enfin bref, on s'égare !
Effectivement quand on viens d'un 40 / 50D l'intérêt du 60D est moindre, par contre pour quelqu'un qui viens d'un xxxD (à part peut-être le 550D) le changement est radical.
Et puis, il ne faut pas oublier que ce n'est pas du tout la même gamme de prix qu'un 7D ! Au mieux, il était à 880€ sur un site de vente par correspondance connu il y a quelques jours. Et après Noël, il va sûrement baisser encore. Donc pour 850-900€, à mon avis et pour mon utilisation, le 60D est ce qui colle le mieux à mes besoins !Dernière modification par Tom-Mosack ; 16/12/2010 à 09h47.
-
16/12/2010, 10h01 #54
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- ile de france melun
- Âge
- 70
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1D:1Ds:1DII:5D:5d2:300D,60D,1DsMIII+arge
- Objectif(s)
- 24/70 2,8 EXDG sig;70/200 L; 70/300 DO;170/500 sig;17/85efs;17-40L;85/1.8;50/1.8+
re bonjour
j'ai envoyer une réponse que je ne vois pas apparaitre
je refait
j'ai le 60D depuis un bon mois et je doit reconnaitre que j'hésitait à revenir sur de l'APSC mais l'écran orientable du bijou me séduisait
j'ai fait un peu plus de 9500 shoot avec dans pas mal de circonstances je vous livre mes impressions
pour ce qui est de la vidéo avec l'écran orientable ENFIN SUPERBE.
la centralisation des commandes sur la droite de l'apn géniale mais pauvre gauché
l'ergonomie du fait de la CG est tout bonnement fabuleuse surtout en shoot tendu sur un meeting politique avec cohu photo
de plus certaine fonctionnalité mon fait découvrir que sur le 5DMII j'avait les mêmes
en ce qui concerne le shoot par lui même:
un AF juste et rapide meilleur accroche qu'avec le 5DMII, une image plus dynamique, vitesse en rafale suffisante même en sport, d'accord on est pas sur du 1D mais ça ma suffi sur l'escrime compète,
superbe gestion des iso égal au 5DMII.
piqué bon.
manque le réglage microAF , dommage!
avec un 50 et sans grip c'est un superpe Apn de rue, discret et compact dans la main de plus sa vitesse d'AF permet une grande rapidité de shooting.
traité anti ruissellement je confirme plus que pratique jet d'eau par une énervé: trois collègues ont perdu leurs appareil, pas moi!
bon je plongerais pas avec mais c'est rassurant d'avoir confiance en son outils.
pour ce qui est de la précision capteur je suis bluffé par la plusque bonne gestion des nuances des rouges surtout en test de salle d'autopsie ; j'en dis pas plus pour éviter vos remonté brutales
j'ai fait : meeting politique ; chasse photo ; reportage pêche ; repas d'assos ; compète d'escrime du circuit nationnal ; spectacle ; et un début de macro depuis quelques jour que j'ai acheter les bagues Kenko, retrouvé en font de tiroir chez un copain installé ; audit photo d'installation de cuisine ; autopsies ; portrait.
voilà pour 9500 clic
je rêve cependant d'un apn silencieux au shoot
le micro interne vidéo est nul, bref on peu pas tout avoir.
en conclusion c'est un APN expert confirmé 18 MP sans doute possible, il est maitenant toujours avec moi .
voilà le survol si vous en voulez plus MP moi je répondrai
je te confirme colonel sanders c'est un bon choix
j'attend la version Ds du MIV
bien à vous
best regards
-
16/12/2010, 10h25 #55
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
5DMII, une image plus dynamique[...]gestion des iso égal au 5DMII.
-
16/12/2010, 16h39 #56
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
5DMII, une image plus dynamique[...]gestion des iso égal au 5DMII.
-
16/12/2010, 19h22 #57
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 84
- Messages
- 77
- Boîtier
- 600D, 50D, bridge SX1
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 ; Canon 24-105 f4 L ; Canon 70 - 300 ; sigma 120 - 400
Sur le choix du Colonel, je suis d'accord. Quand j'ai choisi le 50D, il y a 18 mois, je partais du 400D. Lui du 450D, prend le 60D, c'est cohérent.
Peut-être que si le 7D avait été sorti, j'aurais sans doute fait l'effort. J'en veux pas mal à Canon d'avoir sorti le 7D aussi rapidement derrière le 50D. Je vais essayer de ne pas me faire avoir 2 fois.
-
17/12/2010, 21h38 #58
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Quelques photos prises aujourd'hui, après des jours de grisailles une journée avec de la neige et du soleil c'est le pied
Ce sont par contre des version réduites en dimensions, sinon ça me prends trois plombes à uploader :fear(1):, cliquez juste sur les miniatures pour les afficher en plus grand (800 pixels sur le plus grand côté)
-
17/12/2010, 21h59 #59
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Jolies photos ! Mais en fait, une des avancées principales consiste dans la mesure d'exposition. Qu'as tu fais à ce niveau la?
-
17/12/2010, 22h31 #60
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Effectivement le 60D dispose de la cellule 63 zones introduite par le 7D, et en pratique celle-çi est redoutable comparé aux anciennes 35 zones.
Le boîtier gère bien mieux les différents écarts de luminosité d'une scène, ajouté à la très bonne dynamique du capteur 7D/60D/550D ça donne d'excellents résultats, pratiquement jamais de cramé tout en préservant les ombres (tant qu'on ne le soumet pas non plus à des contrastes extrêmes hein). A ce niveau la différence par rapport a mon 450D est frappante.
Le truc c'est que parfois il cherche à le faire trop bien, par exemple j'ai voulu prendre une guirlande lumineuse pour tester, pas de cramé mais cliché fortement sous-exposé du coup, on ne voyait plus les branches de sapin autour de celle-ci, donc malgré la belle évolution il faut parfois reprendre les rennes et ne pas laisser les automatismes tout faire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs pour canon EOS 500D
Par mat31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/12/2010, 19h29