Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Mode arborescent
-
22/01/2013, 12h01 #18Membre
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Ne Occitania
- Âge
- 42
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
- Objectif(s)
- 28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L
Il faut faire quoi alors ?
Envoyé par Rzbobs
Non, malheureusement pas, ce serait plutot le contraire
Il y a bien le 16-35 2,8 mais nous ne sommes plus dans la meme catégorie ...de prix.
Je me demande meme si la différence de "performance" entre ces deux objos, justifie une telle différence de prix
J'ai vu qq tests et en effet, le 16-35 est un poil mieux que le 17-40 mais " ne vaudrait pas " la différence de prix avec celui ci !
Faudrait que prenne un 24-105 et trouver qq chose autour 17-24 compatible FF !
Le EF 20mm f/2.8 USM ne " serait pas meilleur " que le 17-40 selon photozone !
Le EF 14mm f/2.8 USM L II serait le mieux mais à 2200 euros !
Faudrait voir chez sigma ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 17-40mm f/4 ou Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Par heutrust dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 30/05/2012, 21h45 -
Canon 10-22mm
Par besave dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/07/2011, 13h29 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18
