pourquoi un 70 200 f4 et pas un 70 300 f4
Le 70-300 f/4 n'existe pas. Il y a un 70-300L qui est nettement plus cher, et f/4-5.6
Il existe aussi un 70-300 IS USM mais à aucune ouverture il n'arrive à avoir une qualité d'image similaire à ce qu'un 70-200 sort dès PO, l'autofocus est lent en comparaison à l'USM ring du L ( le IS USM a un micro USM : rien à voir ) et sa qualité de construction n'a rien à voir non plus. Donc, je ne pense pas que le choix d'un 70-200L au lieu d'un 70-300 non L soit une erreur...

Un 70-200 L est toujours un très bon choix, quelque soit le boitier.
Le 70-300 is n'est pas non plus un mauvais choix, mais sur aps-c, à mon humble avis, le 55-250is est plus adapté pour un prix vraiment très doux...