60D commandé

[mimi94]

Passé du 1000D au 60D, je suis entièrement satisfait par l'appareil lui-même mais surtout la qualité et le piqué des photos.
Entre la sortie du 7D et celle du 60D, le traitement d'image aurait d'ailleurs légèrement progressé chez Canon, c'est du moins ce que relevait CI dans ses tests et articles sur le 60D : meilleur piqué sur le 60D, meilleure qualité des JPEG directs...donc pour ceux qui font peu de photos de sport ou se fichent de raffales avec deux ou trois images en plus par seconde.....à réfléchir...

[shamou]

.....donc pour ceux qui font peu de photos de sport ou se fichent de raffales avec deux ou trois images en plus par seconde.....à réfléchir...

la différence entre les deux boitiers est quand même un peu (trop) vite résumée.

Seb.

[mimi94]

la différence entre les deux boitiers est quand même un peu (trop) vite résumée.

Seb.

C'est vrai, il y aussi plus de problèmes d'exposition sur le 7D à lire ses utilisateurs...

Nan....je plaisante, tu as raison

[shamou]

... il y aussi plus de problèmes d'exposition sur le 7D à lire ses utilisateurs...
...

si les 7D pouvaient écrire je dirais plutôt : "il y a surtout des problèmes d'utilisateurs à lire les 7D"

Seb.

[mimi94]

si les 7D pouvaient écrire je dirais plutôt : "il y a surtout des problèmes d'utilisateurs à lire les 7D"

Seb.

:clap:

[Colonel Sanders]

Passé du 1000D au 60D, je suis entièrement satisfait par l'appareil lui-même mais surtout la qualité et le piqué des photos.
Entre la sortie du 7D et celle du 60D, le traitement d'image aurait d'ailleurs légèrement progressé chez Canon, c'est du moins ce que relevait CI dans ses tests et articles sur le 60D : meilleur piqué sur le 60D, meilleure qualité des JPEG directs...donc pour ceux qui font peu de photos de sport ou se fichent de raffales avec deux ou trois images en plus par seconde.....à réfléchir...

Je n'ai vu pour ainsi dire aucune différence de qualité entre les deux, à part peut-être sur la gestion du bruit ou j'ai trouvé le 7D un poil meilleur (mais vraiment un poil). Je ne sors jamais en jpeg direct alors sur ce point je ne peut pas les comparer.

Les changements majeurs entre les deux sont l'ergonomie et les possibilités de personnalisation, le viseur (100% c'est le pied), l'AF et la rafale, sans oublier bien sur la construction plus robuste.
Au niveau de l'image même ils sont à 99% identiques.

Pour info je ne fait quasi jamais de photos de sport, donc l'AF et la rafale ne me sont pas hyper utiles, mais rien que pour les points cités plus haut j'ai préféré changer mon 60D pour le 7D car là j'ai vraiment la sensation d'avoir le contrôle total sur le boîtier, sensation que j'avais nettement moins avec le 60D.

Mais comme je l'ai dit le 60D est un excellent boîtier, toutefois pour moi la différence au niveau plaisir d'utilisation n'était pas assez grande par rapport au 450D, d'où mon choix final

[Alban06]

J'ai moi aussi acheté mon 60D depuis quelques semaines, et globalement j'en suis très satisfait

Je sors pas l'appareil tous les jours, donc il me reste pas mal de choses a tester, mais les 1ers essais sont plutot sympa je trouve.

Quelques exemples de photos prises avec mon 60d sur ma galerie Flickr:

Flickr: Alban06's Photostream

les 11 photos plus recentes sont prises avec ce boitier.

ps : j'ai crée un groupe pour les possesseurs francophones du 60D : Eos 60D France. Y a pas encore grand monde, alors n'hésitez pas a nous rejoindre

[jfmulquin]

J'ai moi aussi acheté mon 60D depuis quelques semaines, et globalement j'en suis très satisfait

Je sors pas l'appareil tous les jours, donc il me reste pas mal de choses a tester, mais les 1ers essais sont plutot sympa je trouve.

Quelques exemples de photos prises avec mon 60d sur ma galerie Flickr:

Flickr: Alban06's Photostream

les 11 photos plus recentes sont prises avec ce boitier.

ps : j'ai crée un groupe pour les possesseurs francophones du 60D : Eos 60D France. Y a pas encore grand monde, alors n'hésitez pas a nous rejoindre

Chouettes photos...
Elles sont brutes ou retravaillées...?
JPEG ou RAW au départ ... Juste histoire de voir ce que donne les JPEG brutes du 60D ...

[Alban06]

Chouettes photos...
Elles sont brutes ou retravaillées...?
JPEG ou RAW au départ ... Juste histoire de voir ce que donne les JPEG brutes du 60D ...

Les dernieres, prises avec le 60D, sont prise en RAW et juste passées par DPP


Allez, soyez pas timides les possesseurs de 60D ! c'est la que ça se passe :

Flickr: Eos 60D France

[espoir]

Bonjour Alban 06.
Tu as l'air content de ton 60D, mais au contraire,je trouve tes photos décevantes.
Attention, je ne critique pas le photographe, bien au contraire, ce sont de bien belles photos, non je critique l'appareil et son rendu

Dans le portrait de ton modèle préféré sur le port, il n'y a aucun volume, on a l'impression du collage d'une photo sur une autre représentant le fond flou:



regarde la main (le visage c'est pareil): elle est toute plate, on ne sent pas la courbure, le modelé.
Dans une moindre mesure, c'est pareil sur le haut de la manche du manteau: on voit les plis, mais on ne ressent pas le volume. La jupe, c'est pareil, elle est toute plate, comme collée là sur la photo, on n'a pas l'impression qu'elle épouse la courbure de la cuisse.
Enfin, c'est mon ressenti. Il n'est peut être pas partagé par les autres.

[espoir]

Je suis allé voir plus loin dans ta galerie, eh bien, la photo sépia de "ma petite poupée sur ma bécanne" ne souffre d'aucun des défauts relevés plus haut: il n'y a pas cet effet découpé au cutter et collé sur le fond, il y a du volume dans les courbes alors même que la photo est exposée plus à droite.
Pareil pour la photo intitulée "complicité": du volume, du modelé, pas d'effet cutter en tout cas dans la partie droite de l'image.

Ces photos ont été prises avec un 450D. Alors, quelle est l'explication? trop de pixels sur le 60D? Plutôt un traitement différent du signal, particulièrement un lissage plus important? Je ne sais pas.

[Alban06]

Bonjour Alban 06.
Tu as l'air content de ton 60D, mais au contraire,je trouve tes photos décevantes.
Attention, je ne critique pas le photographe, bien au contraire, ce sont de bien belles photos, non je critique l'appareil et son rendu

Dans le portrait de ton modèle préféré sur le port, il n'y a aucun volume, on a l'impression du collage d'une photo sur une autre représentant le fond flou:


regarde la main (le visage c'est pareil): elle est toute plate, on ne sent pas la courbure, le modelé.
Dans une moindre mesure, c'est pareil sur le haut de la manche du manteau: on voit les plis, mais on ne ressent pas le volume. La jupe, c'est pareil, elle est toute plate, comme collée là sur la photo, on n'a pas l'impression qu'elle épouse la courbure de la cuisse.
Enfin, c'est mon ressenti. Il n'est peut être pas partagé par les autres.

Salut Espoir, et merci d'avoir accordé un peu d'importance à mes photos.

Concernant tes remarques sur la photo ci dessus, je suis d'accord avec toi, c'est egalement l'impression que j'ai eu apres le post traitement, et je pense que ça vient de là.

En effet, je commence à me faire les dents sur DPP, et je joue peut etre les apprentis sorciers !

Je crois me souvenir que j'ai utilisé le style d'image paysage, pour les couleurs d'ensemble, mais j'ai l'impression qu'il dénature un peu la couleur de la peau.

J'ai egalement un peu ouvert pour avoir une faible pdc, et un flou d'arriere plan afin de faire ressortir le modele. Une ouverture plus petite aurait sans doute mieux piqué, et redonné du volume.

Si tu as des conseils pour pallier les défauts de cette photo, je suis preneur

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************