RAW sur 7D

[placitric]

Soyons honnêtes dans nos comparaisons: un JPEG est rarement "bon" sans aucun post traitement...
Un RAW sorti avec le DPP (et vos réglages natifs soumis à votre boitier ) est d'emblée meilleur ( si vous avez potassé sur votre boitier ) et ce, aussi rapidement qu'un JPEG !
Et, à partir de là, je ne mets pas plus ni moins de temps à fignoler un JPEG qu'un RAW ... mais la différence dans l'amplitude et la subtilité des ajustements est nettement en faveur du RAW !
Franchement, depuis déjà deux ans au moins, rien ne justifie encore de shooter en JPEG, sauf à ne sortir bêtement que des images direct vers internet ou ordi sans aucune manipulation : mais en ce cas, vous n'êtes certainement pas en train de surfer sur eos numérique ???

[hulotte]

Perso je ne travaille plus qu'en RAW+JPEG, comme l'a dit Bogen, c'est comme un négatif, il faut le travailler mais c'est plus subtil que le JPEG, ou les pixels sont déjà traités et figés, en PT je traite mes raw avec lightroom et ensuite je passe dans CS5 pour réduire la taille quand je publie sur le web, j'ai patauger pas mal, mais petit à petit on apprend les bons réglages.

[Diakopes]

Perso je ne travaille plus qu'en RAW+JPEG, comme l'a dit Bogen, c'est comme un négatif, il faut le travailler mais c'est plus subtil que le JPEG, ou les pixels sont déjà traités et figés, en PT je traite mes raw avec lightroom et ensuite je passe dans CS5 pour réduire la taille quand je publie sur le web, j'ai patauger pas mal, mais petit à petit on apprend les bons réglages.

Je ne comprends pas ce besoin de passer par PS pour obtenir une image jpeg pour le web : LR fait cela très bien tout seul !