Problème de Bruit a faible ISO

[Melih]

Bonjour,

Etant moi même équipé du même APN que toi, je confirme ce qui a été dit. Je n'ai téléchargé que la photo 1 mais elle est sous exposée.
Petite question, tu as fait la MAP sur la carrosserie de la voiture je suppose, mais elle est blanche et du coup je pense que tu aurais du sur-exposer un petit peu d'environ 2/3 d'IL.
Pour ma part j'arrive à, à peu près bien gérer le bruit jusque 2500 isos. A 3200 c'est plus compliqué mais ta photo ne doit pas être regardée à 100% non plus.
Avec une peloche de 400 isos ce bruit n'aurait gêné personne, mais je comprends ton désarroi.

[Hep]

Bon ...

Briceos a entièrement raison ... la photo est sous-exposée ...
Voici ce que j'arrive a en faire avec DPP.
Resserrage des niveau, et très léger débruitage pour compenser

1.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/160s | f/5 | ISO 400

2. Le crop 100%

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/160s | f/5 | ISO 400

[Hep]

faut arrêter d'accuser ce pauvre 7D pour rien ...

la map est faite avec le collimateur centrale sur le chiffre 1. Notez qu'il a utilisé le mode extension de collimateur.

Exif au complets:
Nom du fichier IMG_1898.CR2
Modèle d'appareil Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 2.0.0
Date/heure de prise de vue 10.11.2012 15:32:23
Auteur Yocool83 Photos
Avis de droit d'auteur Yocool83 Photos
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/160
Av (Priorité à l'ouverture) 5.0
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition +1 1/3
Sensibiltié ISO 400
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Focale 200.0mm
Taille de l'image 5184x3456
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mémorisation d’exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus AI Servo
Mode sélection zone AF Sélection manuelle:Extension collim. AF
Micro-ajustement de l'AF 0
Style d'image Déf. ut. 1(Standard)
Netteté 3
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue 1:Auto
Réduction du bruit en ISO élevée 2:Importante
Priorité hautes lumières 0ésactivée
Correction auto de luminosité Importante
Correction éclairage périphérique Activée
Correction aberration chromat. Désactivée

[Bargaz]

Beau boulot Hep !

[Hep]

Merci.
Le traitement a pris quelques seconde ... et là je suis sur écran de portable, donc a voir si je ne suis pas trop faux ... On peut certainement faire bien mieux.

[Lavazza]

C'est vrai que le 7D demande un peu de pratique pour obtenir de bons résultats dans des conditions lumineuses difficiles. Je pense qu'il faut avoir une approche plus théorique (voir les liens ci-dessus) pour maîtriser ce phénomène en oublient par fois que paradoxalement la surexposition par la montée en ISO n'augmente pas forcément le bruit. Personnellement j'utilise le "Mode M" en bridant en auto mes Iso à 800 afin de pouvoir jouer sur mes paramètres de vitesse et d'ouverture pour exposer à droite en restant dans des valeurs Iso raisonnables.

petit exemple à 2000 iso:

Exif | Poulain de race comtois | Flickr - Partage de photos*!

[yocool83]

Merci beaucoup à vous tous pour vos commentaires. Hep je n'accuse pas mon 7D car je l'aime, mais je veux juste essaye de comprendre afin de l'utiliser au mieux de ces performances et c'est vrais que je monte rarement en ISO et là j'ai été surpris du résultat.
Au vu des réglages sorties par Hep est ce que ça vous semble logique ??

Encore merci

[Atlantys9]

J'ai ouvert la deuxième image avec DPP avec mes réglages de base et même à 200% dans les passages de roues , je cherche le bruit ^^ . Ce sont tes réglages qui ont engendrés le bruit sur ta seconde image . Tu as trop voulu accentué la netteté pour essayer de compenser le flou du à la vitesse un peu lente ou ton manque de suivi pour réaliser le filé .

[Hep]

Le 7D supporte très bien les haut iso. Mais il faut exposer correctement et si possible a droite.
Regarde ici, il y a du 6400 iso ...
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-piano-209686/

Et ne pas oublier que le 7d a besoin de bien plus de vitesse d'obturation que le 40D par exemple. Avec cette densité de pixel, il ne supporte pas bien les micro flou de bougé (du photographe ou de sujet).

[roadrunster]

Je note aussi le paramétrage suivant : Correction auto de luminosité Importante
J'imagine que ça n'aide pas à avoir une bonne image car l'appareil retraite l'image "captée" (sous-exp à la pdv) pour un rendu correctement exposé.

[yocool83]

Le 7D supporte très bien les haut iso. Mais il faut exposer correctement et si possible a droite.
Regarde ici, il y a du 6400 iso ...
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-piano-209686/

Et ne pas oublier que le 7d a besoin de bien plus de vitesse d'obturation que le 40D par exemple. Avec cette densité de pixel, il ne supporte pas bien les micro flou de bougé (du photographe ou de sujet).

Merci beaucoup HEP pour ton lien et en effet c'est magnifique comme je voudrais. Pour ce qui est de la vitesse d'obturation je l'avais remarqué. Même entre le 400D - 7D.

Atlantys9 Je n'ai pas accentué (enfin je ne me souviens) d'avoir accentué la netteté. mais je regarderai ça.

Je note aussi le paramétrage suivant : Correction auto de luminosité Importante
J'imagine que ça n'aide pas à avoir une bonne image car l'appareil retraite l'image "captée" (sous-exp à la pdv) pour un rendu correctement exposé.

Roadrunster j'ai corrigé cette fonction. Je ferai un essai, c'était un photographe croisé sur le circuit qui m'avait indiqué ce réglage.

Je constate que vous utilisé tous DPP, il va falloir que je le télécharge et l'essaye. Ne travaillant que sous LR3 j'obtiendrai peut être un autre résultat.

[roadrunster]

La correction de luminosité intervient lors du passage en jpeg. Je pense qu'elle est sans effet sur le raw. Aussi, je ne sais pas si LR en tient compte mais DPP le fait surement.

[briceos]

Sans effet sur un RAW importé avec autre chose que DPP. En l'occurence, comme c'est LR qui est utilisé, ce paramètre n'a pas pu influer sur le développement.

[Dolgo]

C'est intéressant cette discussion. Ce qui me chiffonne c'est qu'en dehors de ce "faux problème" de bruit (qui est normal), un photographe m'avait conseillé par ailleurs de préférer la sous-ex pour garder du détail, (et en récupérer plus facilement au PT). Du coup, je comprends qu'il vaut mieux sur-ex pour éviter le bruit et sous-ex pour garder de la matière. C'est peut être simpliste comme observation, mais il semble que ça devient compliqué de déclencher ! (Bien que dans ces exemples, on soit déjà dans du pointu et des conditions compliquées). Perso, en général je préfère sous-exposer.

[briceos]

Aucun interet à sous-exposer, tu dégrades ainsi la dynamique de ton capteur. C'est le contraire de l'exposition à droite, c'est à dire, optimisation de la dynamique du capteur, SANS (très important !) cramage des hautes lumières. Ainsi, les HL sont préservées, les ombres ne sont pas enterrées, le bruit est réduit, et la dynamique optimisée. A ma connaissance, il n'y a AUCUNE circonstance où on doit exposer à gauche pour des raisons d'optimisation (c'est à dire avec des noirs moins exposés, des tons moyens décalés vers le noir, et des blancs largement gris). Evidemment, l'histogramme d'une photo de nuit si on veut l'exposer juste dès la prise de vue, aura un histogramme plutot sur la gauche, mais rien n'empèche d'exposer cette photo à droite, et de réduire ensuite au post-traitement l'exposition. Le traitement du bruit en sera facilité. Evidemment, si on ne peut exposer à droite sans cramer les HL, ça veut dire qu'il faut rester sur une correction d'exposition plus raisonnable. Sur un cliché avec un grand écart entre haute lumière et basse lumière, là où il faudrait quasiment faire du HDR, il faudra faire un choix.

[Dolgo]

Riche d'enseignements, merci Brice. Ensuite, cramer un ciel ça arrive tout le temps. Par temps gris, une mesure sur la maison ou la montagne et on perd tout le détail du ciel. Les APN et le contraste, ça fait 2. C'est aussi à cause de ça que j'aime sous-ex. Très bon à savoir en tous cas. J'en reparlerai au photographe (30 ans d'expérience pro!)

[briceos]

En sous-exposant pour ne pas avoir de hautes lumières cramées, tu exposes à droite, puisque ton expo est conforme à la définition à savoir "décalage de l'histogramme le plus à droite possible, sans écrétage des hautes lumières".

Toujours préciser par rapport à quoi on sur-ex ou sous-ex. On peut parfaitement avoir une exposition à droite avec une sous-exposition de -3 IL. Il suffit par exemple de faire la mesure sur les ombres

[Dolgo]

/me recueille un flèche en plein coeur et s'effondre.

Oui-oui bien sûr ! Dans mon 1er message je sous-entendais une (légère) sous-ex pour une scène globale peu contrastée, très loin des "HL".
Donc, même en sous-ex : à droite toute ! (oups)

[Hep]

A droite toute LOL

[yocool83]

Essai prévu ce weekend ou le weekend prochain avec le barre tout a droite merci beaucoup je vous tiendrai au jus