Nouveauté : Canon Eos 7D

[VIBE]

Tu sais, avant le numérique l'EOS 500 était full frame

Très juste. Mais..... Es-tu bien sûr que l'EOS 30V était APS-C ?

Ben moi je vois bien l'intérêt, comme beaucoup d'autres d'ailleurs dont les sujets de prédilection sont le sport et l'animalier, d'un boitier non pro, mais bénéficiant d'un AF plus performant, d'une meilleure gestion du bruit dans les haut iso. Greffer ne serait-ce que ces points serait un vrai plus dans la gamme, pas seulement un expert en "habit de gala".

Mais je ne dis pas le contraire Je vais prochainement investir dans un EF 300 IS (et sa valise ) pour shooter la faune du Delta du Danube, et je suis bien content que mon 40D soit APS-C pour gagner en focale !! Je critique la COHERENCE de positionnement d'un 7D qui serait APS-C et qui comprendrait tous les raffinements que ne comprend pas le 5D Mark II (qui devrait selon moi, en être pourvu). Comme par exemple le Dual DIGIC, le dual Slot, le Built-in Flash Master... Tout en obéissant à une convention de nommage habituellement réservée aux Full Frames... Si bien sûr, la liste des caractéristiques annoncées par CR se confirme en septembre...

Pour être plus explicite, je ne vois pas l'intérêt de marketer un APS-C "de plus" - parce que c'est ce que ça sera, soyons réalistes, ce n'est pas parce que Canon ajoutera un DIGIC et un slot que ça ne sera pas qu'une évolution tranquille du 50D... - comme s'il était un Full Frame. C'est une estimation personnelle, mais je ne pense pas être le seul "déçu" du 5D Mark II à vouloir un 7D FULL-FRAME qui corrige le tir sur pas mal de choses (viseur 100%, moins de pixels, dynamique, AF, cadence...), tout en se débarassant des fonctions "grand public" qui n'ont rien à faire sur un appareil de cette gamme. Ce n'est pas en sortant un pseudo 60D et en l'appelant "7D" que Canon va me satisfaire...

Alors je sais bien que le FF est à la mode, mais il y a réellement une frange d'utilisateurs que cela n'intéresse pas, ou du moins pas seul, l'idéal pour certains étant deux boitiers, un FF et un aps-c ou aps-h.

Là encore, ce que tu dis rejoint mon sentiment. Si j'achète un jour un FF, ce que j'espère, je ne vendrai pas pour autant mon 40D, car il me permettra d'optimiser l'utilisation de mes longues focales, tout en présentant les caractéristiques d'un bon boitier général. (ou peut-être le remplacerais-je par ce 7D, va savoir). Cela dit, le FF et l'APS-C ne sont pas comparables, à mon sens, en matière de DYNAMIQUE. (Du moins, ne DEVRAIENT pas être comparables... Parce que j'attend toujours que l'on me prouve la supériorité dynamique du 5D Mark II par rapport à ses cousins APS-C les plus récents...). Et c'est ce qui continuera à les différencier une fois que j'aurais les deux...

Mais si Canon sort un 7D avec les caractéristiques annoncées, pour moi, ce ne sera qu'une ruse commercialo-marketing consistant à combler une lacune de gamme par une pirouette de nommage, rien de plus...

J'ai également lu ici que Canon sort les appareils que les gens veulent... J'attends, donc que cet adage se confirme...

s.

[Mnemmeth]

J'ai également lu ici que Canon sort les appareils que les gens veulent... J'attends, donc que cet adage se confirme...

s.

Correction ce que le marche veux quitte a creer le marche via le marquetting et non pas le voeux d'un utilisateur

[Helios]

Je critique la COHERENCE de positionnement d'un 7D qui serait APS-C et qui comprendrait tous les raffinements que ne comprend pas le 5D Mark II (qui devrait selon moi, en être pourvu).Comme par exemple le Dual DIGIC, le dual Slot, le Built-in Flash Master...

Ben oui mais là encore, pourquoi comparé cet hypothétique 7D à 5D ?? Si (restons au conditionnel c'est bien plus prudent un tel boitier sort il ne visera pas les mêmes utilisateurs que ceux du 5D II, c'est d'ailleurs écrit sur la plupart des sites relayant ces rumeurs, ce boitier serait typé "sport", ce que n'est pas du tout le 5D II.

Quant au fait qu'un boitier dit de gamme inférieur possède des particularités, des atouts que n'a pas le 5D II, je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à cela, ce ne serait pas la 1ère fois, là il s'agit juste de chronologie de sortie des boitiers, rien de plus. Exemple le 5D 1er du nom n'avait pas le nettoyage de capteur intégré, une rafale mollassonne, alors que des boitiers XXXD et XXD sortis peu après les possédaient

Tout en obéissant à une convention de nommage habituellement réservée aux Full Frames...

Encore une fois non, tu oublies les 1D (non "s"), ils sont en aps-h et non en FF.

[VIBE]

Ben oui mais là encore, pourquoi comparé cet hypothétique 7D à 5D ??

Parce que Canon le nommerait alors de telle façon à le marketer comme un appareil haut de gamme... (si tu préfères à "Full Frame" ) ce qu'il n'est pas... J'appelle ça de l'escroquerie intellectuelle, moi !

Si (restons au conditionnel c'est bien plus prudent un tel boitier sort il ne visera pas les mêmes utilisateurs que ceux du 5D II, c'est d'ailleurs écrit sur la plupart des sites relayant ces rumeurs, ce boitier serait typé "sport", ce que n'est pas du tout le 5D II.

Je ne pense pas que l'argument "Sport" soit à la base de la dissociation caractéristique du futur "7D", et de ce qui le rend unique.... D'ailleurs, y-a-t-il des rumeurs en matière de cadence sur les sites dont tu parles ? Si c'est un APS-C, je ne vois pas pourquoi Canon ne l'appelle pas 60D... ou 60Dx, pour lui donner un genre "encore plus mieux".

Quant au fait qu'un boitier dit de gamme inférieur possède des particularités, des atouts que n'a pas le 5D II, je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à cela, ce ne serait pas la 1ère fois, là il s'agit juste de chronologie de sortie des boitiers, rien de plus. Exemple le 5D 1er du nom n'avait pas le nettoyage de capteur intégré, une rafale mollassonne, alors que des boitiers XXXD et XXD sortis peu après les possédaient

Mouais. Enfin que je sache, le double slot et le dual DIGIC sont présents sur certains boitiers de la gamme 1D qui sont sortis avant le 5D Mark II, non ?

Encore une fois non, tu oublies les 1D (non "s"), ils sont en aps-h et non en FF.

Oui mais leur caractéristique de distinction est en cohérence avec leur nommage. Ce sont des boitiers Pros, nommés comme des pros. Canon a adopté une convention de nommage depuis la nuit des temps. Pourquoi en changer tout d'un coup, si ce n'est pour tenter de combler une lacune de gamme ?

'Fin bon, si ça se trouve, le 7D s'appellera 60D et cette discussion n'aura plus lieu d'être hein

s.

[stilgarna]

D'ailleurs, y-a-t-il des rumeurs en matière de cadence sur les sites dont tu parles ?

Oui

10fps, comme le 1D mark III. C'est joli ça 10fps quand même...

Je pense que ce boîtier à une bonne place dans la gamme. Ensuite le nom, c'est pour faire comprendre au gens qu'on est au dessus du 50D ou du 60D

AMHA...

[Helios]

Je ne pense pas que l'argument "Sport" soit à la base de la dissociation caractéristique du futur "7D", et de ce qui le rend unique.... D'ailleurs, y-a-t-il des rumeurs en matière de cadence sur les sites dont tu parles ?

Je n'affirme rien avec certitude hein, je n'ai accès comme toi qu'à des rumeurs, mais la rumeur pousse fort dans la direction d'un boitier ainsi typé sport, d'un petit 1DMkIII.
Concernant la rafale, oui, sur Canon Rumor d'ailleurs.

'Fin bon, si ça se trouve, le 7D s'appellera 60D et cette discussion n'aura plus lieu d'être hein

ça y de grandes chances, on est pas à l'abri de grosses surprises , mais c'est pour ça que nous sommes dans la section rumeurs et potin